Сразу скажу, что, несмотря на заголовок, речь пойдет не только и не столько про мою персону, да и не столько про туризм и все такое прочее, сколько про систему навязывания ценностей и представлений, про маркетинг, рекламу и "престиж". Одним словом, про то, зачем нам все это и нужно ли оно вообще?
Ну, чтобы далеко не ходить, на поставленный в заглавии вопрос постараюсь ответить сразу. Туризм и путешествия – оно, конечно, дело неплохое само по себе. И если есть такая возможность и такое желание, ну вот прям срочно смотаться куда-либо, то почему бы и нет? Но у меня желания не возникает. Объясню, почему. Нет, попутешествовать я люблю, ну, или любила раньше, как я уже не раз говорила, автостопщица я заядлая, была, по крайней мере, всю западную часть России объездила. Но путешествовала я не так и не тем способом, как подразумевается в туристических агентствах.
Итак, что же предлагают турагентства? Комфорт проезда, пребывания, проживания, с комфортными же экскурсиями вперемешку. Кататься на автобусах, поездах, самолетах, ну, как бы тоже доводилось и не раз. По факту любая такая поездка мало чем отличается от другой. Сидишь себе в окошко пялишься, на пейзажи любуешься, если есть чем полюбоваться. Или, как многие сейчас, пялятся не на пейзаж за окном, а в экран телефона, которым и дома-то прекрасно можно заниматься.
Далее приезжаешь ты в какой-либо город. Я давно уже сделала простой вывод: город = это люди. Есть там знакомые, друзья – город для тебя живой и интересный, нет никого – город пуст. Города мало чем отличаются друг от друга, так же, как и поездки в транспорте. Дома, улицы, суетящийся на улицах народ, машины на дорогах. Ну да, есть в каждом городе свои достопримечательности. Бывала, видела. В каком-то плане интересно. Но вот стояла я на Мамаевом Кургане, смотрела снизу вверх на Родину-мать, да, большая, да, круто. Но не сказала бы, чтобы созерцание у подножия статуи так уж сильно отличалось от просмотра фото. Как и с любым другим памятником, знаменитым домом или уникальным местом. В принципе, интересно, но не настолько, чтобы специально туда ехать. Заходила, смотрела, потому что рядом оказалась. Ну вот та же Эйфелева башня или Пизанская? На фото видела, не думаю, что прям сильно впечатлений больше было бы, постою я рядом с ними.
Да, большинство туристов чем заняты? Приехали, гид на экскурсию потащил, бегом от достопримечательности к достопримечательности, пока в глазах рябить не начнет? Пока все не перепутается в голове? А потом тот же отель, те же посиделки в ресторане, те же магазины, где сувениры посмотреть да какую-нибудь местную ерунду купить. Смысл?
Но многие смысл в этом видят. И почему видят? Потому что "престижно", "круто". "Я был/была в Париже", "А я был/была в Сингапуре". И в чем разница? Вокруг люди, говорящие на другом языке? А так все то же. Отель, ресторан, магазины, гид, рябящие в глазах местные достопримечательности, половину которых забудешь к концу экскурсии.
Ехать куда-то на море, на пляже поваляться? Ну, была я. На Чёрном, была на Азовском. Последнее мелкое очень, и пока до глубины дойдёшь – топать забодаешься, но не суть. Опять-таки, сходила, потому что рядом оказалась по своим делам. Ну, типа отметиться, что была. Балтийское море видела, купаться не стала. Холодновато, однако, было. Но, опять-таки, вся эта толчея курортников, все эти толпы "тюленей" на пляже – чем это лучше, чем просто в обычной реке поплавать? Не вижу разницы. Дон, Волга в разных местах, плавала, загорала. Большой разницы с морем не вижу. И уж тем более не стала бы трястись несколько дней на поезде специально, чтобы приехать на Чёрное море и поваляться на пляже среди потных тел, отдав кучу денег за проживание и проезд. Даже тут, в Краснодарском крае, не говоря уже о том, чтобы куда-то в Турцию переться или ещё куда. Ну, в чём, блин, разница-то? Да ни в чём.
Единственная разница – навязываемая реклама. Навязываемая идея, что отдохнуть на местной реке – это "фу", а вот на море круто, а еще круче на море за границей. Реклама, проплачиваемая туристическими компаниями, вбиваемая в голову населению, чтобы турфирмы могли заработать на организации отправки народа куда-то за тридевять земель, чтобы те получили примерно то же, что и дома, только потратив кучу денег, время и намучавшись в дороге.
Туризм – это только пример. Туризм – это только часть общего, массово валящегося нам на голову давления навязываемого предложения. Вот тот же телефон. Зачем он нужен? Его прямое предназначение – созвониться с другим абонентом и поговорить. Да, круто, что телефоны стали мобильными, а не привязаны к стенке дома, и можно достать его из кармана и набрать номер в любом месте, или тебе набрать можно. Но в остальном? Конечно прикольно, что по телефону смотреть кино можно или в игрушки играть, слушать музыку или там информацию в интернете искать. Даже определенный смысл в этом есть, все, так сказать, в одном. Но я долго обходилась простым кнопочным телефоном, пока они не стали чуть ли не раритетными. Не потому, что не могла себе позволить купить смартфон, а потому что и так все устраивало. Чтобы в интернет выйти или кино посмотреть, у меня компьютер есть. Да и куда логичнее это дома сделать, а не уткнувшись носом в экран посреди дороги.
Мои родители до сих пор радуются наличию дачи — своего рода уровню престижа, оставшемуся еще со времен СССР. Но для чего? Зачем она нужна? Зачем тратить кучу времени и сил, копаться в грядках, чтобы вырастить пару килограммов огурцов и несколько пучков редиски? Которые при этом обойдутся не дешевле магазинных, с учетом удобрений, подкормок, потраченного времени на дорогу туда и обратно каждую неделю, и всяких оплат и расходов по содержанию той же дачи. Я просто зайду в магазин и куплю те же огурцы или помидоры. Дешевле и куда проще.
Сейчас дачи, конечно, столь уж "престижными" не считаются. Зато сейчас своего "престижа" хватает. Нужен "крутой телефон", нужен "крутой автомобиль", нужны "крутые" шмотки. Опять-таки, не вижу разницы между приглянувшейся мне тряпкой из ширпотреба и "эксклюзивной от кутюр". Ну, порвется, пусть, раньше заменю на другую. Гнаться за модой? Упаси меня боги! У меня свой стиль, свои предпочтения, мне плевать на то, что сейчас модно и "престижно", я живу вне этого мира, вне этой системы. Если мне понравилась какая-либо кофточка, я ее куплю, и без разницы, кто ее сшил и насколько она соответствует "писку моды".
Престиж, мода – все это рекламные трюки, заставляющие выбрасывать деньги, по сути, на ветер. Если кто-то вложит кучу денег в рекламу, запустит PR-кампанию и активно будет "из каждого утюга" навязывать нам, что ныне модно и престижно ездить на карете и носить парики а-ля XVIII век, многие кинутся заводить кареты и лошадей, скупать напудренные парики и гордиться, что они модные и престижные, а не "прошлый век", да-да, не прошлый – позапрошлый… А зачем? Исключительно чтобы очередной миллионер, вгрохавший миллионы в рекламу, заработал на ведомых его манипуляциями людях теперь уже миллиарды? Именно так работает любой "престижный товар". Именно так работает современный рынок. Именно из-за этого мы забиваем свой дом ненужным хламом, которым перестаем пользоваться, как только новый хлам, мало чем отличный от старого, выбрасывают на рынок под бой фанфар, означающий, что это супермодная фигня.
Отдельно хотелось бы напомнить уважаемым читателям и комментаторам в частности: будьте взаимно вежливы при общении в комментариях и соблюдайте культуру общения. Комментаторы, позволяющие себе хамство, оскорбления и нецензурные выражения в адрес автора или других комментаторов, получат предупреждение; при повторном аналогичном поведении возможен бан. Всего наилучшего!
Другие мои ресурсы:
Группа ВК "Правильный Феминизм"