Во время встречи президента США Дональда Трампа с украинским коллегой Владимиром Зеленским в Белом доме спецпосланник американского лидера Стив Уиткофф выступил с предложением о возможной уступке Донбасса Российской Федерации.
Как сообщает The Washington Post со ссылкой на информированные источники, дипломат аргументировал свою позицию преимущественно русскоязычным составом населения региона.
Стив Уиткофф, ранее выступавший в роли ключевого переговорщика между Вашингтоном и Москвой перед саммитом на Аляске, занял жесткую позицию по территориальному вопросу.
За день до встречи Дональда Трампа и Владимира Зеленского, 16 октября, президент России Владимир Путин созвонился с американским лидером и выдвинул требование о полном отказе Украины от Донбасса, обозначив его как обязательное условие прекращения огня. Согласно информации двух высокопоставленных чиновников, Путин сохраняет непреклонную позицию, несмотря на оптимизм американского президента относительно достижения договоренностей.
В ходе телефонных переговоров российский лидер выразил готовность рассмотреть вопрос о возвращении Украине части занятых территорий Запорожской и Херсонской областей в обмен на установление полного контроля над Донбассом. Представители американской администрации расценили эту позицию как определенный прогресс.
Согласно публикациям The Wall Street Journal, Bloomberg, Financial Times и Reuters, после саммита на Аляске Трамп сообщал европейским лидерам о готовности российского президента заморозить линию фронта в Херсонской и Запорожской областях при условии вывода украинских войск со всей территории Донбасса. Взамен Москва готова была вернуть Украине территории в Сумской и Харьковской областях. При этом американский президент оставил окончательное решение по территориальным вопросам за Киевом.
Financial Times со ссылкой на документ с украинскими предложениями сообщала об отказе Киева от идеи заморозки текущей линии фронта в обмен на вывод войск из Донбасса. The Wall Street Journal отмечала, что Зеленский во время переговоров в Белом доме не исключал возможность «пропорциональных обменов», но указывал на сложности, связанные с конституционным запретом на территориальные уступки.