Здравствуйте, уважаемые читатели!
Подписывайтесь на закрытый клуб Премиум нашего канала "Автоюрист. Всё о ДПС" и участвуйте в розыгрыше!
Все водители знают, что если они нарушили ПДД РФ и это нарушение зафиксировала камера ГИБДД, то штраф получит собственник автомобиля, вне зависимости от того кто на самом деле управлял автомобилем.
Очень часто в нашу юридическую контору обращаются собственники транспортных средств, которые рассказывают, что они получил штраф с камер ГИБДД и хотят обжаловать его, так как автомобилем управляли не они, при этом эти же люди нам рассказывают, что они самостоятельно пытались обжаловать штраф и у них это не вышло.
Что нужно сделать, чтобы обжаловать штраф с камер, если автомобилем управлял другой водитель?
1. Необходимо написать жалобу, в которой просить отмены штраф на основании того, что управлял этим автомобилем не собственник автомобиля, при этом необходимо указать точные данные лица управлявшего автомобилем (данный это ФИО, дата рождения, место регистрации, документы- паспорт), а так же неплохо было бы, чтобы это лицо собственноручно написало объяснение, в котором было чистосердечное признание в нарушении ПДД РФ.
2. Так же в этой жалобе необходимо заявить ходатайство о том, чтобы рассмотрение жалобы состоялось в присутствии водителя, на рассмотрение этой жалобы нужно прийти с лицом, которое управляло автомобилем, это нужно чтобы водитель подтвердил факт управления автомобилем и опять же чистосердечно признался в нарушении ПДД РФ.
3. Заметим, что подобную жалобу в обязательном порядке нужно писать только в ГИБДД, если писать в суд, её оставят без удовлетворения, а штраф без изменения.
4. Но тут стоит учитывать, что в таком случае штраф выписанный собственнику отменят, но выпишут штраф водителю, который чистосердечно признался в нарушении ПДД РФ. То есть по сути с одного водителя штраф снимут и выпишут другому.
5. Если водитель признавшийся в нарушении ПДД РФ придёт в ГИБДД, то успех такой жалобы примерно 97%, не отменят штраф только в том случае, если сроки привлечения к административной ответственности прошли, в остальных случаях штраф будет отменён.
6. Ещё раз обратим Ваше внимание, что подобную жалобу нужно писать только в ГИБДД, в суд её писать бессмысленно, суд оставит жалобу без удовлетворения, а штраф без изменения в тех же самых 97% случаев. При рассмотрении подобных жалоб суды формально ищут причину не поверить доводам собственника автомобиля, свидетеля если он пришёл и оставляют жалобу без удовлетворения.
Представляем Вашему вниманию решение Верховного суда, в котором он рассмотрел жалобу собственника транспортного средства, который заявлял, что автомобилем в момент нарушения ПДД РФ управлял его сын, а сын в суде это подтвердил.
Как видим из решения Верховного суда 19 июня 2024 года в 19 часов 54 минут в городе Энгельс, Саратовской области водитель транспортного средства "КИА РИО" проехал на запрещающий сигнал светофора, это зафиксировала камера автоматической фиксации нарушений ПДД РФ и собственнику пришёл штраф в размере 5000 рублей. Заметим, данное нарушение было повторным, поэтому оплатить его со скидкой было нельзя.
Собственник автомобиля решил обжаловать данный штраф и направил жалобу в районный суд, на рассмотрение жалобы собственник автомобиля пришёл вместе со своим сыном, который чистосердечно признался в нарушении ПДД РФ. Кроме этого, в доказательство того, что автомобилем управлял сын собственника в суд было предоставлены полисы ОСАГО за период с 2020 года по 2024 год и во всех этих полисах ОСАГО, в качестве водителя допущенного к управлению, был вписан только сын собственника, что по его мнению было доказательством того, что управлял автомобилем именно сын собственника.
Как мы видим из решения Верховного суда, Верховный суд оставил жалобу без удовлетворения, сославшись на то, что показания сына собственника автомобиля не могут быть достоверными ввиду родственных связей, так как сын собственника просто заинтересован в отмене штрафа. Так же Верховный суд пояснил, что отсутствие в полисе ОСАГО собственника автомобиля как лица допущенного к управлению не означает, что собственник не мог управлять автомобилем, теоретически это было возможно, поэтому это не является доказательством.
Но что самое главное из решения Верховного суда?
Как мы видим так же Верховный суд пояснил, что собственник автомобиля сделал ошибку при обжаловании, а именно обжаловал постановление в суд, а не ГИБДД. По указанию суда, нужно было обратится с жалобой в ГИБДД до истечения срока давности привлечения к административной ответственности, и тогда бы штраф был бы отменён, а сыну собственника автомобиля он был назначен. Так как этого собственник не сделал, такие действия судом (возможно и правильно) расценены как способ уйти от ответственности.
Фактически в данном решении Верховный суд пояснил, что если собственник автомобиля хочет обжаловать штраф с камер ГИБДД, на основании того, что автомобилем управлял другой водитель, то нужно жалобу писать только в ГИБДД, они штраф отменят и назначат его настоящему водителю.