Найти в Дзене
Дрызг и брызг

Заглянуть в бездну: «Щепка» и «Чекист» — два лика одного кошмара

В детстве я впервые увидел фильм «Чекист» по телевизору. Родные сидели в тишине, будто замерли в ловушке, которую сама картина расставила перед нами. Никто не произнес ни слова, пока фильм не закончился. Не потому, что боялись — просто не находили слов. Главный герой был не карикатурным злодеем, а трагической фигурой, человеком, запутавшимся в паутине обстоятельств и собственных убеждений. Как может человек, называющий себя революционером, превратиться в палача, для которого убийство становится будничной рутиной? Этот вопрос не отпускал меня, как и не отпускает читателей повести Владимира Зазубрина «Щепка», ставшей прообразом фильма. Написанная в 1920-е годы, сразу после Октябрьской революции, «Щепка» — не просто литературное произведение. Это крик души человека, бывшего в самом сердце чекистской машины. Зазубрин, сам работавший в ЧК, описал то, о чем молчали официальные отчеты: как идея, начавшаяся с романтического порыва, превращается в механизм бесконечного уничтожения. Повесть дол
Оглавление

В детстве я впервые увидел фильм «Чекист» по телевизору. Родные сидели в тишине, будто замерли в ловушке, которую сама картина расставила перед нами. Никто не произнес ни слова, пока фильм не закончился. Не потому, что боялись — просто не находили слов.

Главный герой был не карикатурным злодеем, а трагической фигурой, человеком, запутавшимся в паутине обстоятельств и собственных убеждений. Как может человек, называющий себя революционером, превратиться в палача, для которого убийство становится будничной рутиной? Этот вопрос не отпускал меня, как и не отпускает читателей повести Владимира Зазубрина «Щепка», ставшей прообразом фильма.

Повесть, которую боялись издать

Написанная в 1920-е годы, сразу после Октябрьской революции, «Щепка» — не просто литературное произведение. Это крик души человека, бывшего в самом сердце чекистской машины. Зазубрин, сам работавший в ЧК, описал то, о чем молчали официальные отчеты: как идея, начавшаяся с романтического порыва, превращается в механизм бесконечного уничтожения. Повесть долгие годы оставалась в тени — даже при одобрении высоких чинов ее не решались опубликовать. Слишком уж откровенно автор показал, как революционная миссия разъедает человечность изнутри.

Читать «Щепку» — как идти по лезвию. Поток сознания главного героя, переполненный ужасом и отчаянием, не дает передышки. Он оправдывает каждое убийство «ради светлого будущего», но с каждым днем его голос тонет в собственном опустошении. «Сегодня — еще один, завтра — еще один… Сколько их можно убить, чтобы спасти мир?» — этот вопрос витает над каждой строкой, заставляя задуматься: может ли идея стоить человеческой души?

Фильм, который не солгал

Когда в 1990-е Александр Рогожкин снял «Чекист», он не стал приукрашивать историю. Напротив, он буквально вложил в кадры дыхание повести: диалоги, структура, даже интонации персонажей словно перенесены со страниц. Это редкий случай, когда экранизация не уступает оригиналу, а усиливает его.

Режиссер создал мир, где тесные коридоры и сырые подвалы — не просто декорации, а метафора самой системы. Заключенные гниют в темноте, а чекисты живут в роскоши, погруженные в иллюзию, что их комфорт — награда за «борьбу с врагами». Но главный акцент — на лестнице, ведущей к расстрелу. Каждый шаг по ней — погружение в ад, где нет возврата. Атмосфера фильма настолько плотная, что зритель сам чувствует, как его душа сжимается в комок.

-2

Когда идея становится палачом

И в повести, и в фильме главный герой проходит путь от убежденного идеолога к разрушенной личности. В финале остается лишь пустота. Его одержимость «делом» превращается в саморазрушение.

Интересно, что Рогожкин намеренно упростил сюжет, убрав некоторые эпизоды. Но это только усилило эффект: зритель фокусируется на внутренней драме героя, а не на деталях. Его актерская игра — сдержанная, почти апатичная. Но именно эта «холодность» делает ужас еще ощутимее. Ты понимаешь: перед тобой не монстр, а человек, который так и не заметил, как превратился в машину.

Почему эти произведения до сих пор жгут?

«Щепка» и «Чекист» — не просто история о прошлом. Это зеркало, в котором отражаются все эпохи, когда идея начинает ценить больше, чем людей. Зрители спорят: одни называют фильм «чернухой», другие — необходимым катарсисом. Но никто не остается равнодушным.

После просмотра или прочтения возникает вопрос: а что бы сделал я? Как бы я оправдывал свою роль в системе, которая требует жертв? Может, именно поэтому эти работы так пугают — они не о «тогда», а о «сейчас». О том, как легко потерять себя, оправдывая насилие высокими целями.

-3

Заключение: не закрывайте глаза

Короткая повесть (ее можно прочитать за вечер) и фильм (менее полутора часов) оставляют след на всю жизнь. Они не дают иллюзий, не предлагают простых ответов. Но именно в этом их сила. Иногда искусство выполняет функцию шока — оно обнажает перед нами неприглядную правду, от которой хочется отвернуться, но нельзя. Когда правда слишком тяжела, чтобы нести ее, мы бежим от нее. Но иногда нужно остановиться и вынести ее, даже если ноги дрожат.

«Щепка» и «Чекист» — это не про депрессию. Это про мужество смотреть в глаза ужасу, чтобы не повторить его. Если вы готовы к такому разговору с самим собой, то ознакомьтесь с этими произведениями. Возможно, именно эти работы заставят вас переосмыслить, что вы называете «необходимым» и «правильным».

Важно успеть остановиться, пока не стало слишком поздно.