Найти в Дзене
Самара Онлайн 24

В Самаре суд отклонил апелляцию директора школы № 26 по делу о халатности

Самарский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу на приговор директору школы № 26 и оставил решение первой инстанции без изменений. Руководителя образовательного учреждения признали виновным в халатности, повлекшей тяжелую травму ученика. Инцидент произошел в конце 2023 года, когда 14-летний школьник упал на территории учебного заведения, поскользнувшись на снежной наледи. В результате падения подросток получил компрессионный перелом позвоночника. Прокуратура Самары провела проверку происшествия и установила, что причиной травмирования стала халатность директора школы. Руководитель не обеспечил надлежащий контроль за качеством расчистки территории от наледи. Октябрьский районный суд назначил директору штраф в размере 50 тысяч рублей по статье о халатности. Параллельно школа как юридическое лицо была привлечена к административной ответственности. Суд также обязал выплатить пострадавшему 250 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда. Защитник осужденного обжаловал приго
   Фото: Анастасия Максименко
Фото: Анастасия Максименко

Самарский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу на приговор директору школы № 26 и оставил решение первой инстанции без изменений. Руководителя образовательного учреждения признали виновным в халатности, повлекшей тяжелую травму ученика.

Инцидент произошел в конце 2023 года, когда 14-летний школьник упал на территории учебного заведения, поскользнувшись на снежной наледи. В результате падения подросток получил компрессионный перелом позвоночника.

Прокуратура Самары провела проверку происшествия и установила, что причиной травмирования стала халатность директора школы. Руководитель не обеспечил надлежащий контроль за качеством расчистки территории от наледи.

Октябрьский районный суд назначил директору штраф в размере 50 тысяч рублей по статье о халатности. Параллельно школа как юридическое лицо была привлечена к административной ответственности. Суд также обязал выплатить пострадавшему 250 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда.

Защитник осужденного обжаловал приговор, утверждая, что суд неверно оценил представленные доказательства и ошибочно установил состав преступления в действиях подзащитного. Однако областной суд, изучив материалы дела, не нашел оснований для отмены решения первой инстанции, сообщает пресс-служба Самарского областного суда.

Обратите внимание: С 1 октября пособия с пенсиями будут платить в формате цифрового рубля: Что это значит

Читать на сайте