Один из первых общался с копейским маньяком сразу после поимки, а до этого осматривал его жертв. Судмедэксперт Алексей Решетун написал книгу о Вячеславе Яикове, который терзал девочек и женщин в начале 2000-х.
Почему решил вспомнить старую историю? Удалось ли избежать «чернухи»? Каким был тот самый маньяк сразу после того, как попался? Обо всем этом и многом другом КП-Челябинск поговорила с известным судмедэкспертом, блогером и писателем Алексеем Решетуном.
«Такие случаи редко забываются»
Начало двухтысячных в небольшом городке Копейске под Челябинском было богатым на криминал. Чуть ли не через день в местный морг привозили людей в таком состоянии, что обычному человеку и посмотреть было бы страшно.
Как признается Алексей Решетун, чего только он тогда не видел. Но почему же для своей книги выбрал именно историю Вячеслава Яикова – «копейского душителя», «киргизского Чикатило» и «маньяка с олигофренией», как его тогда прозвали в местных газетах? Да и прошло уже 23 года – чего только не было в работе у судмедэксперта за все это время.
– В практике судебно-медицинского эксперта и нашей обычной жизни серийные преступники, тем более серийные убийцы, встречаются редко. Это только в сериалах бывает так, что каждая серия – отдельный интересный случай, что-то необычное. А в жизни такое бывает редко. Ни один из моих коллег, с которыми я работал в разных городах, ни разу не сталкивался с серийными преступниками. А мне в профессиональном плане повезло, – признается Алексей Решетун.
Книга «Копейский маньяк. История жизни и преступлений Вячеслава Яикова» вышла в свет только 14 октября. Поэтому перед разговором с автором журналист успел прочесть только ознакомительный фрагмент на сайте издательства. Но уже по нему понятно, что в книге есть подробности из материалов уголовного дела и другие детали. Все же Алексей Решетун и сам выезжал на места, где находили жертв маньяка.
– Помню многое, конечно, такие случаи редко забываются, – рассказывает Алексей Решетун. – Я работал в той или иной степени практически со всеми жертвами. В то время в Копейском отделении Челябинского областного бюро судебно-медицинской экспертизы работало всего трое экспертов. Наша самая возрастная коллега, Ольга Алексеевна, работала с живыми людьми. А все то, что проходило через морг, проходило через меня и начальника. Так или иначе, где-то прямо, где-то косвенно, я имел отношение ко всем этим случаям.
– В социальных сетях вы писали, что постарались избежать чернушной пошлости. Но в книге все же есть подробности, скажем так, не для слабонервных. Сильно ли пришлось «вычищать» книгу?
– Я очень хорошо разделяю чернушную пошлость и фактологический материал. Чернушная пошлость в моем понимании заключается в демонстрации некоторых не очень, скажем так, пристойных для обычного человека фотографий, использовании сленговой и упрощенной лексики и общего отношения к тому, что ты пишешь. У меня в книге этого нет. Она написана в жанре тру-крайм и подозревает какие-то подробности. Но они юридического и медицинского характера и написаны так, как это написано в различных документах, в том числе в заключении судебно-медицинского эксперта. Поэтому пошлости здесь никакой нет и быть не может.
«Без современной тру-краймовской попсы»
Тру-крайм – это документальный жанр, основанный на реальных преступлениях. Сейчас фильмы о маньяках, подкасты, журналистские статьи и книги очень популярны. Вот и эта книга, по мнению автора, рассчитана на широкую публику. Акцент в ней сделан не на подробности расправы, а на трагедию, которая коснулась многих людей.
При этом сам Алексей Решетун не смотрит подкасты про тру-крайм, хотя и интересуется этой сферой.
– Я читаю некоторые материалы в интернете, которые не носят характер науч-попа. Они больше касаются разбора конкретных случаев и написаны крайне профессионально, без современной тру-краймовской попсы.
Но где популярность, там и большие риски. Невнимательность или желание набрать побольше просмотров может легко превратить преступника в героя или жертву. Конечно же, и в идее написать книгу о конкретном маньяке есть такой риск. К счастью, Алексею Решетуну удалось этого избежать.
– Сейчас много людей выпускают подкасты в интернете и рассказывают эти истории. Вы правы, что, как правило, пусть и косвенно формируется положительный образ этих преступников. Я с таким сталкивался неоднократно, поэтому негативно к этому отношусь. Люди, которые занимаются такими подкастами, как правило, понятия не имеют ни о чем. В основном это какие-то молоденькие девочки, которые хайпуют. Поэтому я постарался сделать так, чтобы у читателя остались правильные впечатления от книги. Я про это говорю в конце книги. Вам тоже надо дочитать книгу до конца, тогда, думаю, многие вопросы отпадут сами по себе. Ни в коем случае никто обелять преступника не собирается. Но была задача еще и в том, чтобы разобраться в трагедии, которая постигла не только этих несчастных жертв и их родственников, но и самого преступника и его семью тоже. Так же, как и многие десятки тысяч подобных людей, которые остались наедине с самими собой после распада Советского Союза.
«У него не тот интеллект, чтобы притворяться»
Алексей Решетун в далеком 2003 году успел пообщаться и с самим Славой Яиковым. Было это в ту ночь, когда его задержали сразу после последнего убийства. Только представьте: 29-летнего маньяка сняли с дерева, где он прятался от милиции, засунули в машину, где он дергал головой из-за постоянной боли, и привезли к тогда еще начинающему судмедэксперту Алексею Решетуну.
– Взаимодействовать с Яиковым было практически невозможно, потому что после задержания он был в очень подавленном состоянии. Я с ним взаимодействовал очень мало: был осмотр, классическое освидетельствование и все. Больше контактов я с ним не имел, – рассказывает Алексей.
Около двух лет назад у КП-Челябинск выходил большой текст. Для его написания мы тоже изучали уголовное дело, общались с теми, кто сидел с Яиковым в СИЗО и возил его на места преступлений. Тогда один из наших собеседников заявил, что Яиков многое понимал и просто «косил». Могло ли это быть правдой?
– Нет, Яиков не мог косить, как вы говорите. Для этого необходимо обладать интеллектом, а у Яикова его нет и не было. Все, что он показывал и делал, он было искренне. Он не мог даже врать. У него не тот интеллект, чтобы притворяться, – уверен Алексей Решетун.
Но стоит признать, все же есть человек, который искренне любит Яикова и борется за него уже больше 20 лет. Его мама Вера Ивановна хочет вернуть сына домой. При этом женщина прекрасно понимает, кто ее сын, и недавно даже снялась в документальном фильме «Как вырастить маньяка».
– Вера Ивановна плохо понимает, что кроме нее Слава никому не нужен. Так уж получилось. Это тяжелый инвалид, а Вера Ивановна, дай бог ей здоровья, не вечная. Слава не может сам себя обслуживать. Его нахождение в психиатрической больнице закрытого типа – лично для него лучший вариант. Понятно, что это не санаторий, но это и не тюрьма в полном смысле этого слова. Человек более-менее психически сохранный, такой как Слава, может заниматься там каким-то сельским хозяйством, настольными играми и чем-то еще. Для него, к сожалению, это лучший вариант, потому что выпустить его невозможно, – рассказывает судмедэксперт.
«Моя деятельность – это служение»
Алексей Решетун работал в Копейске семь лет. За это время чего только не было. Некоторые интересные случаи описаны в других его книгах.
– В Копейске я столкнулся с множеством, практически со всем разнообразием травм, которые бывают в природе, за исключением авиатравмы. За этот опыт я очень благодарен этим годам, этому городу и этим людям, вместе с которыми работал. Город уникальный, его нужно беречь. Там живут очень интересные люди. Конечно, хотелось бы, чтобы этот эпизод с Яиковым остался маленьким-маленьким темным пятнышком, не заслоняя множественных заслуг этого города и людей, которые в нем живут.
Судмедэксперт и писатель признается, что пока не думал, будет ли еще писать книги. Для него это все-таки хобби, а не способ заработка или дело всей жизни. Помимо этого, он ведет свой блог и выступает с лекциями.
– У меня никогда не было и нет цели – стать медийным человеком. Первый аккаунт я создавал, чтобы поделиться некоторыми фотографиями из путешествий с друзьями и родственниками. Но потом, когда у меня сформировался особый взгляд на вредные привычки и так далее, я понял, что могу людям рассказывать некоторые вещи, которые они не знают в силу того, что не работают в судебно-медицинской экспертизе. Я стал это рассказывать и как-то само собой так получилось, что это стало интересно людям. Поэтому я никогда не применял никаких возможностей или средств, чтобы как-то раскрутиться.
Я уже давно свою деятельность лично для себя определяю как служение. Потому что я считаю, что, если могу принести людям пользу, рассказывая о том, что происходит с их организмами и к чему это может привести, значит я делаю это правильно.
Автор: Дарья МАРКОВА