Правда что «игрок» Достоевского автобиографичен?

Короткий ответ: Нет, персонаж «игрока» Алексея Ивановича не является автобиографическим в прямом смысле. Однако роман чрезвычайно автобиографичен по обстоятельствам своего создания, мотивам и личному опыту автора.

Давайте разберем это подробнее.

1. Что делает роман автобиографичным?

а) История создания и «контракт с дьяволом»:

Это самая известная и яркая автобиографическая деталь. В 1866 году Достоевский был должен крупную сумму денег издателю Стелловскому. Чтобы расплатиться, он заключил кабальную сделку: если он не предоставит новый роман к 1 ноября, все права на его будущие произведения перейдут к Стелловскому.

Проблема была в том, что Достоевский в это же время работал над своим великим романом «Преступление и наказание». Сроки поджимали катастрофически. По совету друзей, он нанял молодую стенографистку Анну Григорьевну Сниткину. Именно она помогла ему всего за 26 дней продиктовать и подготовить к публикации весь роман «Игрок». Этот подвиг не только спас его от финансовой катастрофы, но и подарил ему жену — вскоре Анна Григорьевна стала его супругой и верной спутницей на всю оставшуюся жизнь.

б) Личный опыт страсти к игре:

Ко времени написания романа Достоевский уже был одержимым игроком. Он несколько раз бывал в немецких курортных городах, таких как Висбаден и Гомбург (прототип вымышленного «Рулетенбурга»), и проигрывал там огромные суммы, влезая в долги. Он до мельчайших деталей знал и психологию азарта, и механизм рулетки, и всю атмосферу игорного заведения. Монологи Алексея Ивановича о «системах» игры и опьяняющем чувстве риска написаны кровью сердца.

в) Любовный «треугольник»:

Сложные отношения между Алексеем Ивановичем, генералом и Полиной (прототипом которой считается Аполлинария Суслова, муза Достоевского того периода) во многом отражали его собственные унизительные и эмоционально напряженные отношения с Сусловой. Это была связь, полная страсти, ревности, неразделенных чувств и психологического садомазохизма.

2. Почему Алексей Иванович — это не сам Достоевский?

Хотя Достоевский вложил в героя свой опыт, он сознательно дистанцировался от него и даже создал его как некий анти-образ:

· Возраст и социальный статус: Алексей Иванович — молодой, бедный и безродный учитель, находящийся в положении приживальщика. 45-летний Достоевский к тому времени был уже знаменитым, хо и скандально известным писателем.

· Пассивность и слабость: Герой романа во многом слаб, безволен, его поступками управляют страсти. Достоевский, несмотря на все свои слабости, был человеком титанической силы воли: он прошел каторгу, пережил инсценировку казни, боролся с эпилепсией и долгами, и при этом творил гениальные произведения. Его решение нанять стенографистку и в кратчайший срок написать роман — это поступок сильного, решительного человека, а не рефлексирующего "игрока".

· Творческая функция: Достоевский использует Алексея Ивановича как объект для художественного исследования. Он проводит психологический эксперимент над персонажем, помещенным в условия страсти и зависимости. Он не оправдывает его, а показывает разрушительную силу этой страсти.

Вывод

Так что же правда?

Правда в том, что «Игрок» — это роман, написанный на основе глубоко личного, выстраданного и актуального для Достоевского опыта. Он автобиографичен по материалу, но не по прямому портретному сходству.

Можно сказать, что:

· Обстоятельства создания романа — автобиографичны на 100% (сделка с издателем, стенографистка Анна).

· Тема и страсть — автобиографичны на 100% (личная игровая зависимость).

· Эмоциональный фон некоторых отношений — автобиографичен (связь с Сусловой).

· Но сам главный герой — это не автопортрет, а скорее художественное обобщение и исследование страсти, которую Достоевский знал изнутри.

Таким образом, роман является гениальным сплавом личного исповедального материала и холодного художественного анализа.