В 1885 году, в Балтиморе, профессор Уильям Карпентер выпускает брошюру «100 доказательств того, что Земля — не шар». Где с жаром разносит теорию шарообразной Земли которую преподают в школах.
Эту брошюру можно приобрести и сейчас, но без подготовки её будет трудно читать. Совершенно ужасен русский перевод, который, я уверен, сделан намеренно таким нечитаемым, плюс некоторая косность языка XIX века. Это произведение срочно нужно переписать на русский язык хорошему переводчику, знающему астрономию.
Но самое главное, что мы должны понять: в 1885 году его «100 доказательств» пресса Англии и США в основном встретила очень положительно. Он разослал её вовсе университеты и правительства Англии, написал всем известным профессорам и астронома. И даже Папа Римский на неё отреагировал.И все ожидали реформы в школьной географии — что дети будут отвечать, что Земля не шар, а блин.
То есть, ещё 100 лет назад шарообразность Земли не была таким непререкаемым догматом, как теперь. Сэр Карпентер разослал свою брошюру всюду куда возможно. И вот, например, в Палате Дордов ему ответили, что, конечно, примут её на хранение в библиотеку, но у них сейчас есть более важные дела, чем выяснять форму Земли. То есть мир существовал и занимался своими делами не зная точно земля шар или плоскость. Вдалбливать теорию Шара начали только в 20 веке, до этого на этом не сильно настаивали.
Я прекрасно помню как в 90-ых годах в нищию региональную общеобразовательную школу в России приезжала комиссия из США с одним вопросом. Все ученики младших классов должны были написать на листочках какой формы земля. Больше эту комиссию ничего не интересовало. Теперь я понимаю насколько это выглядело подозрительно. Кстати напишите было ли такое у вас или ваших детей в школе?
Доказательства в Книге вполне качественные с фирменным английским юмором, но из-за ужасного перевода их трудно читать,понятия перепутаны. Вместо Южный полюс они пишут Юг, что меняет смысл, и автор не разжёвывает каждое доказательство подробно, как это делают сейчас для современных читателей. Он предполагает, что его читатель в теме и знаком с понятиями: эклиптика, полюс, тропик Рака и т.д.
Если я найду веб-версию этих доказательств, всё обязательно выложу в свой Telegram. Подписывайтесь на него: t.me/newbiblia Мы переехали туда после того, как нас стали притеснять на платформе «Дзен». Весь октябрь я выкладываю туда статьи забаненые на Дзен.
Поразительно то, что большинство изданий восприняли его "100 доказательств того, что Земля не шар", очень положительно и хвалили его за проницательность. Правда, некоторые газеты сразу пошли в отказ, называя его чудаком. Если что, «чудак» — это у них такой пароль для тех, кто пытается идти против системы глобалистов.
Кстати, само слово «глобалисты» происходит от слова «глобус». То есть по сути, глобалисты те кто продвигает идею шарообразности земли. И я не понимаю, куда пропали антиглобалисты, о которых писали в начале двухтысячных? Я постоянно смотрел по телевизору, что "антиглобалисты сорвали встречу таких-то лидеров", но теперь они куда-то полностью исчезли.
Вот, например, одно из доказательств, которая утверждает, что Луна должна сиять днём ещё ярче чем ночью:
Но там есть много чего, и классические корабли уходящие за горизонт, и приливы на которые влияет луна. Но самым интересным мне показалось одно доказательство.
Дело в том что на одной и той же широте в Южном полушарии разнообразия растительности в десятки раз меньше чем на той же широте в Северном полушарии. И это объясняется тем, что юг получает меньше солнечного света потому что Солнцу по Южному тропинку Козерога риходится проходить быстрее чем по северному тропинку Рака, такая диаметр больше. Меньше солнечного света - меньше разнообразия растентий. Но здесь конечно можно спорить что влияют и другие факторы. Не все доказательства идеальные.
Давайте подведём итоги и, наверное, уже закроем эту тему, потому что всё, что можно, на данный момент уже сказано. У кого есть уши, да услышит.
Есть две теории: теория плоской Земли и теория шарообразной Земли. Обе они прекрасно объясняют мироустройство. Но вот для существования шарообразной Земли нужно введение дополнительных законов: например, нужна гравитация. Без гравитации эта теория не работает. Нарушен баланс сил в космологии: Солнце притягивает Луну сильнее, чем Земля. Газ в атмосфере Земли под давлением почему-то не вырывается в открытый космос, который, по сути, является вакуумом. И множество других подобных несостыковок.
Не отдавая предпочтения, но выбирая чисто логически, независимый интеллект — искусственный либо живой, — следуя логике, бы выбрал, что вероятнее: Земля плоская. Но с одним большим условием.
Земля скорее всего плоская, но говорить об этом запрещено. И чем больше вы будете трубить о плоской Земле, тем больше будете встречать сопротивление системы. На небольшую погрешность несогласных системе всё равно. Но если ваши идеи будут набирать популярность, система предпримет ответные действия, и диапазон действий у неё, к сожалению, очень большой, если вы понимаете, о чём я.
Так что, как христианин, я не могу лгать и не могу скрывать свет знаний, а как человек я просто могу по-человечески предупредить: лучше об этом не говорить.
Если бы я задался целью разбить теорию шарообразной Земли, я бы проводил очень медленную, спокойную, доказательную работу по разбиванию отдельных её догматов. Но я всего лишь скромный исследователь, а не борец с системой.
Так что давайте пока остановимся на этом. На данный момент преобладают доказательства, что модель плоской Земли более вероятна и, что важно, — проще. Но публичные исследования и публикации в эту сторону пока лучше не проводить.
Я не нашёл эту брошюру в интернете на русском языке, но её можно приобрести на макетах с идентичным названием. P.S.Комментарии там чуть ли не важнее самих доказательств.
С уважением, Гримуар -уголок исследователя.