Очередная попытка отечественного кинематографа рассказать о славном советском спортсмене. В этот раз – о первом в истории СССР олимпийском чемпионе по академической гребле Юрии Тюкалове. Воссоздавать образ олимпионика взялся режиссёр Артём Михалков.
Изначально фильм в киноафише вообще не привлёк – однообразные штамповки спортивных драм утомили еще где-то на этапе «Стрельцова». А в этом году нелепая случайность и вера в чудо занесли на «Роднину», после чего я поставила окончательный крест на подобных фильмах. Но рейтинг 8.0 на КП зародил всё же искру любопытства, и я пошла на «Первый на Олимпе». Пошла и промахнулась.
Сюжет фильма
Великая Отечественная война. На глазах Юры под вражеской атакой погибает его отец (Антон Филипенко), напоследок успевший посадить мальчика в лодку с напутствием: «Греби!!!». Зачем отправлять мальчика под бомбёжку на воду, где он на открытом пространстве становится идеальной мишенью, история умалчивает. Видимо, сценарист так себе представляет драматическую завязку.
Юру, разумеется, не замечает ни один немецкий самолёт, и вот уже спустя несколько лет по окончании войны парень (Глеб Калюжный) трудится на заводе, где ему попадается на глаза листовка с приглашением в секцию по академической гребле. В память об отце (видимо) он туда записывается, где почему-то мгновенно вызывает неприязнь главного тренера Ивана Колосова (Андрей Смоляков).
В него верит только тренерская пара, потерявшая на войне сына, – Михаил и Вера Савримовичи (Артем Быстров, Елена Лядова). Они-то и создают из Юры чемпиона. Дальше будут упорные тренировки, поступление в художественный институт (парню нравится рисовать) и, конечно, любовь. Какое ж кино без пусть и ненужной, но романтической линии. На одних заплывах и теории гребли хронометраж не вывезти.
Штамп на штампе штампом погоняет
Если бы я описывала съемочный процесс фильма так, как я его представляю по окончании просмотра, он выглядел бы так:
Ctrl+C, Ctrl+V. Стоп, снято.
Этот фильм полностью повторяет все штампы, которые мы видели в десятке предыдущих спортивных картин.
- Трудная судьба чемпиона? Есть.
- Отсутствие веры в юное дарование? Разумеется.
- Единственный добрый тренер, который разглядел потенциал? В наличии.
- Злой функционер, который будет тупо чинить препятствия, потому что ну кто-то же должен? Обязательно.
Даже, блин, американский соперник с жвачкой есть. Я не понимаю, наши режиссёры все по одной методичке что ли снимают? Почему у них западные спортсмены так настойчиво жуют жвачки? Я пересмотрела множество различных реальных спортивных соревнований от Кубков мира до чемпионатов и олимпиад. Нигде никто ничего не жует. Может, потому что спортсмены не слабоумные и не хотят подавиться? Тогда что не так с режиссёрами?
Особое умиление – громкие фразы. Скажут, как в лужу булькнут. Например, когда злой Колосов заявляет, что сам будет тренировать Юру и сделает из него чемпиона, тот, не долго думая, с апломбом спрашивает: «А вы были чемпионом?», намекая, что тренеру нечему его научить. Ничего так заявочка.
«Ну да, ну да, пошла я нафиг», – сказала в этот момент где-то Этери Тутберидзе.
Сам Колосов – тоже тот еще кринж. Вроде бы главный тренер. Везёт спортсменов на Олимпиаду, ответственность огромнейшая. И что он делает? Пытается демотивировать Юрия, чтобы тот проиграл главнейший для страны старт. Ничего так ход.
А знаете, зачем? Оказывается, Колосов всю жизнь любит тренера Веру Савримович и ревнует её к мужу. Вот и хочет насолить. Правдоподобие уровня «Бог». Что происходило в голове у сценариста, когда он такое сочинял, трудно сказать. Но очень неприятно, что человек считает допустимым скармливать зрителю подобное 💩💩💩.
Мусор в кадре
Несколько сюжетных линий я иначе как мусором не могу назвать.
- Линия любимой девушки Юры, Шуры Чириковой (Ирина Паутова), и её первого жениха: что-то про долг перед мужчиной, спасшим её в блокаду. Зачем?
- Герои Владимира Ильина (сотрудник гребной секции) и Алексея Кравченко (вообще непонятно, кто он, мужик какой-то в военной форме), которые иногда бросают какие-то реплики и несут нулевую смысловую нагрузку.
- Увеличивающая хронометраж, но не вносящая ничего в развитие сюжета линия со сборами в Карелии... Всё это утомительно накручивает ненужное время.
Есть ли что-то хорошее?
Должно же быть, раз фильм имеет гордые 8.0 на КП. Для справки, столько же у «Властелина колец», «Форреста Гампа» и «Гладиатора». Да ладно, что там оскароносцы из Голливуда, для многих это не авторитет. Но ведь «Бриллиантовая рука» – всего 7.8, а «А зори здесь тихие» и вовсе 7.6. По идее, «Первый на Олимпе» – шедевр? Вопрос дискуссионный.
В плюсы я бы, пожалуй, записала актёрскую игру. Актёры свободно чувствуют себя в кадре, хотя Калюжный иногда и переигрывает в зажатость. Видимо, так он представляет себе скромного будущего чемпиона.
Ещё стоит отметить сцены гонок – они действительно увлекают. Но для того, чтобы передать нерв Олимпиады, вовсе не нужны выдающиеся режиссёрские таланты. Реальные соревнования держат за горло не хуже, и ни одно из них не снимал Спилберг.
За что же 8 баллов?
А я не знаю. Может быть, эта оценка отражает зрительский запрос на патриотическое кино, благодарность чемпионской стойкости и ностальгию по тем временам, когда наши спортсмены а)участвовали в олимпиадах и б) делали это под государственным флагом. А больше я и не знаю, за что. Не за исковерканную же биографию главного героя, невнятную режиссуру и нелепые сюжетные линии.
От меня фильму 5 тренерских инфарктов из 10. Чисто за олимпийскую гонку и нескольких актёров, которые всё же пытались выгрести.
Вы видели этот фильм? Как вам? Кстати, если вы знакомы с биографией Юрия Тюкалова, что скажете о её интерпретации?