Свежий материал о пользе чтения, теперь от солидного издания — РБК. Главные тезисы и трезвый разбор ниже.
Обещания РБК: что нам предлагают?
Ученые много лет изучали, как именно чтение влияет на память, внимание, эмоциональное состояние и даже продолжительность жизни. И вот что они выяснили:
Супертренажер для мозга: чтение улучшает нейропластичность и создает новые нейронные связи. Защита от старения: у людей 65+ память ухудшается на 45% медленнее. Снижается риск Альцгеймера.
Лекарство от стресса: 6–10 минут с книгой снижают стресс на 68–70% — эффективнее музыки и прогулок. Эликсир долголетия: 30 минут чтения в день даст вам 2 дополнительных года жизни.
Социальные бонусы: художественная литература развивает эмпатию, а привычка читать с юности гарантирует карьерный успех.
Выглядит впечатляюще, но стоит копнуть глубже — и картина трещит по швам.
А что на самом деле?
Не уникальный тренажер. Любая сложная деятельность — изучение языков, программирование, музыка — так же стимулирует мозг. Чтение не обладает каким-то магическим преимуществом.
Сомнительная статистика о стрессе. Цифра в 70% взята из узкого исследования, проведенного в контролируемых условиях. В реальной жизни эффект сильно зависит от содержания. Сравнение с музыкой и прогулками также некорректен, так как пользу от этих активностей определяют их тип и продолжительность. Спокойная 30-минутная прогулка на природе может оказаться гораздо более эффективной для снятия стресса, чем 10 минут с книгой в шумном транспорте.
Классическая подмена: корреляция вместо причинности. Да, читающие люди часто живут дольше. Но чтение — не причина, а следствие. Те, у кого есть время, средства и привычка читать, обычно имеют более высокий доход, образование, доступ к медицине и ведут здоровый образ жизни. Вот настоящие причины долголетия, а книга просто их спутник.
Эмпатия из книг — это не реальная эмпатия. Можно рыдать над судьбой вымышленного героя и пройти мимо чужой беды в жизни. Настоящее сопереживание не рождается в виртуальном «проживании» чужих драм.
Успех зависит не от прочитанных книг. Всё зависит от стартовых условий, удачи, личных амбиций, связей, профессиональных навыков. Привычка читать может быть одним из сопутствующих факторов, но не главным. Утверждение игнорирует множество успешных предпринимателей и специалистов, которые не являются заядлыми книголюбами.
Бумага — не панацея. Вовлеченность важнее формата. Поколение, выросшее на цифре, усваивает информацию с экрана не хуже.
Почему эта статья разочаровывает?
Статья РБК — хрестоматийный пример «мотивационного» контента, который: преувеличивает, выдавая корреляцию за причину; игнорирует, что чтение для одного — развитие, а для другого бесполезный отдых; создает иллюзию простого решения — почитал 10 минут и стал умнее, здоровее и успешнее. В реальности личностный рост требует гораздо более сложных и системных усилий.
Итоги.
Чтение, безусловно, может быть полезной и приятной привычкой, но его пользу следует оценивать трезво. Оно не является панацеей от всех проблем, волшебной таблеткой для ума или гарантией успеха. Его реальная ценность заключается в получении новых знаний, идей и эстетическом удовольствии, а не в выполнении функции «медицинской процедуры» для мозга.
P.S. А что вы думаете о пользе чтения и качестве статей крупных информационных агентств?