Уклонение от исполнения решения Стокгольмского арбитража находится, скорее, в плоскости уголовной ответственности, нежели гражданской-правовой, отмечает Орбелян.
Отказ властей Армении исполнять решение Сокгольмского арбитража по
"Элсетям" может обойтись армянским налогоплательщикам в $500-700 млн,
которые будут назначены судом качестве компенсации. Такую оценку в
беседе со Sputnik Армения выразил юрист, эксперт по международному праву и бывший замминистра юстиции Арам Орбелян.
Ранее Орбелян разместил в соцсети пост, в котором, в частности, отметил, что
правительство Армении потратит более $3,2 млн на защиту от иска
представителей ЭСА в Стокгольмском арбитражном суде. Между тем, по кго
словам, можно было избежать этих огромных затрат, выполнив промежуточный
судебный акт: его неисполнение приведет к тому, что окончательный
вердикт обойдется в тяжелую цену гражданам Армении․
"Республика Армения, насколько я понимаю, наняла компанию Foley Hoag, речь идет о сумме чуть больше $3 млн. Это расходы на арбитражное производство. Не считая дополнительных расходов на арбитров, на услуги переводчика и т.д. — в целом, сумма может достигать $500 тыс., в зависимости от обстоятельств. Таким образом, только юридические расходы составят до $4 млн.", — представил Орбелян свои расчеты.
Он подчеркнул, что окончательный вердикт Стокгольмским арбитражем пока не вынесен. Пока что принято обеспечительное решение, которым арбитраж
обязал Республику Армения не ухудшать ситуацию до тех пор, пока не
выяснится, могут ли процессы вокруг "Электрических сетей Армении" и
принятые законы считаться опосредованной национализацией и нарушением
гарантий, предусмотренных армяно-кипрскими договорами.
По его словам, Республика Армения отказалась добровольно выполнять это
решение, однако это все равно, что в судебном процессе между гражданами
Армении одна из сторон откажется выполнять вердикт суда. Юрист
подчеркивает, что уклонение от исполнения решения арбитража находится,
скорее, в плоскости уголовной ответственности, нежели
гражданской-правовой.
"Хочу, чтобы все поняли. Невыполнение не останется без последствий.
Государству придется возмещать ущерб — это основной международный
механизм защиты. То есть мы, налогоплательщики, будем вынуждены
выплачивать $500, $600, $700 млн, потому что государственный чиновник
решил, превышая полномочия, нарушая закон, совершая преступление, не
выполнять решение арбитража", — сказал собеседник Sputnik Армения.
Между тем он заметил, что, компенсацию выплачивать бы не пришлось, если бы, в соответствии с решением Стокгольмского арбитража, была прекращена
деятельность Романоса Петросяна на посту государственного управляющего
ЭСА и государство не вмешивалось бы в работу "Электросетей".
Однако сейчас, когда были совершены шаги против ЭСА, арбитраж назначит
компенсацию, если даже государство будет утверждать, что ущерб возник
из-за того, что выполнялись местные законы.
Что касается выбора иностранной компании, то, по мнению Орбеляна, в Армении есть юристы, которые могли бы представлять интересы страны за границей, однако, когда встает вопрос оплаты услуг местных юристов, всегда
возникает проблема, зачем платить большие деньги местным специалистам,
если можно нанять за ту же сумму зарубежных.
"Не вижу ничего плохого в привлечении крупных иностранных юридических
контор. Но в некоторых делах следует рассматривать также привлечение
местных сил, что сделает армянские компании более узнаваемыми. Вместе с тем, инвестиционные арбитражи достаточно сложны и в случае недостатка опыта у местных, решением проблемы может стать быть привлечение иностранной компании. Другое дело, что следует руководствоваться верховенством закона и принципом исполнения обязанностей, а не действовать по принципу "давайте нарушим, а потом посмотрим, что получится в арбитраже"", — обобщил эксперт.
Как сообщалось, премьер-министр Никол Пашинян уволил руководителя офиса
представителя Армении по международным правовым вопросам Липарита
Дрмеяна после того, как тот назвал обязательным к исполнению решение
Стокгольмского арбитража по "Элсетям". Пашинян заявил: "Правительство – это я". По его словам, если кто-то с ним не согласен и придерживается мнения, которое расходится с его собственной точкой зрения, то пусть пишет заявление об уходе либо он сам его уволит.