Найти в Дзене

Про фильм «Долгая прогулка»

Ахтунг, камрады, вы зашли на территорию спойлеров! Я много раз писала, что люблю романы Кинга. Но не писала, что не все. В частности, к романам, который Кинг написал под псевдонимом "Ричард Бахман", у меня отношение прохладное. Кажется, кроме "Худеющего" ничего не зацепило, ну и "Долгая прогулка" еще показалась небезынтересной. Однако когда услышала, что ее собираются экранизировать, была в недоумении — история, изложенная в книге, не самая легкая для передачи на экране. Если оставлять сухие факты, то там пацаны идут, идут, идут и идут и постепенно умирают. Вся соль романа - во взгляде главного героя, в его мыслях, в его голове, а передать это на экране достаточно сложно. Потом малость приободрили отзывы про напряженный и захватывающий фильм. Думаю, ну неужели Кингу повезло с экранизацией? Посмотрела и что хочу сказать - увы. Не повезло. Хотя многие со мной не согласятся. Дело в том, что сюжет книги изменили, как и концовку, которая в книге была мрачной, но, на мой взгляд, единственно

Ахтунг, камрады, вы зашли на территорию спойлеров!

Я много раз писала, что люблю романы Кинга. Но не писала, что не все. В частности, к романам, который Кинг написал под псевдонимом "Ричард Бахман", у меня отношение прохладное. Кажется, кроме "Худеющего" ничего не зацепило, ну и "Долгая прогулка" еще показалась небезынтересной.

Однако когда услышала, что ее собираются экранизировать, была в недоумении — история, изложенная в книге, не самая легкая для передачи на экране. Если оставлять сухие факты, то там пацаны идут, идут, идут и идут и постепенно умирают. Вся соль романа - во взгляде главного героя, в его мыслях, в его голове, а передать это на экране достаточно сложно.

Потом малость приободрили отзывы про напряженный и захватывающий фильм. Думаю, ну неужели Кингу повезло с экранизацией?

Посмотрела и что хочу сказать - увы. Не повезло. Хотя многие со мной не согласятся.

Дело в том, что сюжет книги изменили, как и концовку, которая в книге была мрачной, но, на мой взгляд, единственно возможной и логичной. Напомню сюжет романа: недалекое очень мрачное будущее, в которой проводятся ежегодные игры, странноватое реалити-шоу, в котором выбранные добровольцы, молодые люди, отправляются в Долгую Прогулку. Смысл игры - идти не останавливаясь, до тех пор, пока в живых не останется только один участник, который и станет победителем. Останавливаться нельзя ни под каким предлогом, снижать скорость ниже определенной тоже нельзя - наказание одно, смерть после трех предупреждений. И Гаррати, главный герой, который станет победителем Долгой прогулки, сойдет с ума в конце дистанции от пережитого (смерти тех, кто шел рядом, бессонницы, и запредельной психологической нагрузки). Это было беспросвестно печально и максимально логично.

Что показывают нам в фильме?

Во-первых, невзирая на речи Главного в начале, совершенно непонятно, почему там речи про то, что все пропало, в стране были войны, а сейчас голод и разруха. Потому что участники Долгой Прогулки в целом гуляют по очень живописным и максимально пасторальным местам. Ну, в паре мест стоят машины, которые очень аккуратненько горят. Товарищи, нет, если у вас был глобальный пиздец, это не так выглядит.

Фиг собственно с этим, как и с тем, что во-вторых - опять повесточка (не шибко люблю это слово, но это она). Макврайс у нас не только негр, но еще и добрый, душевный и вообще самый прекрасный человек на земле, в отличие от белых чуваков вокруг, невзирая на свое тяжелое прошлое, чисто лайфкоуч позитива, светлый человек (несмотря на то, что черный). Ладно, ну ок, ну не будем придираться, спасибо что он хотя бы не одноногая лесбиянка.

Фильм и финал убила политика. То самое "в-третьих".

-2

Кратенько про сюжет фильма: у власти чокнутый милитаризированный чувак, Главный, который орет про "сделать страну снова великой". За плохие мысли всех арестовывают и когда-то отца Гаррати застрелил Главный у него на глазах (ну вы знаете, тыщи расстрелянных лично Сталиным, все диктаторы по территории страны мотаются и всех убивают лично). Цель Гаррати - выиграть в Долгой прогулке, и, когда Главный будет его торжественно поздравлять, отомстить за папу и убить Главного. Чтоб сразу все изменилось и расцвели единороги. Макврайс всю дорогу его убеждает, что надо излучать любовь и прощение, но когда Гаррати погибает (да, это было прям внезапный вотэтапаварот), со слезами на глазах исполняет его великую американскую мечту и убивает Главного. Ну и уходит в закат.

Стивен Кинг демократ и республиканцев очень сильно не любит. Прям сильно не любит - его отрицательные или тупые герои у него в подавляющем большинстве республиканцы. И вот это изменение сюжета книги, это прямое переписывание вневременной притчи в политическую агитку все и испортило. Прям фу такими быть, ребята.

Что касаемо самого фильма как такового — ну, на раз посмотреть пойдет. Сказать, что он напряженный, не могу - если ты знаешь сюжет, ты прекрасно знаешь, что все, кроме одного, погибнут.

День — ночь — день — ночь — мы идём по Африке,
День — ночь — день — ночь — всё по той же Африке.

Пересматривать не хочется.

p.s. Больше всех мне понравился индеец. Ушел красиво.