Представьте: вы честно выполняете свои обязательства, платите по договору — а в ответ получаете пустоту. Компания‑исполнитель берёт деньги, не делает работу и… словно растворяется в воздухе. Именно такая ситуация случилась с нашим доверителем — и сегодня мы расскажем, как удалось добиться справедливости, даже когда казалось, что вернуть средства уже невозможно.
История обмана
Наш доверитель заключил договор на изготовление мебели и внёс полную предоплату. Ожидал качественный результат — но вместо этого столкнулся с молчанием и безразличием:
- мебель так и не была изготовлена;
- деньги не вернулись;
- на обращения компания не реагировала.
Пришлось срочно искать другого подрядчика, переплачивать и начинать всё заново.
Первый шаг к справедливости
Мы подали иск с требованиями:
- расторгнуть договор;
- взыскать неустойку;
- компенсировать убытки (разницу в стоимости между двумя договорами);
- выплатить компенсацию морального вреда;
- начислить штраф за неисполнение требований потребителя.
Суд ПОЛНОСТЬЮ поддержал нашу позицию и взыскал с компании более 800 000 рублей. На руках — исполнительный лист, дело почти закрыто…
Неожиданный поворот
Но радость была недолгой. Выяснилось, что компания:
- исключена из ЕГРЮЛ как недействующее юрлицо;
- имела в реестре недостоверные сведения;
- фактически «исчезла», оставив долги.
Исполнительное производство прекратили — взыскать деньги стало невозможно.
Второй шанс: субсидиарная ответственность
Когда компания «бросает» долги, закон позволяет привлечь к ответственности тех, кто ею управлял. Мы подали новый иск — о привлечении к субсидиарной ответственности единственного учредителя (он же — генеральный директор).
На чём строилась наша позиция
Мы опирались на:
- п. 3.1 ст. 3 Федерального закона № 14‑ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»;
- разъяснения Конституционного и Верховного Судов РФ, согласно которым контролирующие лица несут ответственность, если действовали недобросовестно или неразумно.
Наши аргументы:
1. Задолженность компании была подтверждена судом и не погашена.
2. Учредитель, полностью контролировавший бизнес, ничего не сделал для выплаты долга.
3. Его бездействие привело к исключению компании из ЕГРЮЛ — фактически он «бросил» фирму с долгами.
Как отметил Конституционный Суд:
«Правопорядок не поощряет “брошенный бизнес”. Добросовестный предприниматель, завершая деятельность через юрлицо, должен следовать принципу: “закончил бизнес — убери за собой”».
Финал
Суд согласился с нашими доводами. Требования были удовлетворены полностью: с учредителя взыскали более 800 000 рублей в пользу нашего доверителя.
Эта история — важный урок для всех, кто сталкивается с недобросовестными контрагентами:
- Не сдавайтесь, даже если компания исчезла из реестра. Закон даёт инструменты для защиты ваших прав.
- Субсидиарная ответственность — реальный механизм взыскания долгов с руководителей, которые «бросают» бизнес с обязательствами.
- Доказательная база играет ключевую роль: судебные решения, документы, ссылки на законы — всё это работает на вашу сторону.
Если вы оказались в подобной ситуации, помните: даже когда кажется, что шансов нет, профессиональный подход может изменить исход дела. Юридическая помощь — это не просто консультация, а путь к восстановлению справедливости.
Если вам нужна помощь юриста, вы можете обратиться к нам через комментарии, наш сайт, Телеграм-канал или группу в ВКонтакте.