«Антиплагиат» проанализировал 7 млн проверок академических текстов за 2025 год (в том числе ≈2,07 млн курсовых и ВКР) и зафиксировал следы генеративного ИИ в 24% студенческих работ — почти в четыре раза больше, чем два года назад. При этом уровень классического плагиата снизился до 21,7%, а средний объём работ подрос. unkniga.ru+1
Детали исследования.
- Период: 1 января — 30 сентября 2025.
- Метод: алгоритмы «Антиплагиата» маркировали фрагменты, характерные для генерации (по статистическим и стилометрическим признакам), отдельно от обычных заимствований. unkniga.ru
- По направлениям: гуманитарные показывают наибольшую долю ИИ-фрагментов (~26,5%), естественно-научные — наименьшую (~10,4%). skillbox.ru
Почему это важно.
- Растёт замещение «копипаста» ИИ-черновиками: классический плагиат падает, но ИИ-следов больше. Университетам придётся разводить понятия «плагиат» vs «ИИ-помощь» в регламентах и закреплять дозволенные сценарии (рефрейминг, грамматика, поиск источников) и запреты (генерация анализов/выводов без проверки). rb.ru
- «Антиплагиат 2.0» уже анонсировал пометку ИИ-фрагментов и анализ истории редактирования текста (черновики → финал), что усложнит «склейку» готовых блоков. rb.ru
Как корректно подавать новость.
— «По данным “Антиплагиата”, 24% студенческих работ (включая курсовые) в 2025 году содержат признаки использования ИИ; при этом плагиат снизился до 21,7%. Больше всего ИИ-следов — в гуманитарных дисциплинах; вузы готовят регламенты и внедряют детектирование ИИ-фрагментов». Антиплагиат+1
Что это значит для вузов и студентов (практика).
- Вузам: обновить кодексы академ честности (что можно/нельзя с ИИ), ввести устные защиты, «черновые версии» и сквозные задания (данные/код/приложения).
- Студентам: ИИ — инструмент, а не «автопилот». Любой ИИ-блок должен быть перепроверен источниками, цифрами и собственным анализом; ответственность за фактическую корректность — на авторе.
#Антиплагиат #Курсовые #ИИвОбразовании #АкадемическаяЧестность #Студенты