Юлий Цезарь. Кажется, что за 2000 лет, прошедших со дня его смерти, этому имени уделялось столько же внимания, сколько и за те 55 лет, что он прожил. Его военные и политические завоевания настолько масштабны, что ему, пожалуй, нет равных в анналах истории. Неудивительно, что учёные продолжают его изучать. Жизнь Цезаря — это история о человеческих амбициях, стремлении к славе и запутанных политических интригах. Во многих отношениях изучение Цезаря — это изучение человеческой природы.
По этим причинам каждому поколению не только разумно, но и необходимо изучать великого римлянина. Синтия Дэймон, почётный профессор классических исследований Пенсильванского университета и одна из ведущих современных исследовательниц Цезаря и Древнего Рима, посвятила большую часть своей карьеры тому, чтобы познакомить современную аудиторию с Юлием Цезарем. Её последняя работа — новый перевод «Записок о Галльской войне» Цезаря для серии Loeb Classical Library издательства Гарвардского университета.
Путь к «величию»
В 2016 году был опубликован её перевод работы Цезаря «Гражданская война Цезаря» для издательства Loeb. Гражданская война в Риме, в которой Цезарь противостоял Помпею, положила конец Римской республике и ввергла её в эпоху императоров, которых вскоре стали называть цезарями. Хотя этот перевод был опубликован почти десять лет назад, Дэймон заявила в интервью Epoch Times, что для лучшего понимания личности Цезаря следует начать с его войны против галлов. Это убеждение подтверждается её цитатой из Плутарха во введении к книге, где говорится, что «Галльская война вознесла Цезаря на вершину величия».
Деймон отметил, что до начала своей военной кампании в Галлии Цезарь делал довольно обычную, хотя и успешную, политическую и военную карьеру. К 58 году до н. э., когда начались галльские кампании Цезаря, он в некотором смысле находился в тени своего политического союзника и будущего врага Помпея. Деймон сказал, что война «дала ему возможность достичь „величия“ по римским меркам».
«Девять лет, проведённых им в Галлии, показывают, что он был хладнокровно рационален и пугающе самодостаточен в достижении всех своих целей. Такой подход обеспечил ему преданность людей, которых он вёл в бой, но был менее эффективен в отношениях с политическими лидерами Галлии и Рима, — сказала Дэймон. — Человек, которого вы видите в «Галльских войнах», остаётся самим собой до самого конца».
Взгляд «глазами кесаря»
Несмотря на холодный рационализм и самодостаточность, которые прослеживаются в трудах Цезаря, Дэймон утверждала, что своими произведениями Цезарь «нормализовал и облагородил римский империализм». Она подчеркнула этот момент во введении к своей книге, заявив: «Когда война представлена как баланс сил, читатель ограждён от её жестокости. У этого цезарианского подхода были поклонники и подражатели на протяжении 2000 лет; военная литература полна потенциальных Цезарей». Слишком легко смотреть на империализм, особенно римский, глазами Цезаря.
Обезвреживание войны и завоеваний, по-видимому, сыграло важную роль в формировании отношения будущих поколений к Цезарю. Благодаря этому люди на протяжении тысячелетий могли как любить, так и ненавидеть Цезаря, или, что более точно, как восхищаться им, так и осуждать его. Он предстаёт перед нами как герой и злодей одновременно. Антигерой, который хотел спасти Рим от самого себя, но в итоге привёл республику к краху. Дэймон сказала, что неоднозначная репутация Цезаря отражает его наследие — наследие великих успехов, которые привели к великим неудачам.
Она задумалась над тем, что написала во введении к своей книге «Гражданская война Цезаря» в 2016 году, и отметила:
«За короткий период своего политического господства, отмеченный чередой консульств и диктатур с 48 по 44 год, Цезарь, как и Марий, Сулла и Помпей до него, не смог восстановить республику как функционирующую систему. Его наследие — это ещё больше политической неразберихи, ещё больше ситуативных решений и ещё больше гражданской войны. Только после того, как его наследник Октавиан победил последнего из своих соперников в битве при Акциуме в 31 году, в Риме снова появилось стабильное правительство. Республикой оно не было».
Политическая необходимость
Читая о жизни Цезаря, можно заметить, что он проявлял милосердие или безжалостность в отношениях как с военными, так и с политическими противниками. В своих хрониках о гражданской войне и Галльской войне Цезарь описывает случаи, когда он проявлял снисходительность к своим врагам, прибегая к дипломатическим переговорам, и случаи, когда он был беспощаден и сокрушал своих противников. Даже когда отрубленная голова его заклятого врага Помпея, с которым он сражался и которого преследовал во время Гражданской войны, была преподнесена ему придворными египетского царя Птолемея, современные историки, писавшие о Цезаре, отмечали, что он скорбел о смерти Помпея.
Одна из самых известных цитат Цезаря — «И ты, Брут?» — которую он, конечно же, никогда не произносил (она взята из пьесы Уильяма Шекспира «Юлий Цезарь»), лишь усилила восхищение им широкой публики. Но пропаганда, будь то со стороны Цезаря, его соратников или Шекспира, может лишь слегка приукрасить реальность.
«На мой взгляд, ни милосердие, ни жестокость не являются частью характера Цезаря: и то, и другое — это политика, которой он придерживается, чтобы справиться с возникшей проблемой, — сказала Дэймон. — Во время гражданской войны он проявляет больше милосердия, чем жестокости, но это может быть связано с тем, что о гражданской войне сообщалось выборочно. … Недавно я опубликовал статью под названием «Сокращающийся лексикон Цезаря», в которой показано, что авторы произведений из корпуса Цезаря, написанных не самим Цезарем, — [произведений о] Александрийской войне, Африканской войне, Испанской войне — тоже готовы показать безжалостного Цезаря в контексте гражданской войны».
Безусловно, политическая необходимость диктовала Цезарю его краткосрочные и долгосрочные цели. Если Цезарь действительно рассматривал Галльские войны как ступеньки на пути к своему походу на Рим зимой 49 г. до н. э., который привёл к гражданской войне, закончившейся весной 45 г. до н. э., то, как отметил Дэймон, изучение этого периода его жизни абсолютно необходимо для понимания его личности. Чтобы понять, как Цезарь воспринимал конфликт, как он воспринимал себя и как он хотел, чтобы будущие поколения воспринимали и то, и другое, нужно изучить не только сам этот период, но и воспоминания Цезаря о девяти годах его правления.
«Цезарь ценил письменность как средство коммуникации, — сказала Дэймон. — Ему было недостаточно выиграть войну в Галлии; он закрепил свой успех, написав «Записку о Галльской войне».
Если историю действительно пишут победители, то, возможно, никто не понимал этого лучше, чем Юлий Цезарь.