Открываете новый сайт - и вас накрывает дежавю. Кнопки, меню, карточки товаров - всё это вы уже где-то видели. Нет, это не плагиат. Просто девять из десяти веб-разработчиков используют Bootstrap. Что это за штука и почему она захватила интернет?
Короткий ответ: Bootstrap - это готовый набор инструментов для создания сайтов. Вместо того чтобы рисовать каждую кнопку с нуля, берёшь готовую и подстраиваешь под себя. Звучит просто, но за этим стоит целая история.
Откуда взялся Bootstrap
2010 год, офис Twitter. Два разработчика - Марк Отто и Джейкоб Торнтон - устали от хаоса. Каждая команда в компании делала интерфейсы по-своему: у одних кнопки синие и круглые, у других зелёные и квадратные. Код превратился в помойку, где никто ничего не мог найти.
Ребята сели и за несколько месяцев сделали внутреннюю библиотеку компонентов. Назвали Twitter Blueprint. Идея простая: если все будут брать элементы из одного набора, сайт станет выглядеть цельно, а код - чистым.
Через год они выложили библиотеку в открытый доступ под именем Bootstrap. И понеслось. Разработчики со всего мира начали её использовать, потому что это решало их боль: не нужно каждый раз изобретать велосипед.
Что там внутри
Bootstrap - это коллекция готовых CSS-стилей и JavaScript-скриптов. Хотите кнопку? Вот вам десять вариантов. Нужна навигация? Держите адаптивное меню, которое само складывается на телефонах.
Там есть всё: формы, таблицы, карточки, модальные окна, слайдеры. Вы просто добавляете специальные классы к HTML-элементам, и они сразу приобретают нужный вид. Не надо часами возиться с CSS, выравнивая кнопку по центру.
Главная фишка - сетка. Bootstrap делит экран на 12 колонок. Вы говорите: «Этот блок займёт четыре колонки на компьютере и все двенадцать на телефоне». Фреймворк сам всё подстраивает под размер экрана. В 2011 году, когда мобильный интернет только набирал обороты, это было революцией.
Почему все на него подсели
Раньше сделать сайт, который нормально выглядит и на компьютере, и на смартфоне, было квестом. Приходилось писать кучу медиазапросов, тестировать на десятках устройств, ловить баги в Safari.
Bootstrap решил эту головную боль одним махом. Скачал библиотеку, подключил к проекту - и у тебя уже есть адаптивная основа. Дальше только наполняешь контентом.
Для начинающих это был подарок судьбы. Не знаешь CSS? Не беда, используй готовые классы. Не понимаешь, как работает flexbox? Bootstrap делает всё за тебя. Люди начали штамповать сайты с невероятной скоростью.
Компании тоже оценили. Зачем держать дизайнера и верстальщика, если джуниор-разработчик за день соберёт рабочий прототип на Bootstrap? Бюджет экономится, время сокращается.
Тёмная сторона популярности
Вот только массовость породила проблему. Сайты стали выглядеть как близнецы. Одни и те же кнопки, одинаковые шрифты, похожая вёрстка. Открываешь лендинг стартапа из Берлина и сайт кофейни в Новосибирске - ощущение, что попал в параллельную реальность, где всё одинаковое.
Дизайнеры начали жаловаться: Bootstrap убивает креативность. Разработчики разленились и перестали учить чистый CSS. Зачем, если есть готовые решения?
Ещё один момент - вес. Bootstrap тянет за собой сотни килобайт кода, из которых вы используете процентов двадцать. Остальное просто висит мёртвым грузом и замедляет загрузку сайта. Для крупных проектов это критично.
Появились конкуренты
Когда Bootstrap стал слишком раздутым и предсказуемым, рынок отреагировал. Появился Tailwind CSS - другой подход, где вместо готовых компонентов даются мелкие утилиты. Вы сами собираете дизайн как конструктор, но без привязки к фирменному стилю Bootstrap.
Материал Design от Google тоже набрал обороты. Он предлагает свою философию интерфейсов - с тенями, анимациями и специфической логикой. Сайты на Material выглядят современнее, хоть и тоже однотипно.
Но Bootstrap никуда не делся. Вышла пятая версия, которая стала легче и гибче. Разработчики прислушались к критике: убрали jQuery (это древняя библиотека, которая уже не нужна), добавили поддержку современных CSS-переменных.
Кому он реально нужен
Если вы делаете админку для внутреннего пользования - Bootstrap идеален. Никого не волнует, что кнопки стандартные. Главное, чтобы всё работало быстро и понятно.
Прототипы и MVP - тоже его территория. Нужно за неделю показать инвесторам рабочую версию продукта? Bootstrap справится. Потом, когда пойдут деньги, наймёте дизайнера и переделаете.
Для личных проектов, блогов, небольших сайтов компаний он вполне подходит. Да, будет выглядеть типово, но зато не придётся сидеть над вёрсткой месяцами.
А вот для крупных брендов с уникальным стилем Bootstrap - плохая идея. Apple или Nike никогда не используют готовые фреймворки. У них свои дизайн-системы, заточенные под айдентику.
Что я об этом думаю
Я начинал с Bootstrap. Тогда он казался волшебством: пара строк кода - и у тебя адаптивный сайт. Но со временем понял: если хочешь выделиться, придётся копать глубже.
Bootstrap - это как полуфабрикаты. Быстро, удобно, съедобно. Но шеф-повар так готовить не будет. Он возьмёт свежие ингредиенты и создаст что-то авторское.
Фреймворк не делает тебя плохим разработчиком. Он просто инструмент. Проблема в том, что многие останавливаются на нём и не идут дальше. А потом рынок наводнён одинаковыми сайтами, и пользователи устают от этой серости.
Если вы учитесь веб-разработке - изучите Bootstrap, но не зацикливайтесь. Поймите, как работает CSS изнутри. Попробуйте собрать компонент сами, без готовых классов. Это даст вам гибкость и понимание.
Bootstrap не убьёт интернет и не сделает все сайты клонами. Но он точно задал стандарт, по которому теперь строится половина веба. И это, наверное, его главное достижение.
📖 Читайте также:
→ Мой первый опыт с Bootstrap: как я превратил скучную верстку в стильный сайт