Жительница Калифорнии Линн Уайт смогла отменить решение о выселении и избежать десятков тысяч долларов штрафа, пользуясь исключительно искусственным интеллектом. Всё началось с того, что Уайт задолжала арендную плату, проиграла судебный процесс с присяжными и получила уведомление о выселении. Однако вместо дальнейшей работы с местной организацией по поддержке арендаторов женщина решила использовать ChatGPT и сервис Perplexity, чтобы самостоятельно защищать свои права в суде.
Вопреки советам специалистов, искусственный интеллект помог Уайт выявить возможные процессуальные ошибки судьи, подсказал дальнейшие действия и даже составил необходимые документы для суда.
«Я не могу переоценить полезность ИИ в моём случае, — рассказала Линн. — Я бы никогда, ни за что не выиграла апелляцию без искусственного интеллекта».
NBC News отмечает, что Уайт — не единственная, кто самостоятельно и успешно защищал свои интересы при помощи ИИ. Другой пример — владелица фитнес-бизнеса из Нью-Мексико Стейси Деннетт, которой удалось заключить выгодное соглашение по долгу, используя советы от ChatGPT.
«Я просила ИИ притвориться профессором Гарварда и придираться к моим аргументам, пока я не получу наивысшую оценку», — рассказала Деннетт.
Адвокаты другой стороны в ответ признали:
«Если вам интересна юриспруденция, вы явно сможете работать в этой сфере».
Однако искусственный интеллект не всегда гарантирует успех в суде. ИИ-сервисы известны тем, что могут выдавать ложную или вымышленную информацию — подобные ошибки уже оборачивались проблемами для истцов и адвокатов. Например, владельца энергетического бренда Джека Овока наказали десятью часами общественных работ за то, что он подал в суд документы с фальшивыми ссылками, сгенерированными ИИ.
Ещё более тревожно, что в ловушку «галлюцинаций» искусственного интеллекта попадают и профессиональные юристы. Всё чаще судьи сталкиваются с исками, наполненными вымышленными судебными делами, и выписывают за это штрафы. Недавно в Нью-Йорке юрист был уличён не только в использовании ИИ, но и в попытке прикрыться сгенерированным объяснением своей же ошибки.
В августе калифорнийский адвокат даже получил «исторический» штраф в размере $10 000 за апелляцию с двадцатью одной вымышленной цитатой из двадцати трёх приведённых примеров.
Несмотря на риски, благодаря популярности и доступности инструментов на базе ИИ всё больше людей самостоятельно представляют себя в американских судах.
И это несмотря на прямые предупреждения сервисов, включая Google и xAI Илона Маска, не полагаться на ИИ для решений, связанных с безопасностью или юридическими вопросами. Однако это не мешает ChatGPT обрабатывать сложные юридические запросы и выдавать подробные советы — к лучшему или к худшему.
Ещё по теме: