Рубрика #вопросответ На связи Евгений Спирица

Рубрика #вопросответ На связи Евгений Спирица.

Периодически студенты задают вопросы про физиогномику. Физиогномисты время от времени предлагают мне сотрудничество и, в виде теста, составляют портрет жены. Пока ни одного точного и научно-обоснованного не прислали, обычно это просто мнение*. Но это меня не удивляет, псевдопрофайлеры сейчас творят то же самое.

*Ничего против мнений не имею. Вопрос - где это мнение применяется и претендует ли оно на проф статус или нет.

Спасибо Эмме за приглашение именно к дискуссии. Потому что обычно люди просто пишут: физиогномика (соционика, 7 радикалов) - это круто, а вы не правы.

Эмма, отвечая на ваши комментарии.

1. Про профайлинг - лженауку.

С 1993 года мне не встречались материалы, где профайлинг называли лженаукой. Именно в этом году я начал заниматься профайлингом в правоохранительных органах.

Профайлинг - является научной моделью. С 1972 года в Академии ФБР Квантико был создан отдел поведенческого анализа, который по сей день занимается обучением специалистов-профайлеров. Чуть позже он был переименован в "Отдел поведенческих наук", где эмпирический опыт перевели в научное русло.

Если копнуть глубже, то первая научная работа по профайлингу была написана психиатром в 1921 году. Юнг "Психологические типы" - есть вот здесь: в подборке книг icds

2. Про Ч. Ламброзо.

Действительно - величайший ученый. За счет его первых исследований появилось научное направление "криминальная антропология". Ее читали в Квантико до появления отдела поведенческого анализа. Книги Ламброзо опубликованы и на русском. Рекомендую "Человек преступный".

3. Мимика - это не профайлинг.

Это действительно так, потому что профайлинг - это модель прогнозирования поведения человека. Профайлинг испоользует в качестве инструмента для прогнозирования, в том числе, и эмоциональные реакции на разные стимулы.

Пример: модель SPAFF Джона Готтмана, который именно по мимическим реакциям прогнозировал поведение пар.

Если вы считаете, что мимика - это физиогномика, - это ваше право.

Мы в профайлинге используем систему кодирования лицевых движений Пола Экмана и SPAFF Джона Готтмана (по этим моделям есть научно-обоснованные работы, опубликованы в открытом доступе с подтвержденными статистическими данными). Мне это ближе, потому что здесь есть критерии.

4. На что смотрит профайлер.

Настоящий профайлер никогда не смотрит только на психотип и нервную систему. Потому что одним из постулатов профайлинга является утверждение: психика человека множественна. Об этом говорил К.Юнг, Д.А.Келли, А.Г. Асмолов (рекомендую лекции Асмолова в МГУ) и не только они.

К моему глубокому сожалению, нынешние #недопрофайлеры смотрят только на психотип. Здесь с вами полностью согласен - вульгаризировали модель сильно, с чем я и борюсь.

Если брать нормальный профайлинг, то мы используем, например, идею телесного габитуса, работаем с признаками вегетативной нервной системы (вся анатомия нам в этой модели не нужна), механизмами психологических защит (Юнг, Адлер), архетипы, без которых невозможно работать с теневой стороной личности. Кроме SPAFF и FACS используем анализ невербального поведения через этологический подход.

Эмма, буду вам признателен, если вы пришлете имена авторов, которых вы рекомендуете почитать с точки зрения научной базы в физиогномике, мне было бы очень интересно изучить. Тем более, если они преподаются в вузах МВД, значит, точно есть методические материалы.

Мне известно, что в некоторых вузах МВД преподают профайлинг, так как я вместе с полковником МВД В.М.Статным внедрял эту модель в 2014 году, про преподавание физиогномики не слышал, было бы интересно узнать.

Может быть, есть и ваши работы в данной области, с удовольствием ознакомлюсь, если поделитесь. Или, возможно, есть работы ваших коллег, которых вы упоминаете. Я исследователь, с большим удовольствием познакомлюсь с интересной моделью, открыт к диалогу.

С уважением, Евгений Спирица

#профайлинг #физиогномика #спирица #психологияличности