Друзья, настал новый виток в моём многолетнем противостоянии лидеру «российской» зоозащиты, зоозащитнику/вегану Корецких Юрию Алексеевичу, известному как зоофюрер, и его зоозащитной/веганской НКО МОО «Альянс Защитников Животных» («АЗЖ»).
Что случилось?
10 октября 2025 года, в пятницу вечером в 17:30, мне на Госуслуги пришло уведомление. Меня постановлением вызывал к себе ведущий судебный пристав-исполнитель Химкинского РОСП Темирсултанов Ибрагим Тургенович за неисполнение мною судебного решения, вынесенного Арбитражным судом Московской области 19 апреля 2023 года по гражданскому делу № А41-69443/2022.
О чем был тот суд?
Меня обязали опровергнуть сведения, которые я опубликовал 04 мая 2022 года в моём «Экстренном обращении Максима Парфирьева к Владимиру Путину». Если быть точным, то в вышеупомянутом судебном акте от 26 апреля 2023 года дословно было указано следующее:
«Судом в порядке ч.1, 5 ст. 49 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено ходатайство Истца об изменении исковых требований, в соответствии с которым Истец просил суд обязать Парфирьева Максима Анатольевича опровергнуть сведения, не соответствующие действительности, порочащие деловую репутацию Межрегиональной общественной организации в сфере защиты животных «Альянс Защитников Животных», опубликованные 04.05.2022 года в сети информационно-телекоммуникационной сети Интернет: «Яндекс Дзен» по ссылке: https://dzen.ru/a/YnJWoI-27SyMjnMO и «ВКонтакте» по ссылке: https://vk.com/wall167638040_12565, а именно слова:
«Зоозащитники устроили показательную «голодовку»! Но «главнюком» из них был председатель РОО (или уже тогда МОО) «Альянс защитников животных» проект с ФИО Корецких Юрий Алексеевич и – не поверите! - по совпадению «обожатель Гитлера и восхвалитель режима нацистской Германии», «нацист», «адепт запрещённой в России организации «Свидетели Иеговы»», «представляет ячейку запрещённой в ряде стран Animal Liberation Front», «несамостоятелен - это чистой воды проект, зависимый и подконтрольный (то есть на «ручном управлении» и с хорошей «крышей»)», «состоит в запрещённой секте «Свидетели Иеговы»», «сатанист и богоборец», «поклонник Гитлера (в соцсетях восхваляет режим нацистской Германии)», «известен своими высказываниями экстремистского толка», «организовывал нападения на своих оппонентов» - тем же способом, которым их распространили, …»
На странице 4 судебного акта указано следующее:
«Кроме того, истец указал, и пояснил в ходе судебного разбирательства, что ответчиком также были опубликованы фотографии с нацистскими репликами и символиками, что приводит к нарушению прав, свобод и законных интересов истца, вследствие чего не допустимо отождествление деятельности истца с нацистскими репликами и символиками, по мнению, истца, в том числе, в редакции ответчика посягает на основы конституционного строя Российской Федерации, и сформулированы в форме утверждений.»
Продолжение на странице 5:
«Вышеуказанные публикации доступны для ознакомления неограниченному кругу лиц.
Информация, распространенная Ответчиком в сети интернет «Яндекс Дзен» и в социальной сети «ВКонтакте», не соответствует действительности, а также порочит деловую репутацию истца.»
Почему я проиграл те суды? Главный казус
А теперь — ключевой момент, который до сих пор держит меня в недоумении. Весь тот, я бы сказал, огромный материал с доказательствами (ссылками, скриншотами и т.д.), доказывающими правоту моих утверждений, изложенный на 73 страницах моего «возражения ответчика на исковое заявление по делу № А41-69443/2022», суд оценил как недопустимые и неотносимые доказательства.
Мои доводы судом были оценены следующим образом:
На странице 7:
«Ответчик обязан доказать соответствие действительности оспариваемых высказываний с учетом буквального значения слов в тексте сообщения. Установление того, какие утверждения являются ключевыми, осуществляется судом при оценке сведений в целом.
Ответчик не представил допустимых и относимых доказательств, подтверждающих доводы, изложенные в спорном опубликованном тексте в отношении истца.»
На странице 12:
«Доводы Ответчика, изложенные в отзыве и в ходе судебного разбирательства, отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалов дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности возражений ответчика, не исключают законности и обоснованности требований истца.»
Ключевая квалификация действий Корецких и «АЗЖ»
По моему убеждению, обвинения, выдвинутые против меня в 2022 году Корецких Юрием Алексеевичем и возглавляемой им организацией «АЗЖ» в распространении заведомо ложной информации, представляют собой не что иное, как недобросовестную попытку переложить ответственность и оказать давление на меня как на их критика. Также, по моему убеждению, действия Корецких Ю.А. и Организации «АЗЖ» следует квалифицировать как групповое, совершенное по предварительному сговору, и представляющее собой злонамеренное злоупотребление правом на судебную защиту. Их истинной целью было не восстановление справедливости, а подавление свободы слова и получение неправосудного решения через манипуляцию процессуальными нормами. Они воспользовались ограниченностью и формализмом судебной системы, чтобы обратить её против человека, указавшего на их документально подтвержденные действия. Это наглядный пример того, как закон используется не для правосудия, а как оружие для достижения неправовых целей.
Анализ исков демонстрирует системные нарушения. По делу о защите чести и достоинства в Химкинском суде суд должен был отказать в удовлетворении иска, указав, что моё утверждение является оценочным суждением, основанным на конкретных действиях истца. Тот факт, что Корецких не удалял спорные публикации и фактически одобрял их своим бездействием, а удалил их лишь после других судебных процессов, а также начавшейся в отношении него доследственной проверки, лишь подтверждает обоснованность моей позиции. Что касается дела о защите деловой репутации в Арбитражном суде, то для организации «АЗЖ» связь её руководителя с публикациями запрещённого контента и его нежелание удалять всю эту мерзость является прямым доказательством урона её деловой репутации со стороны самого руководителя. Требовать защиты от критики, основанной на этом факте, абсурдно. Но тем не менее суды тогда встали на его сторону.
Вновь открывшиеся обстоятельства: доказательства злонамеренности
Ключевым доказательством злонамеренности истцов является факт крайне позднего удаления ими компрометирующих материалов. Нацистская публикация была удалена лишь в сентябре 2023 года, а одиннадцать публикаций, оскверняющих символы Православной веры, размещенных в том числе от имени «АЗЖ», — только после вынесения судебных актов в 2024 году. Всё это является неопровержимым аргументом, переводящим их исковые требования из разряда необоснованных в разряд откровенно злонамеренных. Это доказывает, что их целью была не устранение порочащей информации, а борьба с критиком; что они действовали недобросовестно на протяжении всего судебного процесса; и что их собственное поведение было направлено на сохранение источника, порочащего их репутацию, что полностью подрывает логику их же исковых требований.
Ключевые последствия данного факта таковы:
1. Опровержение довода о «раскаянии».
Корецких не удалял свои публикации незамедлительно даже после того, как они были мною предъявлены в качестве доказательств в судах в 2022 году. Вместо этого он продолжал хранить их в открытом доступе на протяжении всего периода судебных разбирательств. Такие действия однозначно свидетельствуют, что на момент подачи исков и в ходе судебного рассмотрения Корецких и его сторонники из «АЗЖ» либо не считали данные публикации предосудительными, либо сознательно шли на эскалацию конфликта, не желая идти на попятные меры.
2. Подтверждение злонамеренности исков.
Подача исков о защите чести и достоинства в условиях, когда моё высказывание основывалось на факте, который они сами продолжали публично демонстрировать, является классическим злоупотреблением правом (ст. 10 ГК РФ). Проще говоря, они сами годами поддерживали запрещённый контент, дававший основания для критики, и при этом пытались через суд наказать человека, который эту оценку высказал.
3. Доказательство осведомленности и ответственности.
Удаление публикаций в 2023 и 2024 годах является прямым доказательством того, что Корецких контролировал этот контент и осознавал его существование и проблемность. Он лишил себя возможности ссылаться на то, что забыл о нём или потерял к нему доступ.
Таким образом, с учётом изложенного, действия Корецких и «АЗЖ» представляют собой не что иное, как недобросовестное судебное преследование, направленное на подавление критики. Их иски являются ярким примером того, как судебный процесс используется не для защиты права, а для запугивания и наказания критика, чтобы вынудить его нести издержки и отвлечь от основной деятельности. Длительное хранение публикаций во время суда доказывает, что их истинной целью было силовое подавление инакомыслия. Кроме того, их действия являются попыткой введения суда в заблуждение, поскольку они требовали признать мои утверждения не соответствующими действительности, пытаясь убедить суд игнорировать очевидные и доступные доказательные факты — их собственные публикации. Наконец, истцы своими действиями демонстрируют «нечистые руки», поскольку длительное хранение в открытом доступе подобного контента, включая период суда, противоречит фундаментальному принципу гражданского права.
Гордиев узел бездействия и новый вызов
Вы, друзья, всё сами видели — сколько лет сил у меня ушло, чтобы хоть за что-то привлечь руководителя «АЗЖ» зоофюрера Корецких Юрия Алексеевича, и Бог знает сколько ещё сил и времени потребуется, чтобы его привлекли к уголовной ответственности, а «АЗЖ» закрыли… Вы видите, сколько моих заявлений на него месяцами, а то и годами, остаются без вынесенных по ним процессуальных решений. Ответы на мои обращения замкнулись на самих же силовых структурах, превратившись в настоящий «гордиев узел» бюрократического бездействия, который, похоже, можно разрубить лишь мечом фемиды — но фемиды настоящей, а не той, что в прошлый раз обратилась в мою сторону тыльной стороной клинка.
И все эти правоохранительные органы и силовые ведомства прекрасно осведомлены о том, чем я занимаюсь и к чему иду. Судебный пристав-исполнитель Химкинского РОСП Темирсултанов Ибрагим Тургенович тоже в курсе — он лично мне говорил: «Принесите мне из любого суда судебное постановление о прекращении производства, я Вас не тороплю».
И вот, на фоне этого многолетнего паралича системы, когда мои заявления годами кочуют по инстанциям, меня вдруг вызывают постановлением за неисполнение решения того самого суда, который проигнорировал все доказательства. Это не просто несправедливо — это демонстративный цинизм системы, которая защищает тех, кого должна привлекать, и преследует тех, кто пытается докричаться до правды.
Что я сделал? Хроника последних дней
Пришлось действовать быстро и на опережение.
• 12.10.2025: Я уплатив судебную пошлину в размере 30 000 рублей подал в Арбитражный суд Московской области заявление о пересмотре решения по гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам.
• 13.10.2025: В понедельник, как и было указано в постановлении, я к 11:00 приехал к приставу. Я был готов к диалогу и пришёл с ходатайством о приостановлении исполнительного производства и отмене обеспечительных мер по Исполнительному производству № 263742/24/50043-ИП, к которому приложил копию моего заявления в суд о пересмотре.
• Итог визита: Как часто бывает в таких ситуациях, самого пристава на месте не оказалось — меня уведомили, что его куда-то вызвали. Однако меня официально отметили как явившегося, а в канцелярии зарегистрировали мое ходатайство. Это главное. Мой официальный ответ передан, и я исполнил требование о явке.
Теперь ждём. Жду реакции от пристава на мое ходатайство и движения по моему заявлению в суде.
Также в настоящее время готовлю к подаче аналогичное заявление о пересмотре решения по гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам в Химкинский городской суд Московской области, где судебная пошлина составляет 10 000 рублей.
Всем, кто хочет меня поддержать и имеет такую возможность — заходите ко мне в телеграм, там информация об этом в закрепе.
[ЗАЯВЛЕНИЕ]
В Арбитражный суд Московской области
Дело № А41-69443/22
Заявитель (Ответчик):
Максим Анатольевич Парфирьев
Истец:
Межрегиональная общественная
организация в сфере защиты
животных «Альянс Защитников
Животных», ОГРН 1167700074915
Госпошлина: 30 000 рублей.
12.10.2025 г.
ЗАЯВЛЕНИЕ
о пересмотре решения по гражданскому делу
по вновь открывшимся обстоятельствам
В производстве Арбитражного суда Московской области находилось гражданское дело № А41-69443/22 по иску МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ЖИВОТНЫХ «АЛЬЯНС ЗАЩИТНИКОВ ЖИВОТНЫХ» (ОГРН 1167700074915) к Парфирьеву М.А. о защите деловой репутации.
19.04.2023 г. по поименованному выше делу судом принято решение, оставленное без изменения апелляционным постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2023 г.
Кассационным постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2023 указанное решение суда оставлено в силе.
В соответствии с письмом из Верховного Суда Российской Федерации от 13.12.2023 г. отказано в передаче кассационной жалобы Парфирьева М.А. на рассмотрение Верховного Суда Российской Федерации.
Решение Арбитражного суда Московской области от 19.04.2023 г. по делу № А41-69443/22 подлежит пересмотру в связи с вновь открывшимися обстоятельствами:
Исполнительным директором (руководителем) Межрегиональной общественной организации в сфере защиты животных «Альянс Защитников Животных» («АЗЖ») со дня её основания и по 01 сентября 2025 года на основании п. 5.10 Устава «АЗЖ» являлся Корецких Юрий Алексеевич — лицо, уполномоченное действовать от имени указанной организации без доверенности и фактически ведшее все её дела.
Постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2023 года по делу № 5-2163/23 Корецких Юрий Алексеевич за размещение в ИТКС «Интернет» информационных материалов, содержащих унижение представителей группы лиц, объединённых по признаку принадлежности к Вооружённым Силам Российской Федерации, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. При этом Корецких Ю.А. вину не признал, а высший орган МОО «АЗЖ» — Съезд делегатов, определенный таковым на основании п. 5.1 Устава Организации, — не осудил действия своего руководителя, что свидетельствует о полной и институциональной поддержке его деструктивной деятельности Организацией «АЗЖ».
Постановлением Мирового судьи судебного участка № 463 поселения Троицк города Москвы Кауровой Д.С. от 26 апреля 2024 года по делу № 5-206/2024 Корецких Юрий Алексеевич был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.26 КоАП РФ. Основанием послужило размещение им 20 апреля 2014 года в ИТКС «Интернет» информационных материалов (маркированных символикой израильской зоозащитной организации «269»), высмеивающих главную христианскую святыню – Распятие и самого Спасителя, оскорбляющих религиозные чувства верующих христиан, умышленно публично оскверняющих христианское вероучение. Суд назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Постановлением Мирового судьи судебного участка № 463 поселения Троицк города Москвы Кауровой Д.С. от 26 апреля 2024 года по делу № 5-207/2024 Корецких Юрий Алексеевич был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.26 КоАП РФ. Основанием послужило размещение им 24 апреля 2022 года в ИТКС «Интернет» информационных материалов, высмеивающих христианские традиции, искажающих смысл праздника Пасхи, оскорбляющих религиозные чувства христиан. Суд назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Постановлением Мирового судьи судебного участка № 463 поселения Троицк города Москвы Кауровой Д.С. от 26 апреля 2024 года по делу № 5-208/2024 Корецких Юрий Алексеевич был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.26 КоАП РФ. Основанием послужило размещение им 20 апреля 2014 года в ИТКС «Интернет» информационных материалов (маркированных символикой «АЗЖ»), высмеивающих главную христианскую святыню, искажающих вероучение через пародию, оскорбляющих религиозные чувства христиан. Суд назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Постановлением Мирового судьи судебного участка № 463 поселения Троицк города Москвы Кауровой Д.С. от 26 апреля 2024 года по делу № 5-209/2024 Корецких Юрий Алексеевич был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.26 КоАП РФ. Основанием послужило размещение им 19 января 2011 года в ИТКС «Интернет» информационных материалов, высмеивающих и искажающих христианское вероучение, косвенно призывающих людей отвернуться от Христа и оскорбляющих религиозные чувства христиан. Суд назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Постановлением Мирового судьи судебного участка № 463 поселения Троицк города Москвы Кауровой Д.С. от 26 апреля 2024 года по делу № 5-210/2024 Корецких Юрий Алексеевич был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.26 КоАП РФ. Основанием послужило размещение им 06 октября 2012 года в ИТКС «Интернет» информационных материалов, высмеивающих христианские святыни, оскорбляющих религиозные чувства христиан. Суд назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Постановлением Мирового судьи судебного участка № 463 поселения Троицк города Москвы Кауровой Д.С. от 26 апреля 2024 года по делу № 5-211/2024 Корецких Юрий Алексеевич был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.26 КоАП РФ. Основанием послужило размещение им 26 августа 2013 года в ИТКС «Интернет» информационных материалов, высмеивающих христианские святыни и традиции, оскорбляющих религиозные чувства христиан. Суд назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Постановлением Мирового судьи судебного участка № 463 поселения Троицк города Москвы Кауровой Д.С. от 26 апреля 2024 года по делу № 5-212/2024 Корецких Юрий Алексеевич был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.26 КоАП РФ. Основанием послужило размещение им 27 июля 2013 года в ИТКС «Интернет» информационных материалов, высмеивающих христианские святыни и традиции, искажающих историю Церкви, оскорбляющих религиозные чувства христиан. Суд назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Постановлением Мирового судьи судебного участка № 463 поселения Троицк города Москвы Кауровой Д.С. от 26 апреля 2024 года по делу № 5-213/2024 Корецких Юрий Алексеевич был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.26 КоАП РФ. Основанием послужило размещение им 27 июля 2013 года в ИТКС «Интернет» информационных материалов, высмеивающих христианские святыни и традиции, искажающих историю Церкви, оскорбляющих религиозные чувства христиан. Суд назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Постановлением Мирового судьи судебного участка № 463 поселения Троицк города Москвы Кауровой Д.С. от 26 апреля 2024 года по делу № 5-214/2024 Корецких Юрий Алексеевич был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.26 КоАП РФ. Основанием послужило размещение им 05 мая 2013 года в ИТКС «Интернет» информационных материалов, высмеивающих и поругающих христианские святыни и традиций, через приравнивание Спасительных Страданий Господа нашего Иисуса Христа к куриному яйцу, оскорбляющих религиозные чувства христиан. Суд назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Постановлением Мирового судьи судебного участка № 463 поселения Троицк города Москвы Кауровой Д.С. от 26 апреля 2024 года по делу № 5-215/2024 Корецких Юрий Алексеевич был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.26 КоАП РФ. Основанием послужило размещение им 18 марта 2013 года в ИТКС «Интернет» информационных материалов, высмеивающие христианские святыни и традиции Церкви, оскорбляющие религиозные чувства христиан. Суд назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Постановлением Мирового судьи судебного участка № 463 поселения Троицк города Москвы Кауровой Д.С. от 26 апреля 2024 года по делу № 5-216/2024 Корецких Юрий Алексеевич был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.26 КоАП РФ. Основанием послужило размещение им 12 апреля 2015 года в ИТКС «Интернет» информационных материалов, имеющих своей целью поругание христианских святынь, искажающих традиции Церкви, оскорбляющих религиозные чувства христиан. Суд назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Итог: одиннадцать постановлений на общую сумму административных штрафов в размере 330 000 рублей.
После вступления в законную силу вышепоименованных постановлений Корецких Ю.А. вины своей так и не признав публично заявил, что гордится этим, а высший орган МОО «АЗЖ» — Съезд делегатов, определенный таковым на основании п. 5.1 Устава Организации, — не осудил действия своего руководителя, что свидетельствует о полной и институциональной поддержке его деструктивной деятельности Организацией «АЗЖ».
Указание на целенаправленное многолетнее оскорбление чувств православных верующих со стороны Корецких Юрия Алексеевича и МОО «АЗЖ» содержится в материалах дела Арбитражного суда Московской области, в возражениях ответчика на исковое заявление по делу № А41-69443/2022, на 73 листах (стр. 54-62).
Люблинским межрайонным следственным отделом Следственного управления по Юго-Восточному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета РФ по г. Москве по материалу проверки № 291-пр-24 от 22 июля 2024 года было установлено, что Корецких Юрий Алексеевич на своей странице в социальной сети разместил публикацию от 28 марта 2015 года (https://vk.com/yura%20eto_ya?z=photo8003l%20807%20357886495%2Fphotos8003%201807), совершив тем самым публичные действия, направленные на отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а также распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны и о ветеранах Великой Отечественной войны. Указанные действия образуют состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 354.1 УК РФ. По результатам проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по нереабилитирующему основанию в связи с истечением сроков давности.
Я обжаловал указанное постановление через Люблинскую межрайонную прокуратуру г. Москвы, после чего материалы проверки были направлены для проведения повторной проверки в Чертановский межрайонный следственный отдел СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве.
Чертановским МРСО СУ по ЮАО ГСК России по г. Москве по результатам повторной проверки (материал проверки № 107 пр-25 от 13.03.2025) в отношении Корецких Ю.А. по его публикации в ИТКС «Интернет» от 28 марта 2015 года (https://vk.com/yura%20eto_ya?z=photo8003l%20807%20357886495%2Fphotos8003%201807) действия были переквалифи-цированы с преступления небольшой тяжести на преступление средней тяжести с ч. 1 ст. 354.1 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 354.1 УК РФ. 11 апреля 2025 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела также по нереабилитирующему основанию – в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
В настоящее время данное постановление обжалуется в Чертановской межрайонной прокуратуре г. Москвы в части неприменения положений о длящемся характере преступления.
Корецких Юрий Алексеевич, распространив публикацию нацистского содержания, своей вины не признал, не понёс никакой ответственности и не принёс публичных извинений. При этом высший орган МОО «АЗЖ» — Съезд делегатов, определённый таковым на основании п. 5.1 Устава Организации, — не осудил действия своего руководителя, что свидетельствует о полной и институциональной поддержке деструктивной деятельности Корецких Ю.А. со стороны Организации «АЗЖ».
Указанная публикация нацистского содержания упоминается в материалах дела Арбитражного суда Московской области в возражениях ответчика на исковое заявление по делу № А41-69443/2022 на 73 листах (стр. 50-52).
Решением Гагаринского районного суда города Москвы от 14.05.2025 по делу № 02-0219/2025 отказано в удовлетворении исковых требований Корецких Ю.А. к Запашному Э.В. и Лурье О.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Как установлено решением Гагаринского районного суда города Москвы от 14.05.2025 по делу № 2-0219/2025, в материалы которого содержатся сведения, характеризующие Корецких Ю.А. и возглавляемую им организацию МОО «Альянс Защитников Животных» (АЗЖ), а именно:
• На официальном сайте АЗЖ содержались сведения о руководителе украинского отделения организации Антоне Пушкове, который в социальной сети «ВКонтакте» размещал фотографии своего участия в мероприятиях запрещенной в РФ организации «Правый сектор» в 2014 году во время Майдана.
• На сайте «АЗЖ» был организован сбор денежных средств на судебные расходы по иску Корецких Ю.А., в числе жертвователей которого значится Дмитрий Ярош – лидер «Правого сектора» в 2013-2015 гг.
• Примечателен и характер перевода – сумма 14/88, являющаяся известной символикой неонацистского толка.
• Суд, оценив представленные доказательства, не нашёл оснований для удовлетворения иска Корецких Ю.А. о защите чести и достоинства, указав, что оспариваемая фраза «Тот самый [ФИО], называющий себя лидером альянса защитников животных, открыто заявляет о своей причастности к правому сектору» не содержит ложных сведений. Этот вывод суда свидетельствует о том, что представленные ответчиками доводы о связях АЗЖ с запрещенной организацией в судебном заседании не были опровергнуты.
Данные обстоятельства, установленные в рамках судебного разбирательства, подтверждают наличие характеризующих сведений о систематических связях Корецких Ю.А. и «АЗЖ» с представителями запрещенной на территории РФ экстремистской организации «Правый сектор».
Указанное решение суда вступило в законную силу.
Указание на связь Корецких Юрия Алексеевича и МОО «АЗЖ» с запрещённой на территории РФ организации «Правый сектор» упоминается в материалах дела Арбитражного суда Московской области в возражениях ответчика на исковое заявление по делу № А41-69443/2022 на 73 листах (стр. 52-53).
Таким образом вышеперечисленными судебными актами и постановлениями органов Следственного комитета России установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела № А41-69443/2022, которые на момент его рассмотрения не могли быть мне известны.
Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» установлено, что экстремистская деятельность (экстремизм) включает в себя, в том числе пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.
Запрет на использование в любой форме нацистской символики, включая демонстрирование такой символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах, установлен ст.6 Федерального закона от 19.05.1995 №80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».
Под нацистской символикой понимается символика, которая использовалась национал-социалистической немецкой рабочей партией. К такой символике относят свастику, знамена, атрибуты униформы, приветствия и пароли.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
На момент вынесения судебных актов по делу № А41-69443/22 Корецких Юрий Алексеевич являлся исполнительным директором Межрегиональной общественной организации в сфере защиты животных «Альянс защитников животных» (ОГРН 1167700074915), что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ от 26.03.2025. Таким образом Корецких Ю.А. являлся лицом, уполномоченным действовать от имени указанной организации без доверенности и фактически вел все её дела (п. 5.10 Устава «АЗЖ»).
Корецких Ю.А. являлся участником гражданского дела № 02-0219/2025 в качестве истца. Существо спора и заявленные по делу исковые требования по делам № 02-0219/2025 и № А41-69443/22 совпадают, что позволяет сделать вывод об имеющейся в данном случае причинно-следственной связи между указанными гражданскими делами.
Прошу суд истребовать из Гагаринского районного суда города Москвы заверенную копию решения от 14.05.2025 по делу № 02-0219/2025, приобщить её к материалам дела № А41-69443/22, а также все остальные вышеперечисленные судебные акты и учесть данные обстоятельства при рассмотрении настоящего заявления.
Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Согласно части 1 статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.
В соответствии с частью 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.
На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 309–313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прошу:
1. Пересмотреть решение Арбитражного суда Московской области от 19 апреля 2023 года по делу № А41-69443/22 по иску Межрегиональной общественной организации в сфере защиты животных «Альянс защитников животных» (ОГРН 1167700074915) к Парфирьеву М.А. о защите деловой репутации по вновь открывшимся обстоятельствам.
2. Отменить решение Арбитражного суда Московской области от 19 апреля 2023 года по делу № А41-69443/22.
3. Принять по настоящему делу новый судебный акт, которым отказать Межрегиональной общественной организации в сфере защиты животных «Альянс защитников животных» (ОГРН 1167700074915) в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Приложения:
1. Копия решения Арбитражного суда Московской области от 19.04.2023 г. по гражданскому делу № А41-69443/22.
2. Копия апелляционного определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2023 г.
3. Копия кассационного постановления Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2023.
4. Копия определения Верховного Суда РФ от 13.12.2023 г.
5. Выписка из ЕГРЮЛ на межрегиональную общественную организацию в сфере защиты животных «Альянс защитников животных» (ОГРН 1167700074915) от 26.03.2025
6. Документы, подтверждающие направление истцу копии заявления.
7. Копия квитанции об уплате госпошлины.
12.10.2025 г.