На скамье подсудимых в очередной раз махровый рецидивист от нетрадиционной псевдо-истории.
Разборы статей данного автора крайне богато представлены на канале.
И каждый раз отмечаю, что всё стабильно в палате №6.
наемные болтуны, конечно, пытаются нас убедить, что на фотографии
изображен процесс строительства, а не откапывания этого здания.
эти здания были засыпаны в результате какого-то катастрофического
события в середине XIX века. Вот почему по всему миру полно старых
зданий, построенных до этого периода, у которых засыпаны первые этажи.
Разумеется, ведь в парадигме представителей нетрадиционной псевдо-истории города возникли единомоментно. А потом простояли в том же неизменном виде. Ни разу не перестраивались, не разрушались, не возводились раз за разом с нуля. И подходы к градостроительству не менялись.
Вот из такой картины мира и рождаются чудовища в виде "какого-то катастрофического события"
Ну и, разумеется, когда в поле зрения альто попадают старые фотографии, то тут их профанство начинает бурлить и фонтанировать обвинениями.
вам никто не может запретить слепо верить во все эти сказки как
официальных, так и полу-официальных наемных болтунов и сказочников, что «так строили»
Вернёмся к заглавной теме, которая и стала очередной причиной обвинить официальную науку.
Город Канзас-Сити. Жизнь которого началась с поселений колонистов в 1831 г. Но основной двигатель прогресса пришелся на 1865, когда город был включен в железнодорожную сеть и стал важным логистическим центром.
Альто же застопорился на фотографии 1867 г.
С которого вновь зачитывает мантру о том, что города не построены, а откопаны.
При этом, сам же прекрасно видит, что
почему здание слева, стоящее на весьма странном «холме» имеет весьма потрепанный вид, да еще и с явными следами пожара
Т.е. есть дома, что построены на уровне "засыпки". И тут же начинаем откапывать засыпанные после "катастрофы".
А чего сразу не начать откапывать? Там уже полностью готовое здание. Да ещё и не полностью в засыпе. Но, нет. Одновременно есть несколько уровней города.
Вот тут дома деревянные, стоят уровнем ниже. Но не сгорели и не сметены потоком грунта.
И тут стройка на фоне холмов со срезанными склонами
А тут вообще становится очевидно, что у города значимый перепад высот
Картина, кстати, типичная для городов США, где есть промышленно-торговая часть в низине и жилая на холмах.
И тут видно, как есть капитальные здания, между которыми те самые "странные холмы".
Здания, кстати, не построены
каким же образом строители могли умудриться пристроить стену
здания вплотную к «холму» и каким образом они при этом выложили внешнюю кладку боковой стены
Вновь при более детальном рассмотрении контекста проявляется, что не всё идентично. Хотя в логике альто все здания должны стоять вкопанными.
Территория, где расположен Канзас-Сити, имеет крайне сложный рельеф.
Строить современный город, а не хаотичные домики, на таком рельефе - крайне проблематично.
Вам нужна логистика, инженерные сети, общественный транспорт.
А не коттеджи на вершинах холмов.
Когда город стал транспортным и логистическим центром, план застройки начал подразумевать формирование нового рельефа.
Разумеется, не останавливая жизнь города.
Т.к. если на несколько лет не строить административные и торговые здания, а ждать, пока сроют все холмы, то город просто не появится.
Тут нужны люди, а людям нужно зарабатывать деньги. В чистом поле их не заработать.
Ну и на плане города видно, что высокие холмы есть только вблизи реки. А несколько дальше те же самые капитальные строения, но на ровных участках.
Т.е. та самая катастрофа обеспечила "засыпку" только по линии со стороны высокого берега реки. Крайне избирательная катастрофа.
Тут засыпаю, тут не засыпаю, тут рыбу заворачиваю.
Пора подводить итоги.
Как уже сказал, в палате №6 всё стабильно.
Берём фотографию без контекста, опираемся на заведомо ложные догмы и постулаты.
И вот уже у нас готово очередное "доказательство" того, что историки скрывают.
Доска позора таким "исследователям".