Здравствуйте, уважаемые читатели!
Подписывайтесь на закрытый клуб Премиум нашего канала "Автоюрист. Всё о ДПС" и участвуйте в розыгрыше!
На прошлой недели в нашу юридическую контору обратился водитель, который рассказал, как его трезвого остановили инспектора ГИБДД, заподозрили в употреблении алкоголя, отвезли на медицинское освидетельствование и в итоге водитель был лишён прав.
Данный реальный пример мы расскажем, для того, чтобы водители не допускали подобных ошибок, ведь такая ошибка сейчас стоит 45 тысяч рублей, а так же лишение прав на срок от 1.5 до 2-х лет.
Водитель рассказал, что утром он ехал на работу, при этом был совершенно трезвый, вечером так же алкоголь не употреблял. В пути его остановил инспектор ГИБДД и после проверки документов заподозрил водителя в употреблении алкоголя, спросив у водителя: «Что-то плохо выглядите, вчера выпивали? С похмелья или просто болеете?». Водитель ответил, что алкоголь он не употреблял, а просто болеет. Далее инспектор ГИБДД сказал, что он усмотрел у водителя признаки опьянения, а именно сообщил, что от водителя исходит запах алкоголя, поэтому потребовал выйти и пройти в патрульный автомобиль.
Водитель естественно подчинился, вышел из своего автомобиля и присел в патрульный автомобиль, в надежде на то, что в патрульном автомобиле инспектор ГИБДД поймёт, что он трезвый и отпустит его. Но в патрульном автомобиле инспектор ГИБДД сразу составил в отношении водителя протокол отстранения, причём сделал это под видеозапись, хотя водитель просил пригласить понятых. Далее водителю было предложено продуть в трубочку, но водитель высказал своё недоверия инспектору ГИБДД, подумав «Раз не может понять, что я трезвый, значит возможно алкотестер у него уже «заряжен», поэтому от продувки на месте в алкотестер водитель отказался и ему было предложено проехать в медицинское учреждение для медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Приехав в больницу водитель продул в трубочку и конечно же алкотестер врача показал ноль, далее водителю дали стаканчик и сказали собрать биологически материал (мочу), что водитель и сделал. Когда водитель собрал биологический материала врач его проверила на специальном приборе и предварительно были установлены запрещенные вещества (барбитураты). Далее врач спросила, употреблял ли водитель наркотические, лекарственные вещества, на что водитель ответил, что наркотических веществ не употреблял, но сейчас принимает лекарства Нирофен.
Водителю врач сказал, что в настоящий момент состояние опьянения у него не установлено, но из-за того, что в биологическом материале нашли запрещённые вещества, то биологический материал направят на дальнейшее исследование, если предположения подтвердятся, то врач напишет «Состояние опьянения установлено», если нет «Состояние опьянения не установлено». Водитель понимал, что алкоголь и наркотики он не употреблял, поэтому был уверен в том, что экспертиза не найдёт запрещенных веществ.
Через 10 дней водитель получил акт медицинского освидетельствования в котором было написано «Состояние опьянения установлено», далее инспектор ГИБДД вызывал водителя в ГИБДД и составил протокол. Водитель надеялся, что суд разберётся и не лишит его прав, так как состояние опьянение установлено из-за лекарственного препарата, которым лечился водитель, но нет -суд лишил водителя прав. Поэтому он обратился в нашу юридическую контору.
Водителю мы пояснили, что таких случаев достаточно много и водителю вряд ли удастся добиться отмены решения, так как согласно пункту 2.7 ПДД РФ водителю запрещено управлять автомобилем не только в состоянии опьянения, но и под действием лекарственных препаратов.
Так же заметим, что на практике водители по схожим обстоятельствам доходили до Верховного суда и он только подтверждал законность принятия решения о лишении прав водителя нижестоящими судами.
Представляем Вашему вниманию одно из таких решений.
Как видим из решения суда, ещё в 2023 году в Москве инспектор ГИБДД остановил водителя и заподозрил в управлении автомобилем в состоянии опьянения. В связи с чем попросил водителя продуть в трубочку на месте, водитель был согласен и состояние опьянения у него установлено не было, далее водителю предложили пройти медицинское освидетельствование от чего он не отказался и оно установило состояние опьянения у водителя. В судах водитель пытался доказать, что обнаруженные вещества являются лекарственными веществами, но суд пояснил, что во первых согласно пункта 2.7 ПДД РФ под действием лекарственных веществ управлять автомобилем запрещено, а во вторых обнаруженные вещества входят в утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации
Конечно, обратившийся к нам водитель допустил ошибку, если бы он продул в трубочку на месте, то возможно его инспектор ГИБДД понял, что водитель трезв и не повёз бы в больницу и он остался бы с правами.