Честное слово, боюсь что в МХТ сочтут спектакль "Дуэль"долгожителем и уберут из репертуара. Может быть, его участие в Астраханском фестивале "Театральная дельта" - прощание со зрителями?
Да, бросается в глаза, что главный герой спектакля Лаевский (Александр Усов) уже далеко не молод. Его в некотором роде прототипу и антиподу Алексею Вронскому, кажется, чуть за 30? Или меньше?
Понятно же, что Чехов при написании повести "Дуэль" полемизировал с Толстым. И его Лаевский демонстративно живёт одним домом с замужней дамой, но она в отличие от Анны Карениной не бросается под поезд.
Преклонный возраст в спектакле нового Вронского понятен. Спектакль "Дуэль" один из самых интересных российских режиссёров Антон Яковлев поставил 15 лет назад, к юбилею Чехова. Тогда Александру Усову, видимо, и было около 30 лет.
С тех пор новых вводов на эту роль, скорее всего, не было. Сын блистательного советского киноартиста Юрия Яковлева уже года три возглавляет театр им. Гоголя. Ему , окончившему школу - студию МХАТ, уже не до спектаклей сделавших его не менее знаменитым, чем отец.
Но зрители всё ещё восторженно принимают спектакль. Астраханцы на поклонах артистов отбили ладошки. Встали даже первые самые дорогие ряды.
Да, на возраст Лаевского обратили внимание многие. Выходя из зала, зрители, как ни смешно, говорили:" Видимо, в Москве сложно найти талантливых молодых артистов... Пусть приезжают за ними к нам в провинцию!"
Но в принципе, как мне кажется, можно пока обойтись и без новых вводов. Но Лаевского не нужно называть в спектакле "молодым человеком", незачем ему и молодиться, постоянно подчёркивать свою молодцеватость разными способами. Почему бы герою спектакля не быть пожилым человеком под 50 лет?
Чем мне так уж сильно понравился спектакль? Главным образом инсценировкой повести, которую сделал сам Яковлев и превосходной актёрской игрой.
В спектакле нет ничего лишнего. Яковлев чётко обозначил все болевые точки героев, сделав их даже более понятными, чем у Чехова. То есть спектакль Яковлева - это повесть Чехова под микроскопом.
Например, я поняла, почему Лаевский вдруг возненавидел свою даму, Надежду Фёдоровну. Скорее всего это .. неосознанная зависть. К её молодости, успеху у мужчин. На него обращают внимание всё меньше, а ведь он привык к поклонению! Это суть его жизни! И лишь когда мужчины отворачиваются от избранницы, сильное чувство к герою -любовнику возвращается.
Хорошо очерчены в постановке и семь типов мужского поведения, которые прекрасно описал Чехов. Каждый мужчина старательно играет в спектакле роль, которую дала ему жизнь, и старается быть в ней лучшим! Вся жизнь - игра...
А ведь и все мы в своей не актёрской, настоящей жизни, постоянно кого -то изображаем и часто заигрываемся. Так что этот спектакль - веский повод задуматься о своих поведенческих реакциях, ценностных ориентациях, целевых установках. Вы думали о том , какую роль и зачем играете в своей жизни ?
И понятно, почему для женщин Чехов оставил только две роли: ханжа и кокетка (Надежда Фёдоровна). Это чисто мужской, снисходительный взгляд на слабый пол. Простим его гению! :)
Понятнее мне стал и финал повести: раскаянье героя, женитьба на Надежде Фёдоровне. Видимо, сильное потрясение (дуэль, страх смерти), по мнению Чехова, могут вызвать такое перерождение.
Да ведь и он испытал в юности нечто подобное. Было, было в его жизни нечто (не описал ли это нечто Чехов в повести "Драма на охоте", не включённое им в собрание сочинений?), из -за которого он в 30 лет "сослал" себя на Сахалин...