С возрастом в мужской сперме усиливается позитивный отбор сперматозоидов с опасными мутациями. К такому выводу пришли учёные, применившие улучшенный метод секвенирования ДНК NanoSeq. Об этом сообщает Naked Science.
Исследователи проанализировали образцы спермы 75 мужчин в возрасте от 24 до 75 лет. Они сравнили, как накапливаются нейтральные и вредоносные мутации. Оказалось, что число мутаций, способных вызывать нарушения развития у ребенка, растет непропорционально быстро. Если у 30-летних мужчин таких сперматозоидов около 2%, то к 70 годам их доля возрастает до 4,5%.
Учёные объясняют это явление драйверными мутациями, которые дают сперматозоидам эволюционное преимущество для выживания. Однако проблема в том, что две трети этих «полезных» для отбора мутаций тесно связаны с патогенными. Таким образом, механизм, призванный улучшать качество спермы, одновременно распространяет в ней и опасные изменения.
«Интересным выводом исследования стал непропорционально сильный вклад относительно небольшой группы генов в общую картину мутаций: 10 процентов из 374 подозрительных генов отвечали почти за 43 процента мутационной нагрузки», — отмечается в сообщении.
Интересно, что такие факторы, как курение, употребление алкоголя или индекс массы тела, не показали значимой связи с числом опасных мутаций. Это говорит об устойчивости спермы к внешним мутагенным воздействиям. Открытие важно для понимания эволюционных компромиссов: механизмы, повышающие фертильность мужчины, могут увеличивать риски для здоровья его будущих детей. Результаты работы подчеркивают влияние возраста отца на потомство и важность дальнейших исследований в репродуктивной медицине.
Распространённое представление о тестостероне как о гормоне, провоцирующем рискованное и агрессивное поведение, было поставлено под сомнение в результате масштабного эксперимента. Как рассказывало «Жуковский.Life», исследование с участием 1000 мужчин показало, что даже искусственное повышение уровня тестостерона с помощью назального геля не повлияло на склонность участников к риску, альтруизму или соперничеству по сравнению с группой, получавшей плацебо. Это указывает на то, что влияние гормона на поведение может быть сильно переоценено.