Верховажский районный суд рассмотрел спор о размещении пасеки.
В июне 2025 года Верховажский районный суд Вологодской области вынес решение по делу, связанному с размещением пасеки в одной из деревень Верховажского округа. Дело стало показательным примером того, как суды применяют нормы земельного законодательства и закона о пчеловодстве в реальных спорах между соседями.
Как закон регулирует пчеловодство и размещение пасек.
Статья 5 Федерального закона о пчеловодстве в РФ разрешает использовать для пчеловодства земли сельскохозяйственного назначения, а также другие земли, если их режим допускает такую деятельность. Кроме того, закон разрешает размещать пасеки на участках, предназначенных для личного подсобного хозяйства. Если пчеловод использует земли, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, он должен соблюдать требования земельного законодательства.
Статья 6 того же закона возлагает на федеральный орган исполнительной власти обязанность устанавливать требования к размещению пасек. Согласно статье 13, на каждую пасеку нужно оформить ветеринарно-санитарный паспорт в порядке, установленном субъектом РФ.
Обстоятельства спора: пасека и обеспокоенные соседи.
В деревне Верховажского округа 50-летний мужчина унаследовал от отца пасеку, состоящую из 25 ульев. Каждый год он производил около 400 литров меда для собственных нужд. Однако две соседки — 73-летняя местная жительница и 47-летняя вологжанка — выразили недовольство соседством с пчелами. Женщины опасались укусов, поскольку одна из них страдает аллергией на пчелиный яд, а сын второй уже переносил тяжелую аллергическую реакцию на продукты пчеловодства.
Соседки обратились в суд с требованием запретить размещение ульев в деревне и обязать владельца демонтировать пасеку.
Суд учёл медицинские показания и особенности местности.
В ходе разбирательства суд установил, что пчёлы среднерусской породы, которых держит ответчик, отличаются агрессивностью и способны летать на расстояние до 2-3 км, а в некоторых случаях — до 13 км. Размеры деревни составляют 225,7 м по ширине и 363,42 м по длине, а пасека находилась всего в 22 и 64 метрах от домов истцов.
Медицинские документы подтвердили: у одной из истиц аллергия на яд пчел, а у сына второй — тяжелая аллергическая реакция на мед и укусы. Врач рекомендовал полностью исключить опасные контакты.
Суд запретил размещать пасеку в деревне.
Суд пришёл к выводу, что содержание пасеки в непосредственной близости от домов истцов создает реальную угрозу их жизни и здоровью. При вынесении решения судья учёл размеры деревни, дальность полёта пчёл и медицинские показания, подтверждающие опасность для соседей. В результате требования истцов были удовлетворены: размещение пасеки на территории деревни запрещено, а собственника обязали демонтировать ульи.
Значение решения для собственников и пчеловодов.
Это решение показывает, что даже при наличии специальных законов о пчеловодстве суды могут руководствоваться иными правовыми нормами, если речь идёт о защите жизни и здоровья граждан. Пчеловоды должны учитывать не только требования законодательства, но и права соседей, особенно если речь идёт о подтверждённой медицинской опасности.
📌 Материал впервые опубликован на сайте SMP-Legal ► https://smp-legal.ru
💡 Подписывайтесь на наш канал, чтобы первыми получать новые публикации!