Мы продолжаем наш разговор о центральном матче прошлого тура РПЛ. ЦСКА обыграл "Спартак" и сейчас одной из главных тем для разговоров стал пенальти в ворота красно-белых. На 9-й минуте поединка Жедсон Фернандеш сфолил против Алеррандро. После чего был назначен пенальти.
Болельщики "красно-белых" подвергли сомнению решение судьи Чистякова. Многие заявляли, что фол был за пределами штрафной. И напомню, что первоначальное решение арбитра было именно таким. Пенальти был показан только после просмотра видео-повтора.
Ну, а наиболее радикальная часть фанатов "Спартака" считала, что нарушения правил против армейца тут вообще не было.
При этом, сегодня Экспертно-судейская комиссия при президенте Российского футбольного союза (ЭСК РФС) большинством голосов признала верным решение главного арбитра матча между московскими ЦСКА и "Спартаком» (3:2) Артёма Чистякова назначить пенальти в ворота красно-белых после видео-просмотра. Эпизод произошёл на восьмой минуте встречи.
Давайте разберём в данном решении ЭСК. Тем более, что "мотивировка" у нас есть.
"Игрок команды «Спартак» Жедсон Фернандеш допустил неосторожный контакт с ногой атакующего игрока ЦСКА Алеррандро, повлиявший на дальнейшую возможность нападающего продолжать движение к мячу" - отметили в ЭСК.
Сразу скажу, на мой взгляд повод зафиксировать фол у судьи действительно был.
Этой же позиции придерживается и бывший судья Игорь Федотов:
"Сам фол был, Жедсон подбил левую ногу. Фол очевидный, но в динамике было сложно понять, что это было в штрафной. Решение назначить 11-метровый за фол по неосторожности правильное"
Но у меня всё ещё возникает вопрос о другом - а где именно был фол? Ведь изначально Чистяков зафиксировал его за пределами штрафной. И только после просмотра ВАР поменял своё мнение. ЭСК заявил следующее:
"Точка контакта с ногой нападающего находится над линией штрафной площади, которая, согласно правилам игры, входит в её пределы".
По последней фразе - вопросов нет. Линия - это часть штрафной площади. Но откуда, чёрт возьми, у всех такая уверенность, что фол был именно там?
Тот же самый Чистяков - он изначально в динамике эпизода поставил штрафной. А потом пошёл смотреть видео-повтор и уже после него передумал. И просто посмотрите на картинку выше - это кадр с трансляции, на котором арбитр смотрит момент касания.
Разве по этому повтору можно говорить о 100%-й ошибке? А ведь только в таком случае ВАР может стать поводом для отмены решения.
По тем кадрам, которые мы видели можно сказать, что момент спорный. И что нет полной уверенности по тому - был пенальти или нет. Так, что поводов менять решение у Чистякова просто не было.
А ещё не совсем понятно - а откуда у ЭСК такая убежденность в том, что фол был внутри "штрафной коробочки". У них есть какие-то другие повторы, где всё очевидно? Ну тогда предоставьте их на суд общественности, пожалуйста. Иначе данный момент дерби, так и останется скандальным.