Сегодня задали мне вопрос - какой NAS выбрать для резервного копирования. Повод, как это часто бывает, не самый приятный: человек случайно залил ноутбук водой. И вот, когда факап уже произошёл, появился острый интерес к защите данных.
Такое, к сожалению, классика. Пока всё работает - бэкап никому не нужен. Но как только техника умирает, сразу начинаются поиски «лучшего решения для резервного копирования».
Мы всегда рекомендуем Synology. Это очень функциональные устройства, по сути - маленький сервер. В них современное программное обеспечение, хорошая производительность, и что важно - стабильность. Synology продаёт саму «коробку», а диски туда нужно ставить отдельно.
Вот тут и начинается главный вопрос - какие диски выбрать.
Для NAS лучше всего подходят обычные механические HDD, но из серий, рассчитанных на круглосуточную работу 24/7. У Western Digital это линейки Purple, Red, Gold, Black, у Seagate тоже есть свои решения для NAS и видеорегистраторов. Они надёжные, проверенные годами и хорошо работают именно в режиме постоянной нагрузки.
Почему не SSD?
Да, они быстрее, но надёжность у них заметно ниже. Мы не раз сталкивались с тем, что даже хорошие бренды вроде Kingston или Samsung внезапно умирают. И если раньше можно было хотя бы считать данные, то сейчас - не всегда.
Если уж хочется SSD, то только enterprise-сегмент: Intel, WD Micron, Kingston - они действительно надёжные, но и цена там в несколько раз выше.
А если вы планируете не только хранить файлы, но и работать с большими объёмами данных, видео или резервными копиями - стоит выбирать NAS с сетевым портом хотя бы 2.5G, а лучше 10G. Тогда система сможет работать без тормозов, и даже восстановление больших данных не будет проблемой.
В общем, резервное копирование - это не про «потом». Это про «сейчас».
Пока всё работает - самое время сделать бэкап, а не когда ноутбук уже плывёт.