ЛДПР предлагает!
Вернуть ЖКХ под контроль государства
Губернатор и вице-губернатор Санкт‑Петербурга прокомментировали предложения ЛДПР в сфере ЖКХ
14 мая 2025 года в Законодательном Собрании Санкт-Петербурга, я, задал вопрос губернатору Александру Дмитриевичу Беглову: необходимо ли вводить в городе единого оператора в сфере ЖКХ, подконтрольного государству и финансируемого дополнительно из бюджета?
⏩Губернатор Санкт‑Петербурга Александр Дмитриевич Беглов про возврат ЖКХ под контроль государства:
«Раньше все жилье было государственным, за исключением части жилья, которая покупалась жителями нашего города. Но сегодня большинство, либо это частное жилье, либо это тоже государственное, либо это служебное жилье.
Вот однозначно решить этот вопрос и сказать, да, все переводим под управление государственных компаний, это удобно, это лучше, в это можно инвестировать и многое-многое другое. Действительно, есть много недобросовестных компаний, которые, откровенно говоря, жульничают просто-напросто. Мы это с вами прекрасно знаем. Но право выбора забрать у жителей, у собственника, мы, наверное, тоже не имеем права.
Поэтому здесь нужно такой симбиоз сделать, чтобы жители могли выбирать между частной компанией и государственной компанией. Но это должен быть выбор жителей, потому что я хочу откровенно сказать, что в государственных компаниях тоже есть много разгильдяев, чего греха таить. Есть человеческий фактор, он везде работает, но в государственных компаниях лучше регулируют, хотя хочу отметить, что есть и частные компании, которые работают на совесть, но есть жуликоватые. Поэтому здесь нужно найти как бы золотую середину».
⏩Вице-губернатор Евгений Николаевич Разумишкин про возврат ЖКХ под контроль государства:
«Мы действительно сегодня за тот механизм, который действует в Санкт-Петербурге, — это за лицензирование деятельности управляющих организаций, ну и, естественно, при усилении требований к ним и при усилении органов Государственного жилищного надзора. Лицензирование доказало себя как хороший инструмент по защите прав и законных интересов всех собственников жилых помещений.
А также, вы знаете прекрасно, и в прошлом году это был эффективный инструмент по замене тех неэффективных управляющих организаций, которые неэффективно работают по эксплуатации и содержанию многоквартирных домов, — но и хотелось бы отметить, что данный механизм, он, конечно же, даёт органам государственной власти рычаги управления в сфере ЖКХ.
Единый региональный оператор по управлению МКД рассматривался нами, и мы прорабатывали модели с коллегами, но есть ряд ключевых недостатков и особенностей. Один из таких, уже Александр Дмитриевич немного его затронул, — это отсутствие самостоятельности у собственников квартир в отношении принятия решений по общему имуществу дома. Вторая особенность единого регионального оператора — это то, что увеличивается стоимость жилищных служб без увеличения их объёма.
Но и на сегодняшний день мы пока не видим эффективного способа отбора субподрядных организаций, вследствие чего возникают сложности по разграничению ответственности при нарушениях в эксплуатации и содержании многоквартирного дома. Поэтому пока наиболее эффективный механизм — это действующий механизм.
Но повторюсь и скажу, что, безусловно, необходимо усиливать требования как к жилищным компаниям, которые работают на рынке, так и давать дополнительные рычаги управления органам жилищного надзора».
Что думают специалисты про инициативы ЛДПР в области ЖКХ, читайте в подборке.
