Есть мнение, что свобода человека находится там, где нет того, кто им "управляет".
Во-первых, важно понимать, что в ситуации управления живым человеком, участвует, как минимум, двое: тот, кто управляет и тот, кем управляют. Это значит, что реальность, в которой существует управление над кем-то, находится одновременно в двух головах.
Тот, кем управляют, хочет чтобы им управляли не больше, чем тот кто управляет хочет управлять. Иначе, кто-то из них обязательно не находился бы в этих отношениях и не испытывал этого.
Так как чтобы что-то испытывать или быть в отношениях с кем-то, нужно чтобы это было в тебе до этого. Проще говоря, идея “управления” должна была как-то попасть в человека до этого. Кто-то должен был показать как это, рассказать, научить.
По своему мышлению это одинаковые люди, ведь у них получилось попасть в одинаковую ситуацию, которую нужно было ещё какое-то время создавать. Любая ситуация состоит из большого количества факторов, а значит глупо считать, что человек не хотел попасть в эту ситуацию, где им управляют, если он уже в неё попал.
Поэтому, я склонен говорить, что у него именно такое мышление. Ведь оно привело его в эту ситуацию проигнорировав все возможности попасть в другую ситуацию.
Мышление человека убегающего от "управления" можно описать так: "не отвечаю за себя". Характеристика такая: "мне настолько не хочется или меня совершенно не научили отвечать за свою жизнь, что я стремлюсь отдать управление за себя кому-нибудь другому, кто сможет за меня отвечать".
Во-вторых, несомненно, это целевая аудитория любых протестов, митингов и недовольств по всему миру. В том числе и в интернете. Они всё хотят менять, бесконечно находясь в поиске лучшей жизни. А на самом деле, они ждут того, кто первый возьмёт за них ответственность и поведёт их туда, куда им же и нужно.
Не замечаете ничего странного и противоречивого?
Цель у них такая, что нужно избавиться от любого вышестоящего, чтобы не осталось ничего и никого, кто мог бы содержать ту управленческую форму, в которой они прямо сейчас живут. И тогда, каждый будет свободен и цель выполнена. Но свободен от чего?
В результате они не замечают, что в момент избавления от нынешнего управленца ими управляет такой же управленец по мышлению, от которого они хотят избавиться.
В конце концов, уже логично, что приведёт он их ровно к такой же форме. Потому что один управленец ничем не отличается от другого управленца по своему мышлению. Что управленец "государства", что управленец "восстания против государства". И тот и другой управляет теми, кто хочет чтобы ими управляли. Никакой разницы. Более того, через какое-то время управленец восстания может стать управленцем государства и будет таким же, каким был тот, против кого он совсем недавно восставал. Только это будет происходить уже в открытую.
Но дело же всё в том, что он и до этого был таким же управленцем!
Ведь работать нужно со своей головой и мышлением, а не с начальником, которого ты будешь менять в поисках лучшего. Так как это будет всё равно начальник.
Управленцы создают стремление и цель жизни здесь и сейчас, и ничего другого никто не видит. Это и есть та самая Форма, а в данном контексте можно сказать, что это "рамки", которые создают управленцы для того, чтобы управлять теми, кто хочет чтобы ими управляли.
Стремление это "вперёд к лучшей жизни". В отношениях управленца, и того кем управляют, это стремление никогда не может реализоваться.
Именно это и происходит постоянно, так как за данную нам историческую базу практически нет примеров, в которой кто-нибудь создал бы другой способ мышления. Кроме тех, кто смог создать собственную Форму или рамку для самого себя.
Как будто цель такого мышления не достичь лучшей жизни, а бесконечно к ней стремиться. Параллельно с этим, конечно же убеждаться в том, что нынешняя жизнь совсем плоха.
Под нынешней жизнью я и имею в виду — Форму.
Это мышление стоит на том, что лучшая жизнь(свобода) находится в уходе от той Формы, в которой им приходится существовать с детства. Хотя кажется очень логично, чтобы стать свободным, нужно избавиться от Формы, которую кто-то для меня создал.
Но ведь не возникает мысли о том, что на место этой Формы должна прийти другая. И либо это будет твоя Форма для тебя, либо снова будет Форма от управленца. Пустота не может не заполняться.
Уже можно заметить, что в данном мышлении и Свобода возникает всего лишь как Идеал. А до Идеала, как нам известно из европейской традиции, добраться невозможно. К нему можно только стремиться.
Так вот, в связи с этим противоречием и возникла мысль о том, что противостояние какой-либо Форме не может привести к свободе, о которой так много говорят.
Поэтому возникает вопрос: “А где на самом деле лежит свобода и почему её не бывает без Формы?”
Что же такое Форма?
Форма создаёт для нас образы, интонации, ритуалы и традиции, в которых мы рождаемся и после живём, перенося их в себе. Форма говорит за нас, делает за нас и добивается всего за нас. Форма и делает нас такими, какими мы являемся, а точнее, какими мы себя считаем и какими все вокруг считают нас.
В общем, Форма — это и есть человек.
Теперь начнём с самого начала.
Человек рождается недоношенным. Он не способен за себя отвечать и не способен самостоятельно коммуницировать с внешним миром. Он вынужден некоторое время донашиваться социально, чтобы научиться существовать в мире.
Это значит, что кто-то за него коммуницирует с внешним миром. Кто-то должен его кормить, так как сам он не может себя прокормить. Кто-то должен мыть его, так как сам он не может. Кто-то должен даже накрывать его одеялом и пеленать, потому что его организм пока что не способен поддерживать температуру своего тела.
Со временем, человек донашивается и может сам коммуницировать с внешним миром. Но как он теперь будет с ним коммуницировать?
Оказывается, что все его отношения с внешним миром будут похожи на те, которые были у того, кто коммуницировал с внешним миром за него в первые годы его жизни. Когда он сам находился в процессе донашивания.
Именно поэтому, если мы обратим внимание, то увидим, что у сына похожа походка на походку своего папы. А парень может выбрать себе в жёны ту, кто похожа на мать. Внешне она может быть и не похожа, но по тому как она себя ведёт, чаще всего, один в один.
Что же двигает его по жизни и может ли он выбрать в жёны другую, а не ту которую уже выбрал? Может ли он прийти к тому, чего никогда ещё с ним не происходило и чего он никогда не видел или не чувствовал?
Вот тут и следует остановиться и очень хорошо подумать над самым важным периодом в нашей жизни. Периодом донашивания, который по разным источникам длится до пяти или семи лет с момента рождения.
Мама и папа, или же те кто их заменял, являются Проводниками в социальный мир человека. А ребёнок, с рождения и до семи лет, в свою очередь, как губка впитывает всё то, что происходит вокруг него. Через Проводников он учится коммуницировать с миром. Все эти семь лет они погружают ребёнка в тот контекст и создают для него те ситуации, которые его и формируют как какого-то человека.
Как его будет описывать общество и он сам на протяжении всей своей жизни, зависит от этого контекста, который оформляет наш изначальный потенциал, называемый "человеческая жизнь".
В первые секунды появления на свет нашего тела(важно, что "человек" в этом теле может появиться значительно позже, ровно как может и не появиться), наша человеческая жизнь никак не описана, исходя из чего каждый из нас когда-то являлся никаким. Пока ты не имеешь описания того кто ты, то и места в мире у тебя нет.
Поэтому кто-то должен эту человеческую жизнь описать за тебя. Раз уж ты пока не можешь этого сделать, ведь для этого нужно уже иметь хоть какие-то описания.
Прямо как вода, которая течёт себе и течёт, но если кто-то во вне начнёт прикручивать к ней краник и пускать её изначальный и естественный поток в трубы, то она будет подчиняться этим трубам и потечёт к людям в многоквартирные дома. Вот и появился водопровод, которого изначально в природе не было и был создан он только благодаря контексту или Форме, которую создал человек.
Но не стоит забывать и о том, что всё это могло произойти только благодаря течению воды(изначальному потенциалу), который всего лишь описали и облачили в Форму.
То же самое происходит и с ребёнком. Есть естественный потенциал под названием "человеческая жизнь", а дальше он начинает становиться каким-то благодаря Форме. Прямо как пластилин.
Важно сразу иметь в виду, что этот потенциал остаётся с нами на всю жизнь и его можно облачать в разные Формы, для того, чтобы иначе себя описывать. Только вот многие из нас об этом часто забывают. То ли из-за того, что первая Форма была слишком жёсткая и заставила в себя поверить, то ли из-за того, что у нас другого выбора не было, кроме как принять её. Всё таки не может полугодовалый ребёнок вскочить с кровати и запретить матери вести себя гулять. Поэтому он склонен беспрекословно воспринимать и погружаться в ту Форму, которую для него создают.
Но всё же, хоть он и является уже оформленным когда вырастает, не стоит забывать о том, что изначальный потенциал остался. Иногда полезно вспоминать, что изначально ты НИКАКОЙ. Ведь ровно это может позволить быть любым, каким ты сам захочешь. То есть, даёт возможность создать для себя свою Форму.
Кто-то говорит, что рождаясь, мы видим мир перевёрнутым. Кто-то говорит, что рождаясь, мы видим мир пятнами. Я же думаю, что ребёнок не видит никаких пятен и уж тем более он не видит перевёрнутого мира. Чтобы это увидеть, ему нужно, как минимум, так описать мир. А когда у тебя есть только пустой потенциал и ничего больше, то и весь мир для тебя не имеет цвета.
Это доказывают известные примеры детей-Маугли, которые внешне напоминают человека, но их поведение, повадки и прочее не имеют никакого отношения к человеку.
Если ребёнок-Маугли был воспитан волками, то он не способен описать, а значит и увидеть мир как человек, который вырос в человеческом обществе. То есть, в Форме, которая сделала его человеком.
Поэтому только по причине того, что он не оказался в Форме, в которой создаётся человек, он не является человеком. Именно поэтому человек и является Формой. В какую Форму мы попадём, такими мы и будем.
Вернёмся к началу.
Человек отлучивший от себя Форму, ни то чтобы не является свободным, он не может являться человеком. Он больше похож на животное. Остался никаким и постоянно подстраивается под те события, которые происходят во вне.
Свободным же можно быть только в рамках Формы, которая создаёт тебя свободным.
Свобода не является вещью изначальной, она человеком должна приобретаться. Как и хитрость, глупость, умение говорить или даже то, что он может являться русским. Не думаю, что сразу после рождения ребёнок умеет грамотно говорить на русском языке или он уже читал Капитанскую дочку. Ребёнок пока не несёт в себе культуру России, которая и делает его русским. А вот культуру в нём, в свою очередь, должна создать та Форма, в которой он будет находиться. Форма и сделает его каким-то.
Поэтому Свобода может быть только в определённой Форме.
Без Формы нет свободы, нет и всего другого.
Тогда, чтобы стать свободным, человеку необходимо изобрести для себя самого собственную Форму, которая будет делать его свободным.
Для этого, каждому было бы неплохо ответить на вопрос: "Что же для меня такое свобода?".
Но возникает проблема. Не стоит забывать ещё и о том, что человек может подойти к созданию своей собственной Формы и даже к ответу на этот вопрос, только через ту Форму, которая у него уже есть.
У него уже должны быть какие-то представления о мире, о самом себе, о жизни, о том, что является правильным и что нет.
Поэтому, даже создание своей собственной Формы будет являться невозможной, если у человека уже нет описания о мире как о том, внутри которого можно создавать свои описания и свои Формы.
Даже этот текст является Формой, которая напоминает, что меня никакого не существует. "Я" — это всего лишь набор знаний, которые присутствовали в той Форме, в которой оказался мой изначальный потенциал(человеческая жизнь).
Чтобы изменить описание своей жизни и создать для себя другую Форму, сначала необходимо попасть в ту Форму, в которой будет находиться описание о мире: "Всё что я могу воспринимать и описывать является знанием, которое создано какой-то Формой и положено в меня, но ко мне не имеет никакого отношения".
