Финансовая помощь взрослым детям — классическая «палка о двух концах». С одной стороны, она грозит инфантилизмом, с другой — служит трамплином во взрослую жизнь. По данным исследований: чем младше человек, тем чаще ему помогают родители. В возрасте до 23 лет денежную поддержку получает каждый третий (31%), а 5% опрошенных живут исключительно за родительский счет, среди студентов эта доля максимальна — она достигает 15%. Ученые Пермского Политеха рассказали положительные стороны и риски такой тактики.
Эксперты выделяют несколько серьезных минусов регулярной финансовой помощи. Главный риск — торможение процесса сепарации, то есть психологического и материального отделения ребенка от родительской семьи.
— Когда есть постоянный источник в виде родительских средств, острой необходимости учиться финансовой грамотности просто не возникает. Разумеется, масштаб этого влияния во многом зависит от объема поддержки. Кроме того, с психологической точки зрения, финансовая независимость является одним из решающих аспектом сепарации, — рассказывает Юлия Неверова, старший преподаватель кафедры «Социология и политология» ПНИПУ.
Еще один негативный аспект — это когда родители берут кредиты, чтобы помогать своим несамостоятельным детям. Является ли такая готовность пользоваться помощью проявлением эгоизма и инфантилизма?
— Это может привести к формированию инфантильной и эгоцентричной личности, которая не прилагает достаточных усилий для роста. В самых негативных сценариях такая поддержка превращается в созависимость, где дети манипулируют родительской любовью, а их родные, сами того не желая, спонсируют деструктивное поведение, например, безответственное распоряжение деньгами или даже вредные привычки. Кроме того, с точки зрения общественной морали, прагматизм и эгоизм в семейных отношениях могут вести к разрушению традиционных духовных ценностей и взаимного уважения между поколениями, — комментирует Ольга Юрьева, доцент кафедры «Социология и политология» ПНИПУ, кандидат психологических наук.
Постоянное наличие помощи лишает молодого человека необходимости полностью самостоятельно заботиться о себе, мешает ему взять на себя полную ответственность за свою жизнь и решать взрослые проблемы. Эти трудности, как правило, напрямую связаны с необходимостью зарабатывать деньги и обеспечивать хотя бы свои минимальные нужды.
Несмотря на очевидные риски, ученые выделяют и плюсы такой практики, которые во многом зависят от культурного контекста и конкретных целей помощи. В обществах с коллективистскими ценностями, к которым относится и Россия, взаимопомощь разных поколений семьи является традиционной нормой. Финансовая поддержка в этом случае рассматривается как инвестиция в будущее семьи и проявление бескорыстной заботы.
Родители, имеющие возможность помочь детям с первоначальным взносом на ипотеку, оплатой образования или покупкой автомобиля, существенно облегчают им старт во взрослую жизнь. Это позволяет молодым людям набраться профессионального опыта, не беспокоясь о сиюминутном заработке, и быстрее встать на ноги.
В идеале такая помощь носит характер взаимообмена.
— Сегодня родители поддерживают своих «птенцов», а завтра повзрослевшие и состоявшиеся дети обеспечат им достойную старость. Эта модель, распространенная, например, в странах Востока или Латинской Америки, способствует укреплению семейных уз и формированию надежной системы социальной безопасности внутри рода. Ключевым моментом является цель помощи: она должна быть направлена на развитие и старт, а не на потакание слабостям, — объясняет Константин Антипьев, доцент кафедры «Социология и политология» ПНИПУ, кандидат социологических наук.
Эксперты подчеркивают, что критически важным является не сам факт передачи денег, а внутренняя мотивация и здоровые договоренности между сторонами. Помощь должна быть разумной, целевой и не лишающей взрослого ребенка стимула к самостоятельному развитию и проявлению зрелости.