Почему котики эксперту не помощники?
Стильные люди, в прошлом посте был настоящий детектив!
Спасибо за ваши предположения, кто же на видео — художник, сексолог, детский психолог?
Делюсь отгадкой.
ОЛЬГА ПАРХАНОВИЧ
Психолог с опытом консультирования более 20 лет. Международный тренер НЛП, специалист по гипнозу, психосоматике и эмоциональным зависимостям.
Автор проекта «Лаборатория
моделирования»
Эксперт в области моделирования, гипноза, функциональной медитации.
Обучалась у Ричарда Бэндлера, Джона
Гриндера, Роберта Дилтса, Стивена Гиллигана
Я сама была её студенткой на курсе НЛП в 2007 году, и её экспертиза для меня неоспорима.
Но я не видела ее с 2007 года и когда случайно наткнулась на ее обучающее видео в уютном свитшоте с котиками мне стало интересно его разобрать.
Почему же милый и невинный выбор одежды может создавать помехи в коммуникации?
🔘Конфликт кодов: «Друг» vs «Учитель»
Наш мозг мощный приемник визуальных сигналов.
➡️ Код «Свитшот с котиками» - неформальность, дружелюбие, легкий, почти детский вайб.
Он сигнализирует: «Расслабься, тут нет правил».
Это образ для прогулок или путешествий.
➡️ Код «Обучающий курс по магии/психологии»- компетентность, глубина, таинственность.
Он транслирует: «Я источник сакрального опыта, доверься мне»
Когда эти два кода сталкиваются, возникает противоречие.
Подсознание задается вопросом: «Насколько можно доверять совету, который приходит в такой несерьёзной атмосфере?», доверие к контенту начинает «проседать».
🔘Фокус внимания, кто главный герой — эксперт или котик?
Основная задача образа эксперта не отвлекать, а усиливать посыл.
Здесь же происходит обратное.
Внимание зрителя дробится:
➡️ «Какие милые котики!»
➡️ «Почему именно котики? Это что-то символизирует?»
➡️ «Интересно, это её питомцы?»
Любой яркий, неконтекстный принт работает как визуальный шум.
Он мешает чистоте приёма главного сигнала вашего слова.
И даже если ваша постоянная аудитория лояльна, новые зрители могут не пройти этот фильтр и уйти, так и не дойдя до сути.
🔘Как усилить посыл, не теряя комфорта?
Давайте рассмотрим альтернативы, которые сохраняют личность, но работают на цель.
Если мы рассматриваем этот конкретный пример, то тут вопрос не столько в дороговизне образа, а в доверии и ведущим должен быть архетип — Маг.
Хороший пример, сама Ольга на обложке курса по практической магии, эстетика образа сразу создаёт нужное настроение.
В этом ключе идеально сработали бы:
➡️ Рубашка с воротником-стойкой, добавляющая строгости и загадочности.
➡️ Элементы кимоно или иная восточная эстетика.
➡️ Ткани с благородной фактурой, глубокие насыщенные цвета.
А если вы не маг, то предлагаю более менее универсальное решение для экспертных видео без подготовки, практически для любого эксперта.
➡️ Однотонный джемпер из качественного трикотажа. Сохраняет весь комфорт, но выглядит структурно и лаконично.
➡️ Джинсовая или хлопковая рубашка. Это золотая середина: демократично, удобно, но при этом — элемент взрослого, собранного гардероба.
Такой выбор транслирует четкое сообщение: «Я в рабочем режиме. Всё моё внимание направлено на вас и на знание, которым я делюсь».
Подводя итог, этот разбор — не о том, что всем нужно одеваться в костюмы или строго.
Речь о легкости коммуникации и точности попадания в контекст.
Экспертный образ — это скорее про точность.
Про то, чтобы ваш конкретный наряд стал союзником вашему внутреннему содержанию, помогая ему доходить до аудитории быстро, глубоко и без искажений.
А что вы думаете?
Согласны с разбором?
Или нет? Жду ваше мнение в комментариях!
#разборы
