Верховный Суд Российской Федерации признал сообщение почты о перебоях в работе доказательством ненадлежащего судебного извещения.
В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.09.2025 г. № 305-ЭС25-5756, отметил, что в период рассмотрения спора в первой инстанции почтовое отделение, которое обслуживает адрес гражданина, работало с перебоями, корреспонденция не доставлялась. Это подтверждает доводы о ненадлежащем извещении. Сведения сообщила сама почта в ответ на запросы гражданина.
Также Верховный Суд Российской Федерации указал на то, что в рассматриваемом случае был нарушен порядок доставки писем, а именно корреспонденция, которую суд направлял гражданину, вернулась из-за истечения срока хранения; отметок о попытке вручения в отчетах нет. Сведения о том, что по месту жительства гражданина были оставлены извещения о поступлении писем, в материалах дела отсутствуют.
В связи с выявленными нарушениями Верховный Суд Российской Федерации направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
А.О. Ботенко, помощник прокурора Аксайского района
Post tags: