Привет киноманам! Недавно я публиковал свою рецензию на «Астрал» Джеймса Вана, где бесконечно хвалил как сам фильм, так и всю команду, работавшую над ним. Пересмотрел 2-ую часть и спешу поделиться с вами своим самым объективным=) мнением. Достоин ли сиквел первой части? Давайте разбираться. Камера, мотор, начали!
На этот раз производственный бюджет несколько больше, чем у оригинальной картины, и составляет 5 млн. долларов. Видимо, на этот раз задействованные люди не согласились работать лишь за идею и еду, а все же попросили себе соответствующие гонорары. И верно – 1-ая часть собрала в мировом прокате 100 млн. долларов при бюджете в 1,2млн. Почему все сливки должны доставаться студии? К тому же был потенциал на еще больший заработок со 2-ой части и, забегая вперед, сразу отмечу, что сиквел собрал еще больше, а именно 162 млн. долларов. Заработок на фильме получился очень и очень впечатляющим, учитывая, что и 5 млн. долларов по меркам кинопроизводства – копеечная сумма.
Если вы из тех, кто все еще не смотрел серию хорроров «Астрал», то начать стоит с того, что 2-ая часть не является самостоятельным фильмом. Это прямое продолжение 1-ой части, и просмотр необходимо начинать именно с оригинальной картины, иначе вы ничего не поймете в сиквеле. Это как начать смотреть «Властелин колец» или «Матрицу» со 2-ой части. События сиквела начинаются непосредственно с окончания 1-го фильма. В целом, эти два фильма можно смотреть за 1 раз. Их хронометраж не слишком длинный, в 3,5 часа уложитесь.
Сюжет закручивается вокруг того, что только вскользь упоминается в 1-ом «Астрале» - погружениях в астральный мир самого Джоша, о чем он уже не помнил во взрослом возрасте. Мне нравятся такие сюжеты. Поскольку они не оставляют недосказанностей. В 1-ом фильме нам показывали, что к маленькому Джошу являлся дух страшной старухи, и в сиквеле это основной сюжет. Кинокритики умудрились обругать «Астрал 2», назвав его скучным, а его сюжет утомительным. Лично мне хочется смеяться им в глаза. Этим писакам порой нужно просто утвердиться в своей «компетентности», написав отзыв своим фирменным витиеватым языком. Работа критика, я бы сказал, самая ленивая – умничать, не создавая при этом ничего. Самое скучное и утомительное – это не сюжет «Астрала 2», а читать ваши никчемные отзывы. И ладно бы, если эти отзывы справедливы, но порой эти умники топят хорошие работы. Так и с «Астралом 2». Как можно назвать скучным и утомительным сюжет, который объективно гораздо более закрученный, чем даже у оригинального фильма? События происходят одновременно в разных местах, поскольку нам показывают сразу несколько мест действия с разными персонажами. Эти события охватывают два промежутка времени – настоящее и прошлое, когда Джош был маленьким, а его мать Лорейн была еще молодой. Эта сюжетная арка сильно добавляет то, что в 1-ом фильме лишь упомяналось. Кроме того, здесь более важная роль отведена матери Джоша, ведь в ее молодости, когда Джош во сне погружался в астральный мир, ей тоже являлся призрак, преследующий Джоша, и она все видела своими глазами.
А помните момент в 1-ом «Астрале», когда ночью в доме Джоша и Рене раздался стук в дверь, и сработала сигнализация? Джош тогда спустился проверить, в чем дело, а тем временем к Рене явился призрак. Нам ведь в оригинальном фильме так и не объяснили, в чем тогда было дело, но зритель почему-то и не задавался такими глубокими вопросами, мол случилось и случилось. В «Астрале 2» к этому эпизоду вернулись и лихо обыграли это сюжетно – очень приятное удивление. Сразу возникает мысль «так вот что это было!». И учитывая как грамотно переплетены сюжетные линии 1-ой и 2-ой частей фильма, возникает вопрос: сценарий сиквела писался после 1-ой части или, возможно, вся эта история писалась одновременно, но позже умышленно была разделена Джеймсом Ваном и Ли Уонеллом на 2 фильма? В общем, повествование фильма идет сразу в нескольких локациях с участием разных персонажей, в двух измерениях – реальном мире и астральном мире духов, и в двух временных отрезках – настоящем и прошлом, когда Джош был маленьким. Тут невольно проскакивает даже ассоциация с ветвистым подходом к написанию сценария, как делает Кристофер Нолан (его работы «Престиж», «Начало» или «Довод»). И этот сюжет критики назвали скучным? Тупицы, не иначе. Если для них подобные сюжеты слишком сложны и утомительны, то не нужно лезть обозревать умное кино, стоит ограничиться тупыми зомби-слешерами. Там все доступно и прямолинейно, не запутаешься.
Помимо интересно закрученного сюжета в очередной раз стоит упомянуть умение Джемса Вана пугать зрителя и создавать необходимый для хоррора саспенс. Видно, как от фильма к фильму режиссер оттачивает это мастерство.
В «Астрале 2» напряженные моменты происходят не только в темных локациях – ночью и ли в астральном мире – но и днем при полном освещении. При этом Джеймс Ван доказал, что такие моменты могут пугать не хуже. К Рене стали являться призраки прямо посреди белого дня. Подобное можно увидеть и в других хоррорах, но чем это примечательно именно в работе Джеймса Вана? Как всегда его подачей – в других фильмах призраки чаще всего показаны, скажем так, на «безопасной дистанции». Они бродят где-то позади или в дали кадра за спинами главных персонажей, и эти персонажи даже не видят их. Эти моменты призваны работать лишь на зрителя, что бы мы с вами увидели и убедились, что в месте действия есть эти самые призраки. Но у Джеймса Вана не так – призраки являются именно к герою фильма, Рене, они не бродят где-то вдалеке, они предстают прямо перед ней и взаимодействуют с ней. Они не являют собой что-то безопасное, что может напугать лишь неожиданностью и внешнем видом, – они реально причиняют вред и нападают на Рене. Из-за этого такие моменты воспринимаются и смотрятся совсем по-другому. Зритель вместе с Рене начинает бояться этих призраков.
Но и темных напряженных моментов в фильме хватает. Причем место действия таких эпизодов – не только астральный мир. Расследование происходящего приводит персонажей в старую заброшенную больницу, поскольку история страшной старухи, являющейся маленькому Джошу, уходит корнями в прошлом в мир людей. Эпизод в больнице довольно длительный и очень напряженный. Воспринимается он тоже по-своему, т.к. действие происходит не в мире духов, а в реальности. При просмотре фильма вечером в темноте невероятный эффект присутствия, поскольку вы понимаете, что в этот момент дьявольщина будет происходить не в каком-то мистическом выдуманном месте, а в реальности, рядом с нами.
Наконец, отдельного внимания заслуживает актерская игра Патрика Уилсона, который, по сути, играет в сиквеле двух разных персонажей. Его противоборство в духе «с самим собой» впечатляет контрастом двух личностей, которых он воплощает на экране. Очень интересно наблюдать за тем, как реализована борьба одной личности с другой, и, в конце концов, одна из них полностью захватывает контроль. При этом все также присутствует напряжение, поскольку его начинает бояться его же жена и, что важнее, дети. Эти моменты прямо-таки за душу берут – когда, еще не зная наверняка, что происходит с отцом, маленький Долтон прячется от него за углом, боясь показаться на глаза. Браво!
Подводя итог, хочу сказать, что «Астрал 2» очень хорош и не имеет компромиссов, за которые можно было бы снизить ему оценку. Это не проходной ужастик и даже не «нормально, с пивком покатит», это очень хорошее крепкое кино со множеством сильных сторон и достоинств. «Астрал» и «Астрал 2» вызывают то чувство, когда ты не можешь определиться, какая из частей тебе нравится больше, они равны, они дополняют друг друга и не могут существовать по отдельности. Если вы посмотрите 1-ую часть без 2-ой, то, по сути, не узнаете окончания истории. Если же смотреть 2-ую без 1-ой, то ничего не поймете, т.к. половина событий сиквела являются последствиями событий оригинала. От меня 8 баллов из 10. Присоединяйтесь к обсуждению фильма в комментариях, и смотрите любое кино, какое захотите, но оставляйте в коллекции только хорошее. Такое как «Астрал» и «Астрал 2». Не прощаюсь…