Вечер 4 апреля 2020 года в поселке Елатьма Рязанской области начинался как самый обычный. Тишину наступающих сумерек нарушали лишь редкие голоса местных жителей. Однако спокойствие этого апрельского вечера было обманчивым.
Но около девяти часов вечера на балкон своей квартиры вышел 32-летний Антон Франчиков. Его внимание привлекла компания молодых людей, расположившаяся под окнами дома. Их громкий разговор и смех, по всей видимости, мешали спокойствию Франчикова. То, что началось как банальное бытовое замечание, очень быстро переросло в минутную словесную перепалку.
В итоге Антон взял в руки одноствольное охотничье ружье, вышел в подъезд собственного дома и произвел несколько выстрелов. Результатом этой стрельбы стала гибель пяти человек: четырех молодых мужчин и одной женщины.
«Думал, молодежь петардами балуется»
Одним из первых, кто услышал тревожные звуки и увидел последствия трагедии, стал сосед Виктор. Его воспоминания помогают восстановить хронологию тех страшных минут:
– Я вечером укладывал детей спать. Услышал три выстрела: всерьез не воспринял, подумал, что молодежь петардами балуется. Потом – небольшое затишье, и еще два выстрела.
Эта последовательность: три выстрела, пауза и еще два впоследствии будет иметь ключевое значение для следствия. Шум заставил Виктора выйти из квартиры:
– Когда вышел – увидел трех человек без движения, – продолжает он. – Один лежал боком, двое – лицом в пол.
Реакция правоохранительных органов была оперативной. Вскоре после происшествия на месте появились силовики:
– Сначала появился участковый, а затем полиция «в касках»: «Никому не выходить, всем оставаться дома!»
Место происшествия было немедленно оцеплено, начался опрос свидетелей.
«Герой», которого не просили
Личность Антона Франчикова, 32-летнего жителя Елатьмы, совершившего это массовое убийство, стала предметом пристального изучения. Журналистам удалось пообщаться с его знакомыми и соседями, которые назвали его «эксцентричным и странным».
По словам соседа, несколько лет назад Франчиков «прославился» следующим поступком:
– Он сфотографировал незнакомую бабушку с внуком на детской площадке, а затем расклеил фото в центре поселка с подписью о том, то она «портит имущество». Пожилая женщина, увидев свои фото, чуть в обморок не упала.
Еще одной «заслугой» Франчикова местные жители называли его борьбу с шумными компаниями молодежи:
– Антон разогнал всю местную молодежь, собиравшуюся возле дома, в котором он живет с семьей, – отмечает тот же сосед. – Они не вели себя буйно, мы нормально к ним относились.
Ирония судьбы, по словам собеседника, заключалась в том, что после исчезновения этой компании во дворе начались реальные проблемы:
– Как только их не стало, и бензин из машин стали сливать, и по дачам в ближайших окрестностях стали лазить, – констатирует он.
Свою оценку личности Франчикова дал и глава администрации Елатьмы Григорий Данилов, который несколько раз лично встречался с ним:
– Он человек активный, предлагал много по благоустройству, в том числе по бездомным собакам, – рассказывал Данилов. – Все его предложения были адекватные, но преподносил он их в своеобразном ключе.
Также глава администрации уточнил, что «Антон – не коренной житель», в Елатьме он жил несколько лет.
«Он засиделся дома, в декрете»
Совершенно иную, личностную характеристику Антона дали его близкие родственники – мать и сестра. Они не могли понять, как в их семье произошла такая трагедия. Мама подозреваемого, Татьяна Александровна, категорически отказывалась верить в вину сына:
– Я вообще не верю, что ее сын мог пойти на убийство пяти человек: да, был вспыльчивый, моментами неуравновешенный, но в целом-то неплохой человек, – утверждала она.
Женщина пыталась найти объяснение поступку сына в его жизненных обстоятельствах:
– В школе хорошо учился, нефтехимический техникум закончил, музыкантом был, на кларнете играл, – с теплотой вспоминала она его прошлое.
О его общественной деятельности и активности Татьяна Александровна тоже была не в восторге:
– Да это все от безделья! Я ему говорила, что он засиделся дома, он ведь в декрете все был с ребенком, жена работала. Ну и какую он там в интернете информацию брал.
«Это была самооборона»
Именно на версии защиты и построил изначально свои показания сам Антон Франчиков. После задержания, которое последовало практически сразу после стрельбы, он настаивал на том, что действовал в рамках необходимой самообороны.
По его словам, после словесного конфликта на балконе, компания направилась в его подъезд. Далее, согласно легенде Франчикова, события развивались так: молодые люди зашли к нему в квартиру, которая почему-то оказалась незапертой, вытащили самого Франчикова в коридор, довели до лестницы и, схватившись за ствол ружья, пытались отобрать у него оружие. И только после этого, якобы, он начал стрелять.
Отвечая на вопросы следователей, Франчиков заявлял, что не помнил ключевых моментов произошедшего:
– Сколько раз выстрелил, зачем вышел на улицу, он не помнил, так как эти события были для него «как в тумане», – отмечали в следствии.
Однако при этом он демонстрировал поразительную память на детали, не связанные напрямую с жертвами:
– Он подробно рассказал, как после убийства вернулся домой, прошел в комнату, где расположен сейф, снял с ружья ремень, протер тряпкой поршень с толкателем, извлек из ружья магазин, поставил ружье в сейф стволом вниз, – рассказывали в СК.
Это противоречие между «помутнением сознания» и четкими, последовательными действиями по чистке и уборке оружия сразу вызвало вопросы у следователей.
Следствие восстановило последовательность событий в подъезде. Услышав шум, Франчиков не просто взял ружье – он снарядил магазин патронами с картечью и дробью, и только после этого вышел из квартиры. В подъезде он немедленно открыл огонь по людям, поднимавшимся на второго этаж. Трое были убиты на месте.
Четвертый мужчина, уже будучи раненым, вместе со своей женой Кристиной Т. попытался спастись бегством. Им удалось выбежать из подъезда на улицу. Однако Франчиков не остановился. Он спустился на крыльцо и добил обоих. Именно эта часть происшествия говорила, что самообороной тут не пахнет.
«Допущение легенды»
Понимая, что имеют дело с непростым подозреваемым, способным выдумывать на ходу, следователи применили специальный тактический прием. Они предоставили Франчикову возможность детально изложить собственную версию, применив тактику «допущение легенды».
Суть ее в том, что следователь демонстрирует допрашиваемому, что верит ему, и тем самым побуждает его дать максимум детализированных, но заведомо ложных показаний:
– Антону задали огромное количество уточняющих вопросов о деталях происшествия, и, несмотря на то, что он давал ложные показания, именно несоответствие его ответов другим доказательствам позволило уличить его во лжи, – пояснил принцип работы следователь.
Ключевым моментом стало показание одного из соседей, который видел часть событий с собственного балкона:
– Один из соседей со своего балкона видел, как Франчиков в камуфлированном спецкостюме, с ружьем в руках стоял на крыльце, а затем выстрелил, – рассказал на тот момент следователь по особо важным делам Касимовского МСО СУ СК РФ по Рязанской области Александр Данилов. – В кого – свидетель не видел, так как большая часть крыльца была скрыта из его поля зрения выступающим углом здания.
Это наблюдение было очень важным. Для его проверки был проведен следственный эксперимент:
– На первом следственном эксперименте установили, что в этот момент Франчиков мог находиться только в нижней части крыльца или у его основания, там, где обнаружили тела девушки и ее мужа, – продолжил Данилов. – Получалось, подозреваемый не только преследовал их в подъезде, но и спустился за ними по лестнице, после чего выстрелил в них почти в упор.
Это полностью опровергало заявления Франчикова о том, что он не помнил, как оказался на улице.
Экспертизы последовательно разбирали и другие элементы легенды подозреваемого. Так, его утверждение о том, что у него пытались вырвать оружие, схватившись за ствол, было опровергнуто результатами дактилоскопических и химических исследований.
Приговор
Важнейшим элементом судебного процесса стала комплексная психолого-психиатрическая судебная экспертиза. Комиссия специалистов, изучив личность Антона Франчикова, пришла к однозначному выводу:
– Наблюдается смешанное расстройство личности, но признаков невменяемости нет, как и признаков аффективного состояния в его поведении.
Этот вывод означал, что, несмотря на определенные личностные нарушения, Франчиков полностью отдавал отчет в своих действиях и мог ими руководить, а значит, подлежал уголовной ответственности.
Следователи также обратили внимание на его прошлые поступки, которые характеризовали его как человека, склонного к агрессии и неадекватным реакциям:
– Многие свидетели по делу указывали на психопатические особенности характера Франчикова. Если при движении на автомобиле его ослепляло фарами, то он выезжал на встречную полосу и целенаправленно провоцировал лобовое столкновение с этой машиной, снимая все на камеру. Ему вечно кто-то мешал жить.
В мае 2022 года суд вынес свой приговор. Антон Франчиков был приговорен к пожизненному лишению свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.
По материалам «КП»-Рязань