Не успела мадам Елена Голд рассказать всему миру всем своим почитателям о том, что она наконец то родила выпустила свое чтиво, как последовала незамедлительная реакция персонажей, обитающих на Quora.
Давайте познакомимся с тем, как ее научный труд опус встретила западная восторженная публика (причем, не читая). Думаю, что когда эта звезда познакомится с ними, ей будет не до лавров от ощущения собственного таланта...
*******
Хенк Шоут, Нидерланды
Поздравляю, Елена. Многие американцы разделяют ошибочное мнение, что война — не их, а Европы. Будем надеяться, что эта книга поможет им осознать, что война к ним ближе, чем они думали.
Благодарим вас за вашу неустанную приверженность свободе и справедливости.
***
Роланд Бартецко, немец хорватского происхождения
Елена только что выложила ее на Amazon Kindle, и как человек, тоже опубликовавший книгу, я желаю ей удачи.
Я не купил её книгу, и скажу почему. У неё не будет ни одного релиза, если она быстро не изменит несколько вещей. Надеюсь, она воспримет следующий совет как благие намерения:
- Цена книги — 29 австралийских долларов (что эквивалентно примерно 18,71 долларам США) — слишком высока для небольшой книги объемом 127 страниц, написанной начинающим автором.
- В названии («Заговор России по уничтожению Америки: почему война на татуине — наша война») есть грамматическая ошибка. Вместо неё следует написать «Почему война на татуине — наша война». Одно это уже отпугнёт потенциальных покупателей.
- Описание книги на её странице на Amazon составлено ужасно. Оно выражает её политические взгляды, но ничего не говорит о её содержании. Мне особенно хотелось бы узнать, перепечатала ли она часть своих ответов с Quora или это совершенно новый материал.
- Елена предлагает отрывок своей книги для чтения, и я не буду судить о её содержании, особенно о её краткости. Однако главы очень короткие, слишком короткие.
Обложка книги Елены. (Фото: Amazon)
Самое главное:
- Обложка. Она объективно плохая. Любой книжный издатель скажет вам, что с точки зрения продаж обложка — самая важная часть вашей книги. Поэтому её должен создавать профессиональный дизайнер, а не приложение Kindle или, что ещё хуже, ChatGPT.
- Как я уже упоминал о ChatGPT: в её тексте есть признаки того, что она, возможно, слишком полагалась на программу искусственного интеллекта, вероятно, чтобы улучшить свой английский. Это не означает, что книга создана ИИ (это точно не так), но в ней слишком много тире для текста, написанного человеком.
На её месте я бы всё это исправил. Кроме того, я бы удалил некоторые посты на Quora, которые сильно устарели.
Энтони Уиллис
Я подумал то же самое, когда в названии её книги не было артикля. Не думаю, что название, которое вызывает неприятные ассоциации, — это хорошее начало. Надеюсь, у неё всё получится.
Роланд Бартецко
Это типичная ошибка, которую допускают русские, когда говорят по-английски.
Дэвид Моран
В американских руководствах по стилю журналистики определённый артикль опускается. «Ukraine» рассматривается как имя, а не как объект.
Роланд Бартецко
Думаю, вы неправильно поняли. В таких странах, как Франция, Германия и т.д., артикль не используется. В провинциях, напротив, он часто используется. Поэтому писать «Украина» — ошибка, поскольку это страна. Пророссийские сторонники используют «Украину» как политическое заявление, чтобы обозначить её как провинцию России. Однако статья, вынесенная в заголовок её книги, не о стране (Украине), а о войне, которая идёт.
Дэвид Моран
Я не ошибся. До войны в американской журналистике по умолчанию употреблялось слово «Украина». Возможно, из-за войны определённый артикль был опущен — фраза в её заголовке стилистически верна, поскольку представлена в нашем неизменяемом порядке слов. Если определённый артикль относится к войне, то и подзаголовок должен это отражать — например, почему Россия хочет, чтобы война стала нашей войной. Вы правы, что подзаголовок синтаксически некорректен и передаёт неверную информацию, но грамматически он верен, несмотря на искажение. Автору следует начать сначала.
Сэм UC
Я обнаружил, что на Quora она слишком легко может заблокировать мне даже самую безобидную критику ее мнений, чтобы тратить деньги на чтение целой книги, полной таких критик.
Сара Мэдден
Интересно. Теперь надо проверить, не заблокирована ли я...
Дэвид ВанДьен.
Сэм, я с тобой согласен. Меня заблокировали на её сайте и на сайтах, где она является администратором, потому что я не согласился лишь с частью её поста. До этого я уважал её мнение. Я слышал подобные комментарии и от других.
Кстати, это одна из причин, по которой я уважаю Роланда. Я иногда поправляю его посты или высказываю другую точку зрения (с уважением), и он меня не заблокировал. Кажется, это называется свободой слова.
Ачиу
Однажды я обнаружила, что половина её длинного ответа на Quora — это мой собственный пост из Твиттера. Дословно, целые главы, скопированные из поста (точнее, из ветки), который я писала часами. После этого я перестала читать её здесь.
Не поймите меня неправильно, я одобряю её послание. Но большую часть информации я, как литовка, уже знаю, и её идеи, полагаю, могут быть у кого угодно. Распространение информации, без сомнения, полезно, и для некоторых людей со всего мира, которые читают её ответы здесь, они ценны и даже открывают глаза, так что, возможно, и книга тоже могла бы быть такой. Но то, что мой текст был присвоен подобным образом, без упоминания того, что она не была его автором, меня немного задело.
Роланд Бартецко
Это кража интеллектуальной собственности. Это ещё одна причина, по которой её книга не продаётся. Я не проверял её книгу на плагиат и старался ответить исключительно с точки зрения издательства, однако совершенно очевидно, что она либо плагиатит у других, либо, если не плагиатит, пишет низкокачественный контент. Её проукраинская позиция не имеет значения. К сожалению, многих пользователей Quora, если их точка зрения совпадает с вашей, не волнуют «мелочи» вроде плагиата, использования искусственного интеллекта или просто написания ерунды.
Крис Придхэм
Куплю книгу. По крайней мере, она, похоже, на правильной стороне истории. Сострадание — единственное будущее человечества, но, похоже, его не хватает в поведении России.
Роланд Бартецко
Думаю, её самая большая проблема — это её аудитория. Они не соответствуют действительности.
Падший Солнечный Иблис
И она заблокировала критику. Она не заслуживает комментариев.
Майкл Келли
Она герой.
Роланд Бартецко
Можете ли вы рассказать подробнее?
Майкл Келли
Елена работала не покладая рук, писала каждый день на протяжении всей войны в поддержку татуина — так же, как и вы.
Роланд Бартецко
Приятно, что вы так думаете, но это не делает человека героем.
Кристофер О'Мира
Она мне очень нравится, правда, но некоторые старые посты несколько безграмотны.
Полонез
Я бы не стала покупать эту книгу в знак протеста против её практики блокировать комментарии к своим постам. На самом деле, комментарии — это ответ на исходный вопрос, а не на её мнение. Я горячо поддерживаю татуин, поэтому не являюсь её политическим оппонентом, и меня возмущает её позиция в этом вопросе.
Влад Зеби
Секретный план России по уничтожению США:
- удобно расположиться в мягком кресле
- агрессивно наблюдать за распадом США
- водка
Теперь вам не нужно покупать книгу.
******
От автора. Не долго музыка играла. Взошла звезда... и тут же закатилась.
Давайте все-таки прикоснемся к прекрасному и познакомимся с талантливым автором. В распоряжении есть две главы ее опуса. Я их выложил здесь: