Новое исследование подтверждает то, что ощущают многие из нас – ИИ-контент превзошёл по объёму материалы, созданные людьми. Однако есть и хорошая новость – рост такого контента, похоже, достиг плато.
Американский штат Огайо хочет запретить браки между людьми и искусственным интеллектом
Исследовательская компания Five Percent опубликовала анализ, изучающий онлайн-контент с января 2020 года по май 2025 года. Результаты показывают, что материалы, созданные с помощью различных инструментов машинного обучения (чатботы и тому подобное), впервые обогнали человеческий контент еще в конце прошлого года.
Однако данные также демонстрируют стабилизацию доли контента, сгенерированного ИИ. Фактически, быстрый рост искусственного контента начал замедляться примерно с середины 2023 года.
Возникают два вопроса:
- Почему ИИ-контент достиг плато?
- Насколько точно исследование?
Хотя количество статей, сгенерированных ИИ, резко выросло после запуска ChatGPT, мы не наблюдаем продолжения этого тренда. Вместо этого доля статей, созданных ИИ, оставалась относительно стабильной в течение последних 12 месяцев. Мы предполагаем, что практики обнаружили – статьи, сгенерированные ИИ, плохо работают в поиске, что показано в отдельном исследовании.
Проще говоря, Google неплохо справляется с задачей отсеивания ИИ-слопа, по крайней мере, если верить данным.
Что касается точности, исследование использовало только один алгоритм обнаружения ИИ – бесплатный инструмент от Surfer, что выглядит не очень убедительно. Однако Five Percent протестировала алгоритм на 15 000 статьях, опубликованных между 2020 и 2022 годами, которые можно считать написанными людьми, и результат показал относительно низкий уровень ложных выводов – всего 4,2%.
Для оценки ложноотрицательных результатов исследователи использовали GPT-4o от OpenAI для генерации 6009 статей, прогнали их через Surfer и обнаружили, что инструмент корректно определил 99,4% статей как созданных с помощью ИИ.
Правда, стоит учитывать, что ИИ-модели развиваются быстро, а грамотный подход к промптам позволяет создавать контент, близкий к человеческому. Так что выводы о "плато" ИИ-контента необходимо рассматривать как потенциальную невозможность инструментов выявлять более качественный ИИ-контент.
Автор концепции вайб-кодинга признал бесполезность программирования с помощью ИИ в серьёзных проектах
Впрочем, по крайней мере есть признаки того, что Google достаточно успешно подавляет хотя бы часть ИИ-слопа, даже если в долгосрочной перспективе это мало что означает для издателей и творцов.