Династия Ахеменидов, правившая одной из величайших империй древности, оставила после себя богатое историческое и культурное наследие. Однако личность её предполагаемого основателя, Ахемена (Кахаманиши), остаётся предметом оживлённых споров среди историков. Вопрос о том, существовал ли Ахемен на самом деле или был создан как удобная легенда для легитимизации власти, вызывает множество дискуссий. Давайте разберёмся, какие аргументы существуют за и против историчности Ахемена.
Барельефы Пасаргад и упоминание Ахеменидов
Одним из главных свидетельств в пользу существования Ахемена являются барельефы, найденные в Пасаргадах — первой столице Ахеменидской империи. Эти древние артефакты содержат надписи на трёх языках: древнеперсидском, аккадском и эламском. На одном из барельефов царь Кир Великий называет себя Ахеменидом: «Я — Кир, царь, Ахеменид». Это заявление, казалось бы, однозначно подтверждает существование династии Ахеменидов и её основателя. Однако, если углубиться в детали, появляются сомнения.
Кир и его предки: где Ахемен?
Кир Великий, основатель Ахеменидской империи, оставил после себя множество исторических документов, включая знаменитый цилиндр Кира.
- В 1879 году во время раскопок в Вавилоне был обнаружен глиняный цилиндр, на котором Кир II приказал написать (клинописью) нечто вроде манифеста с перечислением своих побед и милостей, оказанных подданным. Сейчас он хранится в Британском музее.
Этот артефакт, найденный в Вавилоне, представляет собой текст, в котором царь перечисляет своих предков. В нём Кир называет себя сыном Камбиза, царя Аншана, и потомком Фиспы (Теиспы), который также был царём Аншана. Однако Ахемен в этом перечне отсутствует.
Если Ахемен действительно был основателем династии, почему Кир не упомянул его? Это упущение выглядит особенно странным, учитывая, что Кир явно стремился подчеркнуть свою родословную и связь с великими предками. Такое несоответствие заставляет некоторых исследователей предположить, что Ахемен мог быть вымышленной фигурой, созданной позже, чтобы укрепить легитимность династии.
Роль Дария I в формировании легенды об Ахемене
Ещё больше вопросов вызывает древнеперсидская письменность, которая, как известно, появилась только при Дарию I, преемнике Кира. Дарий, пришедший к власти в результате заговора, не был прямым потомком Кира, а принадлежал к младшей ветви династии. Это обстоятельство могло побудить его создать более героическую и древнюю генеалогию, чтобы укрепить свои права на трон.
Дарий называет себя потомком Ахемена, тем самым связывая себя с Киром и Камбизом, что должно было подчеркнуть его легитимность. Если Ахемен действительно был вымышленной фигурой, то Дарий, вероятно, использовал его как символический образ, чтобы придать своей власти больше веса. Вымышленные предки удобны тем, что их биографию можно создавать с нуля, приписывая им любые заслуги и добродетели.
Почему Ахемен мог быть «создан»?
Если Ахемен действительно был вымышленным персонажем, то у Дария могли быть веские причины для его «создания»:
1. Легитимизация власти: Дарий пришёл к власти не по праву наследования, а в результате заговора. Ему было важно укрепить своё положение, связав себя с великими предками.
2. Создание общего предка: Ахемен мог стать объединяющей фигурой, символом единства и преемственности власти в империи.
3. Укрепление династической идеологии: В те времена происхождение от божественных или героических предков играло важную роль в восприятии власти. Ахемен мог быть представлен как легендарный основатель рода, связанный с богами или великими царями прошлого.
Альтернативные версии: Ахемен как реальная фигура
Несмотря на аргументы в пользу того, что Ахемен мог быть вымышленным, нельзя полностью исключать его реальное существование. Возможно, Ахемен был относительно малозначительной фигурой, чьё имя не сохранилось в ранних документах, но было восстановлено позже. Дарий, изучив генеалогию своего рода, мог обнаружить упоминания об Ахемене и сделать его центральной фигурой своей династии.
Кроме того, отсутствие упоминания Ахемена в цилиндре Кира может объясняться особенностями того времени. Кир, возможно, считал более важным подчеркнуть свою связь с непосредственными предками, такими как Камбиз и Фиспа, которые имели реальную власть над Аншаном.
Заключение
Вопрос о том, был ли Ахемен реальной исторической личностью или вымышленным персонажем, остаётся открытым. С одной стороны, барельефы Пасаргад и заявления Дария I подтверждают существование Ахемена как основателя династии. С другой стороны, отсутствие упоминаний о нём в цилиндре Кира и появление древнеперсидской письменности только при Дарию вызывают сомнения.
Возможно, истина лежит где-то посередине: Ахемен мог быть реальной, но малозначительной фигурой, чья роль была преувеличена позже для укрепления династической идеологии. В любом случае, история Ахеменидов остаётся ярким примером того, как прошлое может быть использовано для укрепления власти и создания великих легенд.
Если интересно, прошу поддержать лайком, комментарием, перепостом, может подпиской! Впереди, на канале, много интересного! Не забудьте включить колокольчик с уведомлениями! Буду благодарен!