Друзья, приготовьтесь к самому неудобному разговору этого сезона. Нет, это не про политику и не про финансы. Это про кино, которое должно объединять, но вместо этого развалило критиков и зрителей на два лагеря.
Ты готов смотреть на историю, которая не даст тебе ответов?
Когда на экраны выходит драма «После охоты» (The Hunt), ты ждёшь катарсиса, ждёшь справедливости. Но режиссер Лука Гуаданьино (тот, что снял «Зови меня своим именем») и Джулия Робертс намеренно поджигают эту историю, не предлагая пожарных.
«После охоты» (After the Hunt)
Жанр: Драма/Моральный конфликт | Страна: США/Италия | Год: 2025 | Рейтинг споров: 10/10 | Ожидание ответов: 0/10
В центре внимания — преподавательница колледжа, которая оказывается втянута в скандал с обвинением её коллеги в сексуальном насилии. Пытаясь разобраться в ситуации, героиня не только сталкивается с моральной двусмысленностью и давлением общества, но и вскрывает неприятную тайну из своего собственного прошлого.
И вот почему этот фильм стал самой горячей точкой наградного сезона, который стартовал 10 октября:
- «Крушение поезда» в замедленной съемке. Один из актеров на премьере в Нью-Йорке сказал фразу, которая стала лучшим описанием фильма: "Это как смотреть на крушение поезда в замедленной съемке". Ты видишь, что трагедия неизбежна, но ты бессилен. Гуаданьино специально замедляет темп, чтобы каждый зритель почувствовал ужас неопределенности и невозможности дать оценку.
- Защита от Джулии Робертс. Главная звезда, Джулия Робертс, выступила в защиту фильма, когда первые отзывы стали токсичными. Она заявила: "Мы теряем искусство диалога в обществе". Это не просто защита фильма. Это обвинение нас с вами в том, что мы разучились принимать искусство, которое не делит мир на «черное» и «белое». Мы требуем от кино четкого вердикта.
- Журналисты покинули показ. На ранних показах некоторые журналисты покинули зал, открыто возмущенные моральной двусмысленностью. Они ждали приговора, а получили лишь риторический вопрос. Для кого-то это признак трусости режиссера, для кого-то — высшая форма художественной честности. Но главное: фильм вышел из зала и начал жить в головах, превратив зрителей в присяжных без вердикта.
В деталях: Мы привыкли, что кино, особенно на такие острые социальные темы, должно быть лекарством или хотя бы инструкцией. Но «После охоты» — это зеркало, которое показывает нам, насколько мы зависим от простых ответов. Лука Гуаданьино задает нам вопрос: Имеет ли искусство право оставлять тебя в полной неопределенности?
Итог: «После охоты» — это не просто фильм. Это вызов культуре отмены, вызов нашему желанию быстрого осуждения. Фильм заставляет тебя проживать конфликт и не дает облегчения. И возможно, именно это делает его великим и таким скандальным.
Что думаете вы? Должно ли кино давать четкие ответы на сложные вопросы или имеет право оставлять зрителя в неопределенности? Поделитесь мнением в комментариях!
Поддержите пост лайком 👍 — так я пойму, что вам заходит такой формат.
А какие фильмы вы бы добавили в подборку? Пишите в комменты!
А ещё у нас есть 👉 Telegram-канал с ежедневными киноновостями и инсайдами. Увидимся в мире большого кино! 🎬