Мне дико понравилась первая часть. И слово "дико" я взяла не случайно. Там реально творится всякая дичь – во всех значениях этого слова: и в значении дикая живность, на которую охотятся, и в значении ужасных диких приключений в диком месте – в заброшенной деревне, в лесу, на ферме, на пустой дороге, в почти пустой электричке.
Убыр: дилогия
Шамиль Идиатуллин
Возрастные ограничения: 16+
Правообладатель: АСТ
Рассказчик: Шамиль Идиатуллин
Издательство: Редакция Елены Шубиной
Длительность: 20 ч. 12 мин.
О чём?
Подросток Наиль с маленькой сестрёнкой Дилей оказались в центре странных событий: их родители после поездки в деревню превратились в какие-то страшные существа, хотя внешняя их оболочка осталась всё та же. Очень скоро мы узнаем, что зовут такое существо "убыр".
Дети предсказуемо пытаются найти приют у родственников и сбегают к дедушке в деревню, но доехать туда не успевают, да и дедушка уже не тот...
В первой части их ждут крышесносные приключения и знакомство с некоторой другой татарской нечистью и странной бабушкой, которая помогает им не только выжить, но и сразиться с тёмными силами.
Во второй части дети возвращаются в город, домой, но опасный вирус "убырства" уже затронул одноклассников Наиля. Теперь детям придётся сражаться с директриссой, учителями и учениками собственной школы.
Что хорошо
Первая, деревенская часть, оказалась непредсказуема, несмотря на то, что разыгрывается в поле сказочном, а оно всем нам должно быть знакомо с детства. Однако у татарской нечисти немного другие повадки и законы, другие правила игры, а потому и сказочка получилась небанальной.
Шамиль пишет красочно, ярко, зримо. Эпизоды, где Наиль вытаскивает из болота сестру или сражается с убыром в электричке написаны так живо, что в голове реально прокручивается фильм. Это не я одна говорю, это я уже обсудила книгу с теми, кто читал.
Я "Убыр" слушала в исполнении автора, и это добавило удовольствия:
Выбор
Но больше всего мне понравилось, что мальчишка сталкивается с выбором между жизнью и смертью, добром и злом в разных обличьях. И понять, кто есть кто, можно не всегда и не сразу. Тут важна сама мысль о том, что с нечистью нельзя договариваться, нельзя идти на контакт ни в коем случае. Здесь читателя могут сбить с толку известные сказки про солдата, который всегда хитрее чёрта. Но – на минуточку! – живой ли это солдат? И если мёртвый, то его вызов тёмным силам совсем другой природы.
И, конечно, вот этот тонкий выбор между тем, приберечь ли верное средство для победы над убыром для родителей или вмешаться и спасти чужих людей прямо сейчас – это действительно всегда выбор не из лёгких. Как и волнующий эпизод с котом (кто читал, тот поймёт) – за милосердие отдельная благодарность автору.
Во второй части есть такие же сложные моменты, когда Наиль чувствует свою силу охотника-следопыта, разбуженную в деревне бабушкой-ласточкой, а использует её в городе не по назначению: избивает друга на тренировке, выслеживает девчонку-морок, охотится непонятно на кого у себя в квартире.
Здесь здорово видно, что иногда мы переоцениваем свои силы и думаем, что мы неуязвимы именно тогда, когда надо бы сосредоточиться и пустить свои навыки в нужное русло. Но не ошибается только тот, кто ничего не делает.
Ошибки
А ошибается Наиль именно потому, что во второй части слишком много начинает думать не о других, а о себе. Начинает себя жалеть. Понятно, что устал он всё время идти один против нечисти. И только осознание собственной слабости, уязвимости, своего несовершенства приводит его к правильной мысли: один в поле не воин.
Важно и то, что в деревенском мире Наиль всё время как будто держит в руках сестрёнку, ни на миг о ней не забывает, а вот в городе на время отключает свою заботу о ней, и это оказывается неверным шагом: он силён и смел только если есть, кого защищать. Именно Диля делает из него рыцаря без страха и упрёка.
И ещё один очень крутой момент есть во второй части, когда Диля, которая в основном висит на брате грузиком – милым, но довольно тяжёлым – внезапно выручает братишку, вовремя прочитав над ним молитву. Эффект, как в "Снежной королеве", когда не ожидаешь, но оно работает, и работает абсолютно в любых условиях.
Фольклор
Отсылок к разным сказкам вообще очень много, и это интересно выхватывать и сравнивать. Очень щедро рассыпаны по всему полотну текста татарские пословицы и поговорки, присказки и притчи, размышления о том, откуда берутся те или иные значения слов. Эта филологическая игра не только развлекает, а по-настоящему радует.
И в простой вроде бы сказочке, как водится, есть "намёк – добрым молодцам урок". Это шикарно сделано.
Что не так
Вторая часть оказалась не такой неожиданной, как первая. Предсказуемой. То есть, скорее всего, автор как раз и задумывал её зеркальной: приключения в городе должны были повторять все испытания деревенской части, но в других условиях и на другом фоне. И это реально классная задумка. Но получилось нелогично, на мой взгляд.
Объясню. Ведь вот только что Наиль точно так же попался на уловки нечисти в деревне, так почему же он снова и снова наступает на те же грабли? Даже девчонка та же! Парень не дурак, должен был накрепко усвоить урок. Я-то ведь всё помню, у меня-то все ходы записаны! Поэтому неожиданной радости, как в первой части, получилось не так много.
А ещё очень не хватало во второй части таких же ярких сражений с нечистью, как в первой. Зря, мне кажется, Шамиль всё "заблюрил" – было бы интересно увидеть, как они в больнице рубятся, например. Не то чтобы я такая кровожадная, но...
Итог
И всё же вот какое дело – я точно поняла: если бы Шамиль написал третий том приключений про мальчишку Наиля Измайлова, я бы и его обязательно взялась читать. Уж больно обаятельный получился герой. Хочется, чтобы всё то, что он себе нафантазировал про свою взрослую жизнь – любовь, детей и внуков – чтобы всё это сбылось. Ну и вообще хочется в жизни побольше таких мальчишек.
А вы-то уже давным-давно прочитали? Признавайтесь, что думаете?
Другие отзывы на книги Шамиля Идиатуллина: