Ну что же, вот и прекрасно, вот и договорились, депутат Госдумы Олег Матвейчев совершенно прав, заявляя:
"И самая большая рождаемость в тех странах, которые бедные, а самая плохая рождаемость там, где они богатые, все, точка. Поэтому все разговоры о том, что “а дайте нам квартиры”, “а дайте нам пособия”, “а дайте нам [еще что-то]”, и тогда мы соизволим вам родить — это все лукавство", — заявил парламентарий во время обсуждения в Общественной палате по поводу закона о запрете склонения к прерыванию беременности.
Рожать мы не хотим, пенсионный возраст нам оставьте, мигрантов мы не хотим. Хотим жить красиво, чтобы ничего нам за это не было. Но так не бывает.
Да, ничего бесплатного на самом деле нет, и за всякий сыр в мышеловке приходится платить своей головушкой - некоторые покупатели в этом уже успели убедиться.
Правда, господин Матвейчев немножко не договаривает - ведь новые люди нужны вовсе не нам, а им, и именно те, чей интерес он представляет, желают иметь всё и задаром, потому что очень я сомневаюсь, что почтеннейший избранник на самом деле так уж желает жить в странах "высокой рождаемости от бедности", несмотря на то, что там теплый и даже очень теплый климат, а следовательно, нет, например, наших российских проблем с отоплением зимой - да и рожать детей можно в сарайчиках, напоминающих "стайки". Я сейчас приведу список ударников, и вы сами всё поймете:
Что мы знаем еще об этих странах, кроме того, что сомалийские пираты ураганили на море, а "беженцы" из Нигера, Сомали и Конго безусловно лидируют в списках европейской преступности?
У них есть программа освоения космоса? Может, их университеты входят в топы ведущих образовательных учреждений мира? Может быть, их авто-мототехнику, станки и приборы покупают другие страны? Или там центры разработки ведущих IT-технологий? Ну нет, про "нигерийские письма" мы еще помним, но что-то еще?
Да, в мире есть страны, жители которых не задумываясь ни о чем, выпускают в мир новых людей, просто потому, что так получилось.
Я вам больше скажу, качество тамошнего населения таково, что они бы, может, и рады что-то созидать, только начинать там надо как большевики, директивно - со всеобщей ликвидации безграмотности. Почему? А потому, что в Мали, к примеру, уровень грамотности населения - 26,2%, в Нигере - 28,7%., Буркина-Фасо - столько же, сколько в Нигере, Чад- 31, 8%, и т. д.
С таким человеческим капиталом становится понятно, откуда там склонность к различного рода гражданским войнам, переворотам и насилию - когда много молодых людей ничего не умеют строить, они принимаются разрушать.
Кстати, именно ударная волна "демографического взрыва", который устроил в Румынии Чаушеску (а румыны тогда были ну очень бедные) и снесло его порядком забронзовевшее правление. Быстро и безжалостно. А народившаяся в царствование Александра Третьего и сына его молодежь снесла Дом Романовых. До фундамента разровняла. Ну это так, к слову пришлось.
В странах, которые являются научно-технологическими лидерами с деторождением нет изобилия - вне зависимости от исповедуемых (или даже вовсе отринутых) религиозных догм. Почему? А потому что новый член индустриального общества - это во-первых долгий, а во-вторых дорогой проект. Его нельзя родить, и оставить играть в пыли, как в желтой жаркой Африке, в центральной её части, в ожидании, когда благотворительные организации, существующие на деньги тех, кто мало рожает, привезут воду, еду и вакцины. А не привезут из-за очередной гражданской неразберихи, активности пиратов или других бандитов - ну и ладно, родим новых. Это ни в коем случае не человеческая жизнь. Это инстинкты. Древние, первобытные, но они про выживание, а не про жизнь или её какое-то планирование.
Человек, между тем, существо социальное... Это означает, что в понятие перспектив он вкладывает и продвижение вверх по социальной лестнице. Для себя и для своего ребенка. В "терпел и вам велел" не верят сейчас даже те, кто это проповедует, давайте уж честно. Чувство ранга, как оно ни привлекательно для "высших", низы все равно не устраивает. Если в стране нет социальной мобильности, если все места заранее заняты детьми правящего сословия, а удел остальных - обслуживать многочисленных управителей и их от рождения талантливых отпрысков, то кто пожелает своим детям такое будущее?
Сейчас у нас лозунги: “Живи настоящим, получай все от жизни” и так далее. Ну и какие дети могут быть, если ты живешь настоящим, все от жизни получаешь, когда ты карьеру делаешь, когда ты так называемая успешная в этом? Что это за успешная, у которой детей нет?» - снова Олег Матвейчев
Да, вот такая она эгоистичная. И детей потому нет, заводить их надо где-то, а под елкой у нас не перезимуешь. И садик потом нужен, и школа, и поликлиника детская на мыслимом от дома расстоянии, и профессию рожденному, как вырастет, дать, которая его потом кормить будет если ребеночек-то в депутаты не пойдет. Успешная - это когда она на все это заработала до утери не то, чтобы фертильности, женщины - они стойкие все еще, а до утери веры в будущее этого мира. А вот с этим сложнее - ведь коллеги Олега Матвейчева и те головы, которые в телевизоре, не устают потрясать разным и обещать всякое.
И вот ты такая красивая и успешная, с жильем, работой, мужем, "финподушкой" на время декрета и еще на всякий случай, ели вдруг чего не то... слышишь друг опять разговоры про будущую "всеобщую мобилизацию" - и думаешь: "А моему-то будет годик... или три... или пять - и что, и всё?". И знаете, как-то не хочется. Потому что детей рожают не за этим. Другого для них желают, а не жизни "по-сомалийски" - коротко, зато движ. Потому, кстати, и успешные - неуспешным на будущее всё равно, они одним часом живы.
Кстати, возмущаясь теми, кто требует пособий на детей, г-н Матвейчев, наверное, не понимает, что для многих ударников родительства именно пособия от государства - стимул к деторождению. Не будет пособий - никакие "запреты к склонению" не подействуют. Ну или будут по домам ребенка, лесам, подворотням и т. д. разбросаны нежеланно-нелюбимые, как это уже было до пресловутой "отмены запрета", на которую он тоже не забыл попенять. Будут искалеченные и погибшие женщины. И, конечно же, "особый туризм".
Только вот ни демографического взрыва (у Польши с её абсолютными запретами ничего так и не получилось), ни народного смирения перед государственным "надо" не будет.
Зато Сомали или Судан с поправкой на погоду вполне могут получиться...
НепоДзензурное традиционно тут:
https://vk.com/public199851025
или тут
https://old-venefica.livejournal.com/
Сарказм в уксусе, йад с перцем, окололитературные изыскания и прочие деликатесы, взращенные на отечественных реалиях