Добрый день, мои дорогие читатели. Сегодня гуляла по интернету и нашла вот такое недоразумение, прошу ознакомиться:
Классика МД, как говорится…
Иногда кажется, что в этом сообществе открыли новый вид научной фантастики — “нейробиологию кухонного масштаба”. Вот берут слово “рептильный мозг”, добавляют пару штампов про “инстинкты самки”, приправляют тоской по патриархату, и получается философия для настоящего диванного альфа-самца. Как же без этого в XXI веке?
Автор популярной идеи утверждает: если женщина якобы выбирает мужчину на уровне “рептильного мозга”, то государству стоит просто дать мужчинам побольше власти, а женщинам — поменьше прав. И, мол, всё пойдёт как по маслу: рождаемость взлетит, семьи окрепнут, инстадивы сбросят короны, а рептилии внутри нас зааплодируют стоя.
Очаровательная логика, не правда ли? Прямо как будто Чарльз Дарвин лично консультировал сценарий к телеграм-посту.
Начнём с “рептильного мозга”. Этот миф — как тёща в анекдоте: все про него слышали, но в реальности его никто не видел. Современная нейробиология давно объяснила, что никакой отдельной “рептильной” зоны, управляющей нами, нет. Но это не мешает интернет-мужчинам гордо ссылаться на “науку”, где каждый второй — этолог, а каждый третий — коуч по альфа-доминантности.
По их логике выходит, что женщине не нужен партнёр, друг, любящий человек — ей нужен просто доминантный ящер. Главное, чтобы рычал громко, принимал решения за всех и, желательно, не знал слова “эмпатия”. Ведь именно так строятся “крепкие семьи” — на страхе и неравенстве. Как же иначе?
Однако реальность — упрямая дама. Все исследования показывают, что стабильные семьи возникают там, где партнёры равны. Где у женщины есть образование, возможность выбирать, работать, быть самостоятельной. Там рождаемость не падает — она просто становится осознанной. Люди рожают не из страха перед “рептильным альфой”, а из любви и уверенности в будущем.
Но зачем факты, если можно романтизировать доминирование? “Меньше прав у женщин — больше рождаемости!” — звучит как лозунг для древнего царства, где за статистику отвечал шаман. Интересно, как бы выглядело государство, где власть отдают “рептильному мозгу”? Вероятно, парламент заседал бы в террариуме, а дебаты велись бы шипением.
Самое забавное — эта идея прекрасно показывает, как глубоко у некоторых мужчин сидит не “рептильный мозг”, а элементарный страх. Страх перед женщиной, которая не боится сказать “нет”, не нуждается в спасителе и способна сама выбирать, кого любит. Ведь если женщина выбирает свободно, “альфа” рискует вдруг оказаться просто человеком, а не вершителем судеб. А это уже удар по хрупкому эго.
Но обвинить в этом себя — скучно. Гораздо проще объявить, что всё виновато в “неправильных инстинктах” женщин. И тут начинается магическое мышление: “Если отнять у них права, то природа включит режим уважения”. Потрясающая педагогика — из серии “если ребёнок не слушается, выключи ему кислород, вдруг поймёт, кто главный”.
Кстати, если бы рептильная часть мозга действительно управляла нашими выборами, то авторы подобных постов сами давно бы бегали за женщинами с букетом сверчков, строили гнёзда из мха и пытались впечатлить самку яркостью чешуи. Но почему-то они предпочитают сидеть в Telegram и рассуждать о биологии, не зная разницы между нейроном и неандертальцем.
Ирония судьбы в том, что “сильные мужчины”, о которых идёт речь, в реальности боятся равенства. А ведь сила проявляется не в том, чтобы подавлять, а в том, чтобы быть рядом с равным и не чувствовать от этого угрозы. Настоящий “альфа” не требует, чтобы женщине урезали права — он просто настолько уверен в себе, что уважает её свободу.
Если же государство действительно решило бы “дать больше власти мужчинам”, то первый эффект был бы вовсе не рост рождаемости, а массовое бегство женщин — туда, где их считают людьми. И рептильный мозг тут ни при чём — это уже простая логика выживания.
Так что, уважаемые борцы за “доминантность”, может, стоит наконец понять: женщины — не биологические автоматы для оценки уровня тестостерона. И сила мужчины не измеряется тем, сколько у других прав он отобрал.
В конце концов, если вы так верите в “инстинкты самки”, вспомните один простой факт: самки большинства видов выбирают не самого агрессивного, а самого заботливого, умного и устойчивого партнёра. Даже в мире животных рептилии могли бы вас слегка пристыдить.
Так что прежде чем писать о “рептильном мозге”, возможно, стоит включить человеческий. Он, к счастью, у нас всё ещё есть — несмотря на усилия некоторых “альф” доказать обратное.
Если понравилась моя статья, ставьте класс и подписывайтесь на мой канал. Пишите свои мысли и эмоции в комментариях. Мне очень интересно знать, о чем думаете именно вы.