Речь пойдет о традиционных септиках в системе «септик – фильтрующее сооружение». ГОСТ Р 70818-2023, п. 5.4.4 рекомендует, что объём септика при притоке стоков до 1 м. куб в сутки должен быть в 3 раза больше этого самого суточного притока, но не менее 2,5 куб. м. Логично, что, чем больше площадь поверхности септика, тем больший объём стоков осветляется за единицу времени. Но, глубина сточной жидкости в септике также критична, и оптимально вместе с иловой частью должна составлять около 1,5м. При меньшей глубине уплотненный ил в нем будет близко к выходному тройнику, создавая риск выноса осадка в фильтрующие сооружения. Имея рекомендуемые минимальный объём и глубину, определим рекомендуемую минимальную площадь септика – 1,67 кв. м.
Получается, что однокамерный септик из двух железобетонных колец высотой 0,9м и диаметром 1,5м вполне соответствует рекомендациям нормативных документов. Кроме того, он потребует наименьший объём бетона по сравнению с септиком квадратной и прямоугольной формы для такой же площади поверхности стоков.
Но, не всё так просто. ГОСТ никак не нормирует расстояние между входным и выходным трубопроводом в септике. В то же время, нормы и практики некоторых стран ограничивают расстояние между внутренними стенами септика на входе и выходе не менее 1,8 м (например: https://dem.ri.gov/sites/g/files/xkgbur861/files/programs/benviron/water/permits/isds/pdfs/tankcklst.pdf ).
Если следовать рекомендациям по минимальным расстояниям, подошли бы цилиндрические септики из колец диаметром не менее 2 м. Но, тогда объём септика при глубине стоков 1,5м вырастет до 6 куб. м., и по материалоёмкости он проиграет прямоугольному объемом 2,5 куб. м.
Для тех, кто никогда не бетонировал гидротехнические сооружения и надеется, что у него всё получиться, фото ниже с результатами гидравлических испытаний илоуплотнителей из монолитного железобетона, выполненных квалифицированной строительной компанией гидротехническим бетоном. Красным контуром отмечены просачивания воды при гидравлических испытаниях, которые позже пришлось устранять инъектированием. Автор участвовал в нескольких подобных проектах, и, насколько помнит, ни один не обходился без устранения протечек в теле бетона.
Так-же, по практическим рекомендациям, если расстояние от уровня осадка в септике до низа тройника на выходе менее 30 см, рекомендуется произвести откачку осадка (см. Рисунок 1).
Поэтому, чем дальше выпускной тройник от впускного, тем реже нужно производить откачку осадка из септика (по измерению осадка см. статью: Измерение уровня осадка в септике пробоотборником | Рос-оВ | Дзен )
Если рассматривать септики объёмом более 6 куб.м., то, на конфигурацию сборного железобетонного септика влияет вес и габариты транспортировки автотранспортом. А, если заливать бетон на площадке, то опалубка для цилиндрического септика обойдется в хорошие деньги, и септик прямоугольной конструкции будет наиболее приемлем по параметрам «цена – эксплуатационные затраты».
Вывод – септик прямоугольной конфигурации при одинаковых объёме и площади поверхности более приемлем с точки зрения срока службы фильтрующего сооружения. Но, всегда нужно учитывать сложившуюся на рынке ситуацию. Возможен вариант, когда септик из колец диаметром 2м объёмом до 6 куб. м. будет дешевле монолитного железобетонного септика минимальным объёмом 2,5 куб. м. при тех же (даже лучших) эксплуатационных показателях.
На городских сооружениях горизонтальные отстойники более эффективно осаждают взвешенные вещества, чем радиальные. И, тем не менее, на практике в нашей стране (и не только) в большинстве случаев применяются радиальные отстойники. Опять-же – нужно учитывать сложившиеся обстоятельства.
Предыдущая статья об измерении уровня осадка в септике "липучкой" здесь: https://dzen.ru/a/aOU0GrpZelk8CJfs .
Следующая статья о том зачем септику поле фильтрации здесь: https://dzen.ru/a/aPdQhK0E-3BoWHVU .
КОНЕЦ СТАТЬИ О ФОРМЕ СЕПТИКОВ