Сегодня пост мини‐эссе. Попробую обосновать мыль о том, что государственное устройство – это система стимулов, побуждающих к определенному поведению.
Начнём с определения слова "Политик". Я определяю для себя этот термин так: это профессионал, специализирующийся на представлении и воплощении в жизнь идей определённой группы лиц. То есть политиком может являться и депутат, и глава администрации, и видеоблогер, и просто неравнодушный гражданин.
Один из главных вопросов к политику – это вопрос его компетенции: образование, опыт работы, характеристика. На последнем хочется остановиться подробнее, так как характеристика едва ли не самая важная вещь в его деятельности. Мне видится, что мы выбираем политиков как выразителей своего мнения, в первую очередь глядя на его характер, его убеждения и понимание тех вопросов, которые нас беспокоят. А опыт работы и компетенция лишь выступают составной частью и доказательством тех качеств, о которых человек заявляет.
Поэтому первым и самым важным приоритетом при выборе персоналия является его личное мнение и убеждения. Политик нам нужен как профессиональный представитель, а наиболее профессионально человек выражает свои личные интересы и хорошо, когда ваши и его цели совпадают.
Политическая система определяет воздействие и стимулы, однако окончательное решение о том, какую группу представляет политик, выбирает во многом он сам, это может быть избиратель, предприниматель, бюрократия, политическая партия и прочее.
Для меня как для избирателя важно, чтобы политик представлял мои интересы как Либертарианца и политического субъекта. Интересы иных групп могут не противоречить моим интересам, но это не столь важно.
Однако даже в "Развитых демократиях" в бюллетене не всегда встречаются политики, идеально представляющие интересы избирателя, в таких случаях я исхожу из того, что следует определить, какие группы представляют политики в бюллетене, и выбрать из них того, кто меньше всего выступает против твоей группы.
Если таких кандидатов несколько или нет ни одного, стоит определить кто наименее выгоден группе, которая точно будет действовать против ваших интересов. Для меня такая группа это номенклатура (Привелегированная бюрократия), то бишь в таком случае для меня, чем дальше человек от власти, тем он для меня симпатичнее.
Потому так важно следить, какую систему стимулов выстраивает государство, какое поведение поощеряет, а какое подавляет. Швейцарская избирательная система поощряет человека разбираться в сложных нюансах государственной политики, в то время как в России укореняется позиция "Человек может и разумный, но толпа точно нет".
Таким образом, на мой взгляд, самое важное как для индивида, так и для любой группы, будь то партия или социальный класс, это их собственное мнение, а политика строится во многом на системе компромиссов мнений в рамках системы стимулов определённых государственным устройством.
Этот и многие другие тексты выходят раньше в моём телеграмм канале. Так-же в телеграмм множество текстов которые никогда не выйдут в Дзен, а ещё можно голосовать по темам будущих публикаций.
Подписывайтесь, чтобы не пропустить!