Не мудрствуй лукаво, не важничай коммунизмом, не прикрывай великими словами халатности, безделья, обломовщины, отсталости.
Мы должны всякий труд, как бы он ни был грязен и труден, построить так, чтобы каждый рабочий и крестьянин смотрел на себя так: я часть великой армии свободного труда. В.И. Ленин
Сентябрь 2014г
Как-то Григорий, на Я.ру задал мне такой вопрос: «В чем суть этой попытки, что СССР это удачная попытка построить цивилизованное общество?». Отвечаю, то, что это была удачная попытка, я так не считаю, ибо СССР – нет. Этот факт уже говорит сам за себя, что не очень удачная; в том плане, эта система не могла защитить себя от посягательств внутренней и внешней подлости. Однако, я действительно считаю, что СССР это была попытка построить нормальное государство. А Onlooker поправляет, не просто нормальное – а передовое государство НОВОГО типа. Да, мы основную часть жизни прожили в СССР, вправе так заявлять, ибо были свидетелями.
Понятно, были и другие свидетели, например g.uss2013, 63 года, заявляет: «А я почему-то думаю, что отрицательный результат тоже результат. Наш народ никогда уже не поставит коммунистов у власти, разве что лет так через пятьдесят начнут их опять пиарить, когда основная масса свидетелей вымрет». Отсюда.
Тот же Григорий, 21-н год, уже не сомневаясь, вторит своему деду: «Не хвига сабе, заявочка, мой дед говорит это недостаток СССР. Свой народ грабили, а где-то чего-то строили. Алекс! Повторяю, вопрос от моего деда, он читает ваш блог. Вы часто заявляете, что СССР это попытка построить цивилизованное общество. В чем суть этой попытки? могет быть в том, что у тех кто там работал отнимали, отнимали и делились, делились».
Говорят, каждый человек мыслит соизмеримо своей испорченности. Где доказательство того, что Россия, СССР, где-то и что-то строили в ущерб своей экономике? Другой вопрос, у каждой страны имеются территориальные и экономические интересы.
Думать не запретишь, Интернет буквально пестрит подобными высказываниями, и непонятно, или люди действительно имеют такое мнение, или кому-то очень хочется очернить этот период, советский период, в истории нашей страны. Кому-то очень хочется из нашей истории сделать "Яблоко раздора", роясь в исторических помойках и выставляя весь негатив напоказ, ежесекундно доказывая нам, что мы «русские свиньи» только и занимались тем, что хороших граждан России отправляли в «Архипела́г ГУЛА́Г», а плохие, коммуняки, командовали нами. Крепостное же право, пытаются внушить нам, это не отношение рабов и рабовладельцев, а отношение отцов и детей, наивно, а вернее, идиотично заявляя: «Отцы же розгами бьют своих детей».
Вот оно как! Говорят, имеют большое желание снять на эту тему фильм, деньги нашли, хотят донести до нас, что крепостничество, не такое уж плохое взаимоотношение людей, и оно сыграло положительную роль в развитии России. А что? Захотят поменять мнение народа и поменяют. Государственной же идеологии нет. Стали же мы смеяться сами над собой, даже при государственной идеологии, после фильма «Собачье сердце», снятый по одноименной повести Михаила Булгакова, написанную им АЖ в 1925 году, впервые опубликованную в 1968 году одновременно в журналах «Грани» (Франкфурт) и «Студент» (Лондон). А генеральный секретарь компартии СССР, "дорогой" наш Михаил Сергеевич Горбачев, где-то откопал эту повесть, организовал прекрасный фильм и рассказал нам через него, какие мы плохие, нужна «перестройка» общества. Когда мы смотрели этот фильм, мы смеялись…, а над кем? Ну, над собой смеяться, вроде не дураки, да и не жили в то время. Короче смеялись, потому что было смешно…, короче над молодой советской республикой, не задумываясь над тем, что кто-то кровью и потом восстанавливал разрушенную и поруганную страну после Первой мировой войны, революции, неоднократных смен правительств и Гражданской бойни.
А результаты уже тогда были налицо. Из характеристики СССР 1925 года Валентиновым (Вольским), то есть времени написания названной повести Булгаковым, где он, Вольский, отмечает: «Напоминаю, что единоличной власти в советском союзе не было, оценка: неплохо». Но лучше всего характеризуют этот период приводимые им, Вольским, цифры: "Нам остается сказать, что происходило в 1925 г. в рабочей среде городов. Восстанавливающаяся промышленность позволила и быстрое восстановление реальной заработной платы рабочих. В 1913 г. месячная заработная плата составляла 32 р. 56 к. Она пала до 13 р. в 1922 г., потом стала быстро подниматься: в 1924 г. - 24 р. 68 к., 1925г. - 30р. 02к., 1926 г.-31р. 30к.
Как видим, в 1925 г. она уже подходила к довоенной, а если принять блага социального обеспечения (в таком размере не существовавшие до 1914 г.,) и сокращенный рабочий день -положение рабочих стало значительно лучше, чем до 1914 г., до октябрьской революции. Благодаря восстанавливающемуся сельскому хозяйству, обильному поступлению в города хлеба, мяса, молока рабочие городов питались в 1925 г. так хорошо, как никогда до этого времени". http://lib.rus.ec/a/12957.
Кто такой Вольский? Откройте ссылку и прочитайте. Коротко скажу, эмигрант, идеологический противник Ленина. Так что, ПРАВДА описная в «Собачьем сердце» Булгакова весьма сомнительна. Напоминаю, она же была написана в том же 1925году. Что она печаталась в Лондоне впервые в 1968 году из ДОБРЫХ побуждений – сомневаюсь. ПОЛЬЗА – для кого?
Так что был СССР. Была КПСС, Была самая гуманная в мире советская идеология. Были коммунисты, многие из них были действительно порядочными людьми, так сказать, они были действительно авангардом общества, они были проводниками этой идеологии в жизнь. Были комсомольцы. Были пионеры. Были передовики производства. Было соцсоревнование. Была государственная, коллективно-долевая и личная собственность. Были колхозы, совхозы, заводы и фабрики. Были нормы, расценки…
Естественно, были и «кроты», оборотни с партбилетами, как же без них, которым было до лампочки, что строить и неважно, что из этого строительства получится. Лишь бы быть у власти, у общественного пирога. Для этой категории людей, главное, что нужно было сделать, это научиться говорить правильные слова, что они за трудовой народ, его процветание, что они активные строители светлого будущего.
Для этой категории лиц важны были не производственные показатели, а как правильно отчитаться. Короче они предпринимали все, чтобы их было невозможно отличить от настоящего коммуниста. Кто-то образно заметил, в СССР пытались освободиться от эксплуататоров, но забыли про дураков, идиотов, хитро-подлых, но с инициативой…
В период хрущевской «оттепели, и в последствии, внутрипартийная борьба за чистоту партийных рядов стала слабеть, действительно, сколько можно воевать самим с собой? Критика и самокритика приветствовалась. Но в художественных произведениях, как и прежде, оборотней с партийными билетами в кармане, никто «шариковыми» не называл. Почему, не знаю, можно только гадать, возможно, они же и были цензорами внутри страны, а возможно трудноразличимы.
Свободный запад печатал негатив о стране Советов. Им надо было деятельность «кротов» повесить на всю компартию. И это у них получалось, публикуя «труды» за хорошие или нет гонорары таких писателей, как Сахаров, Солженицын, Фельшти́нский, Авторханов…
Не знаю, вполне возможно они, названные писатели горели благими намерениями, когда писали свои мемуары, но «результатъ всякихъ дѣлъ очевиденъ всегда» – гласит народная мудрость. Да, результат очевиден, уж очевиднее некуда. СССР нет – это и их заслуга. Скомпрометирована коммунистическая идеология. Это тоже их заслуга.
Тем не менее, в чем, в каком социально-экономическом (или политическом) аспекте, я вижу эту попытку в СССР построить цивилизованное общество, общество нового типа? Однозначно, не в социальной защите населения? Почему-то спор между защитниками СССР и их оппонентами идет именно в этом направлении. Нет, я так не считаю. В капстранах она, социальная защита, может быть не меньше, а в зависимости от экономики страны и политической мотивации, даже выше.
Ибо, в не меньшей степени завесило и от того, сколько средств государство способно тратить на потребление. Не будем делить Россию на периоды. Вспомним начало прошлого столетия: Русско-японская война 1904-1905г., едва успели оправиться от её последствий – Первая мировая (1914 - 1919г). Гражданская война. (1918 -1922г), через каких-то двадцать лет – Великая отечественная война (1941-1945). Какое уж тут потребление, как до революции, так и после, а раз так, смуты, перерастающие в революции, или подавление смут жесткими правительственными карательными мерами, репрессиями.
Сейчас нам в головы вдалбливают, что они были только советские, сталинские репрессии, но шила в мешке не утаишь, были и царские, столыпинские, военно-полевые суды. Что было общего в этих карательных мерах, до и после революции? Как говорится, где больше строгости, там и греха больше. Находились люди, использовали эту строгость в низменных, корыстных целях и тогда и после…
Но, столыпинские военно-полевые суды, были более жестокие, которыми пытались навести порядок в царской предреволюционной России, ибо крестьяне и до революции без оплаты не хотели работать, а именно за счет них формировался царский бюджет. Страна-то была аграрная. Но, не навели. Не сумели. Возможно, помешала Первая мировая война…, но, если бы, да кабы…
В сталинские тройки входили следующие товарищи: начальник управления НКВД данного района, первый секретарь партии и прокурор. То есть присутствовал юрист — человек, который знал законы и юридическую практику. В столыпинские времена действовала «особая пятерка», состоящая даже не из военных юристов, а из строевых офицеров. Военные — это люди совсем иной профессии, как сказал А.Ю. Щербаков, имеющие совершенно иную психологию. Они не только не знают законов, но и не имеют, и не могут иметь опыта ведения следствия. А вот решительности у военных всегда много. Источник.
Так что, если говорить о жестокости сталинского режима, он был несравним со столыпинским. Однако, здесь было одно существенное различие: Столыпин своими реформами, всеми силами пытался защитить царский режим, аграрную страну, со всеми его положительными и отрицательными укладами. Сталин пошел дальше, превратил аграрную страну, в индустриальную державу. Это важный момент в нашей истории. Ибо на это преобразование нужны средства, а где их взять? С народа, за счет сокращения потребления, других источников пополнения казны нет…
Да! в СССР на потребление народа всегда был недостаток средств. В какие-то времена вынужденный, оправданный дефицит. В какие-то – нет. Начиная с 70-х годов прошлого столетия, можно было бы на производство товаров народного потребления расходовать больше средств, так сказать, за счет сокращения внутригосударственных расходов и продажи ресурсов. Да, нужно было продавать нефть, газ, дерево. Издержки на охрану этого богатства нужно было вешать не на народ, а гасить за счет продажи сырья. Но, не делали. Почему? А потому, что очень просто, в ходе роста, поросенок превращается в свинью.
Власть научилась приспосабливаться к жесткой системе контроля, созданной ей же самой, властью. Заметьте контроль не народом, а государством. Причину дефицита товаров народного потребления называет все тот же Горбачев: «Когда стало туго у нас, особенно после 1989 г., в 1990г. — когда вся страна в очередях оказалась и нам не хватало товаров для того, чтобы удовлетворить просьбы эти, когда у нас за итальянские туфли могли сломать в очереди… Надо было найти 10—15 миллиардов долларов. Их можно было найти…». Обратите внимание, можно было найти, но не находили…
Но здесь не следует понимать так, что народ пух с голоду, люди рылись в помойках, как, нередко, наблюдаем сейчас. Этого не было. Все познается в сравнении. Если сравнивать 1860 и 1960 годы, как небо и земля, хотя разница всего 100лет. Одна человеческая жизнь. Где в начале этой человеческой жизни, при крепостном праве могли его, этого человека, ребенком, продать, или просто подарить. В конце – свободный человек. В начале жизни – тяжкий, в основном ручной, в лучшем случае на конной тяге, а раз так низко-производительный труд. Лапти, землянки – не редкость. Поголовная безграмотность, в лучшем случае церковно-приходская школа. В темное время суток – лучина, в лучшем случае керосиновый фонарь. Голодные годы не редкость…
В конце жизни этого столетнего человека: электричество, газ, трактора, комбайны, ракеты, атомные бомбы, телевизоры, школы семилетки, десятилетки, институты, дома-хрущевки... Правда, по-прежнему труд остается тяжелым, но о голоде, холоде, и речи не могло быть. Тем более, не могло быть речи и о войне.
За сто лет этого достичь, разве это не заслуга наших предков? Не важно когда они жили, до революции или после, не важно кем он был руководителем страны, или крестьянином. Мы обязаны низко поклониться тому поколению и сказать спасибо!!! Ибо эту модернизацию, зачастую, они делали на голодный желудок, в холоде, сырости, в тех же землянках, защищая и модернизируя державу…
Но кому-то очень не хочется признавать такое положение дел в России. На горе людей строят свои политические амбиции. Не что иное, а война есть испытание всех экономических и организационных сил каждой нации, – заметил еще Ленин, – логично добавить: народа, государства и её составляющей: политической формы организации общества. Монархия в России затухала, она проиграла две войны. Русско-японскую и Первую мировую – оспаривать такое положение дел бессмысленно. Советам монархия бросила под ноги Россию разрушенную. За двадцать лет экономика державы была не то, что восстановлена, она заняла качественно другой уровень и выдержала испытание: СССР одержал победу над Германией.
Однако, если сравнивать с Америкой, Англией, Германией – понятно эти страны были более продвинуты. Там народ жил и живет лучше. Так еще Петр I ставил их в пример России. Но, как говорится, на чужой каравай рот не разевай, свой печь надо. По каким-то причинам мы, Русские и присоединившиеся к нам братские народы, отстали от Запада. С 1860 по 1960 мы их…, ну, не догнали, так приблизились к цивилизации…
Вот как описывает экономическую ситуацию в России ВикипедиЯ независимая энциклопедия.. http://ru.wikipedia: «Так, даже находясь на пике своего экономического могущества в 1913 году, Российская империя значительно отставала по своим показателям производительности труда от своих традиционных конкурентов: от в США в 9 раз, от Англии — в 4,9 раза, от Германии — в 4,7 раза. Наличие собственной валюты, а также протекционизм большого внутреннего рынка позволяли сглаживать негативные последствия отставания в производительности, чего не могли сделать Греция и Южная Италия, связанные единым валютным союзом до 1927 года.
О необходимости увеличения производительности труда открыто заговорили социалистические лидеры в 1919 году, в том числе В. И. Ленин. Существенные шаги для достижения этой цели предпринял И. В. Сталиным. Так, в 1955 году производительность труда в промышленности СССР увеличилась по сравнению с 1940 годом почти в два раза. К 1989 году производительность труда в промышленности СССР была в 2,1 раза выше, чем в 1970 год. Повышение производительности труда было важным условием всех советских пятилеток. В результате, в советскую эпоху 900%-ое отставание от уровня производительности США сократилось до 65-70%, с вариациями по секторам».
Так что в этом столетнем реванше по пути к цивилизации предпочтенье мы должны отдать именно СССР. Об этом говорят цифры, факты. Здесь следует задуматься, какой основной моральный стимул использовала советская власть по повышению производительности труда, проще сказать, за минимальную оплату труда могла заставить людей работать? Денег же всегда не хватало, страну вытянули из экономической трясины на инициативе. Мне из источников, которым я доверяю, известно, из 4-х тысяч тонн (!!!) царского золота, Сталину досталось только четыре.
Мое мнение, немаловажным стимулом, вдохновляющим народ на трудовой подвиг, это в государственной идеологии четко прослеживалось стремление наделить народ властью, общество сделать истинно демократичной. Сам народ решал, что надо эту работу выполнить и выполнял. Я понимаю, здесь у меня найдется масса оппонентов, противников этой мысли, якобы не тогда, а сейчас демократия, народовластие. На что я скажу: без государственной идеологии, стоящей на страже интересов каждого человека, принцип: меньшинство подчиняется большинству – это не демократия.
Констатируем: имущество, все рентабельное производство СССР, созданное народом, оказалось в распоряжении олигархов. Так что у нас олигархическое государство. А раз так, основные материальные и финансовые ресурсы сконцентрированы у небольшой кучки людей. У кого деньги, тот и заказывает музыку. Олигархов не трудно понять, чтобы им сохранить свое положение над обществом, надо на свою сторону привлечь большинство народа. Это у них получается. Сейчас большинство народа живет гораздо лучше, чем в СССР и голосует за капитализм, за принцип: меньшинство, подчиняется большинству. Но повторяюсь, это не демократия, ибо есть и меньшинство, есть безработные, низко-рентабельные хозяйства, а раз так, низкооплачиваемые…
Здесь важно понять, почему рабочие на заводах, принадлежащих олигархам, получают высокую зарплату? А потому, что они вписались в мировую экономику, как поставщики сырья из России. Естественно, здесь, у них, олигархов, на их высокорентабельных предприятиях в России, но не принадлежащих России, зарплата высокая. Они платят налоги, на налоги содержат федеральные и не только, органы власти, полицию, армию, где тоже высокая оплата труда. Конечно там дисциплина, высококвалифицированные кадры. Не хочешь работать, повышать свой профессиональный уровень – иначе, пошел прочь, на это рабочее место очередь из других низко-рентабельных, отраслей народного хозяйства, а низко-рентабельное производство пополнится кадром из безработных. Правда, есть и «маленькая» слабость у олигархов, то за кордоном спортивный клуб купят, или замок на лазурном берегу Средиземного моря. Но эти слабости их народ, работающий на их предприятиях, им прощает… за высокую зарплату…
Да, есть и другие отрасли народного хозяйства, где просто нет такой возможности платить высокую зарплату, или, где попросту у работодателей нет желания этого делать, минималка и отвали, не нравится гастарбайтера найму. Это называется рынок труда. Кто не вписался в этот рынок – безработный.
Эти рабочие, безработные, разве не народ? Мои оппоненты скажут – народ. Нечего дома сидеть и отсиживаться во время выборов, когда народ голосует, пусть приходит на избирательный участок и голосует за ту власть, за того Президента, который отражает их интересы. Но их же меньшинство, и при том без денег…, голосуй, не голосуй…, от их мнения абсолютно ничего не зависит. Поэтому и не ходят на выборы. Разве это демократия, народовластие, в полном смысле этого слова? Так что в СССР истинные коммунисты пытались построить именно демократическое общество, через все тот же принцип: меньшинство, подчиняется большинству, и при этом, через государственную идеологию, когда государственная идеология сама по себе защищала интересы народа, всего народа, а не отдельный список этого народа.
Соглашаюсь, на местах, да и на верхах, зачастую, власть, а вернее все те же оборотни с партийными билетами, игнорировали это стремление приблизить народ к власти. Зачастую создавало иллюзию голосования. Власть стала заедаться, фантазировать, и забыла про народ, полагая, что народ так и будет покорно шагать на поводке в необозримое светлое будущее. На горизонте показался Ельцин, который раскритиковал прежнюю жизнь, которую сам же яро, в таком виде, и создавал. Он призвал народ строить светлое, нет, не капиталистическое, а все тоже социалистическое общество, но еще светлее, справедливое, без льгот и партийных привилегий. Народ, мы, его поддержали. Строил-строил, и построил – капитализм, дикий, решив за народ, что так народу будет лучше. Да, если у него, народа, отобрать все личные накопления, иначе, не раскручивая инфляцию, как на «законном» основании поделить имущество страны советов между членами своей «семьи». Все рентабельное советское производство оказалось в руках частных лиц – олигархов.
Так что, все кто пытается защитить СССР, говоря, что там она, социальная защищенность, была высокая, делает медвежью услугу этому историческому периоду нашей истории. Ибо оппоненты почти всегда в пример ставят США. Там зарплата (потребление), действительно всегда была выше, чем в СССР, и сейчас рабочие в Америке гораздо больше «зарабатывают», чем российские. И, по-видимому, в обозримом будущем зарплата будет там, в Америке, больше чем в России. Почему? С одной стороны там, действительно, высокая производи́тельность труда́, а с другой, с помощью мировой валюты, доллара, поработили мир.
Говорят, все страны мира им, через все тот же пресловутый доллар, платят мзду, говорят и мы, Россия – тоже платим. Об этом оппоненты, защищающие капиталистический способ производства, «вежливо» замалчивают…. Забывают, что при распаде СССР, многие и многие бывшие союзные республики, вновь вступившие на капиталистический путь развития, экономического прыжка не совершили, наоборот. Та же Украина, где сейчас на улицах баррикады, стачки, волнения, призывы к свержению власти – это не что иное, смута, революция. Люди хотят жить хорошо. Так что дело не в капитализме или социализме, а дело в чем-то другом.
Принято считать эффективность народного хозяйства зависит от одного фактора – уровня технологий. Уровень технологий определяют много факторов, основной – технический прогресс. Советская система хозяйствования на раннем этапе более способствовала техническому прогрессу и внедрению более совершенных технологий в народном хозяйстве. Ярко был выражен экономический реванш советов именно тогда. Затем темпы роста значительно снизились. Почему? Разве народ не хотел лучших квартир, высокой зарплаты, заполненных прилавков? Нет, это не так. Тогда почему не работал? А потому что пришли к какому-то тупику, этот тупик советское руководство не замечало. История повторилась, как и в царствования Николая II, генсеки процарствовали на славу…
А ведь Сталин предупреждал: «Между тем необходимо, чтобы теоретическая работа не только поспевала за практической, но и опережала ее, вооружая наших практиков в их борьбе за победу социализма». Получается так – подвела наука…
Полагаю, все зависит от внутренней политики государства, от морального уровня развития общества, политическая система здесь не при чем. Для чего все это я написал? Жизнь народа в России никогда не казалась ему сахаром. Ни при дореволюционном укладе. Ни при советском режиме. Конечно, на жизнь народа влияли во многом объективные факторы: природно-климатические условия на большей территории не комфортны для проживания, издержки государства на защиту и охрану страны от внешних и внутренних врагов весьма велики, а производительность труда была весьма низкая. Но как бы там ни было, повторяюсь, заостряю внимание, к 60 годам прошлого столетия страна выкарабкалась из той экономической трясины, в которой она оказалась. Главное, война с СССР стала невозможной, казалось, должно наконец-то впереди замаячить светлое будущее: прекрасная зарплата у народа и наполняемость прилавков товарами народного потребления, но, нам вечно что-то мешает…
Так все же чем, лично меня, прельщал СССР того времени, когда в нем жил я? Конечно же, тем, что была государственная идеология, И это не факт. Факт, какая была идеология – в этой идеологии, через государственные институты власти и культуру пропагандировались лучшие черты характера человека: «Честность и правдивость, нравственная чистота, простота и скромность в общественной и личной жизни».
Государственная идеология распространялась на все сферы человеческой деятельности. Сравним советскую культуру, и сегодняшнюю, которой больше подходит название – бескультурье. Советские фильмы, литература, учили жить, правильно жить, сейчас, в лучшем случае, наваривать деньги, или борьбу с коррупционерами, взяточниками… Факт давно известный, основной источник противоречий в обществе – производство материальных благ при общественном производстве. А то, что производство стало общественным, по-моему, доказывать не надо. Кто-то добывает руду, сталевар варит сталь, рабочие на заводах делают комбайны, комбайнеры на этих комбайнах убирает хлеб, пекарь печет, продавец его продает. Всем хочется за свой труд получить большую оплату. В СССР и здесь пытались навести порядок путем внедрения принципа: «Равная оплата за равный труд». И конечно народ имел возможность контролировать власть, через партийные собрания, профсоюзные или просто через рабочие собрания на предприятиях.
Однако я не утверждаю, что общество СССР было таким уж идеальным. Конечно, нет. Ибо мы, люди, находимся на очень низком пути развития. Как это не прискорбно сознавать, да, мы как цыплята, холодно сбиваемся в кучку, солнышко взошло, слабого коллегу и расклевать можем. Тем не менее, СССР было государством равных возможностей, которое всех своих граждан считало равными. Неважно, кто ты: чукча, узбек, украинец или русский, сын директора совхоза или сын тракториста. «Если ты хотел - ты мог стать хоть разработчиком ракет, хоть Генсеком, а мог стать "синяком" которого из года в год тянет трудовой коллектив. Все зависело от ЛИЧНЫХ КАЧЕСТВ человека. А не от связей твоих родителей и денег, хотя связи могли значительно повысить твои шансы». Отсюда.
Так что СССР – это была попытка коммунистической партией советского союза построить нормальное цивилизованное общество нового типа. Были ли ошибки при этом строительстве? Конечно, были и много. Во-первых, наука обществоведение, должна высвечивать путь этого строительства. Она этого не делала, а если и делала недостаточно. Науку заменяла и заменяет политика. Ну, и мы, народ, в своей массе, хорошие….