В Общественной палате Российской Федерации состоялось обсуждение инициативы о принятии федерального закона, направленного на защиту женщин от склонения к искусственному прерыванию беременности.
В настоящее время подобные ограничения уже действуют в 25 регионах страны, и за их нарушение предусмотрены штрафные санкции.
Заместитель главы комиссии ОП РФ по вопросам демографии Наталья Москвитина выразила мнение, что региональных мер недостаточно, поскольку проблема носит массовый характер. В ходе заседания она отметила, что ей самой в прошлом неоднократно предлагали сделать аборт, из-за чего трое из её пятерых детей могли не появиться на свет. Москвитина подчеркнула важность обеспечения права женщины самостоятельно принимать решение о рождении ребёнка, без какого-либо репродуктивного давления.
Депутат Государственной думы Николай Николаев выразил возмущение тем, что с точки зрения законодательства прерывание беременности рассматривается как обычная медицинская услуга. Он отметил, что в этом вопросе Россия фактически не отличается от ультралиберальных стран, приведя в пример Францию, где право на аборт закреплено в конституции.
Депутат Госдумы Виталий Милонов заявил, что решающая роль в склонении женщины к аборту принадлежит мужчине. По его мнению, необходимо уделять больше внимания вопросам пропаганды, поскольку, как он отметил, большинство людей изначально настроены против абортов.
"Настоящий мужчина никогда не позволит делать аборт: дома запрет, выйти не даст, но на аборт не пустит", — сказал Милонов.
Депутат ГД Олег Матвейчев выразил мнение, что общество испытывает горе, получая сводки с СВО, однако при этом остаётся без внимания значительное количество смертей, связанных с абортами. Он подчеркнул, что после легализации абортов в СССР количество убитых людей превысило число жертв, которых унесла война при Гитлере.
"С 1960-х годов, когда Хрущёв разрешил аборты, мы убили людей собственных в несколько раз больше, чем Гитлер. Про Гитлера все знают, какой он плохой, а в зеркало посмотреть на самих себя... Напомню, что зеркало нечисть боится", — сказал Матвейчев.
Депутат подчеркнул, что финансовое положение семьи не должно становиться препятствием для рождения детей. Он также высказал мнение, что следует отказаться от убеждения, будто демографические проблемы можно решить исключительно за счёт улучшения материальных условий.
"Весь мировой опыт говорит прямо противоположное: чем лучше люди живут, тем меньше они рожают. Самая большая рождаемость в тех странах, которые бедные, а самая плохая — там, где богатые. Поэтому все разговоры о том, что дайте нам квартиры, дайте нам пособия, тогда мы соизволим вам родить — это всё лукавство", — заключил Матвейчев.
Депутат Верховной рады нескольких созывов Олег Царёв, комментируя слова Матвейчева, заявил, что статистика и исторические данные подтверждают, что действительно высокая рождаемость характерна для бедных стран. Сегодня она действительно выше всего в странах Африки, Азии и Латинской Америки, подчеркнул он. Однако уровень жизни в странах этих континентов не должен становиться примером для России.
"На рождаемость влияет не только уровень жизни, но и образ жизни. Переход от сельского уклада к городской среде неизбежно снижает число детей в семье. Однако важно учитывать контекст. Если под подобными высказываниями подразумевается призыв к тому, чтобы намеренно понизить и без того невысокий уровень жизни населения ради роста рождаемости — вернуть людей „в избы‟ и „обуть в лапти‟, — с таким подходом согласиться нельзя. В нашей стране уже используется множество спорных мер борьбы с демографическим спадом, но не хотелось бы, чтобы метод Матвейчева оказался среди них", — отметил Царёв.
Блогер Сергей Колясников также высказал своё мнение о том, что якобы бедность населения приведёт к росту рождаемости.
"Депутат Госдумы Олег Матвейчев заявил, что население должно жить в бедности для улучшения демографии. Идея увеличивать пособия и улучшать условия для роста рождаемости — „лукавство‟, а настоящим стимулом должно быть отсутствие финансового комфорта. Вот это мощь! Теперь все меры, включая утильсбор, рост ставки НДС, снижение порога УСН, рост тарифов ЖКХ и прочее — можно смело называть „борьбой за рождаемость‟. Ранее он же называл тех, кто озвучивает проблемы в миграционной политике — агентами иностранных разведок. Ну и денёк сегодня. Цирк с конями", — отметил Колясников.
Блогер Илья Свиридов обратил внимание, что в 2021 году Матвейчев задекларировал доход свыше 4 миллионов рублей, что значительно превышает доходы большинства жителей России.
"Ярко! С другой стороны, что такое 4 млн рублей в 2021 году? Ни-ще-та!!!" — написал Свиридов в своём телеграм-канале.
Он добавил, что сам не решался на рождение детей, пока не достиг такого финансового уровня, при котором мог бы их достойно содержать.
"Не знаю... В моём случае, я тянул с рождением детей по той простой причине, что ничего не мог им дать... Как человек, выросший в абсолютной нищете, я уверенно не хотел такого будущего для своего потомства. Ибо на своей шкуре прочувствовал что это такое в столице... В отличие от многоуважаемого депутата, значение слова бедность мне хорошо известно. И так, как только я решал, будут ли у меня дети или нет, к реализации проекта семья я приступил только тогда, когда смог позволить себе достойно содержать семью..." — резюмировал Свиридов.
