Депутат Матвейчев считает, что чем лучше живут люди, тем меньше они рожают, поэтому повышение пособий, улучшение жилищных условий и другие меры поддержки не дадут результата. Надо просто жить без финансового комфорта, говорит гражданин с депутатской зарплатой в 400 тысяч, которая, возможно, является не единственным источником его доходов.
Мировой опыт показывает обратное. В том числе современные социальные эксперименты в разных странах мира. Улучшение жилищных условий и финансовая уверенность в завтрашнем дне дают демографический рост. Я об этом писал многократно и со ссылками, можно в канале найти.
Ладно, на гейском Западе ничего нормального быть не может, я понимаю. Но есть же и отечественные исследования, в т.ч. самые современные.
Так ученые из РАНХиГС показали, что российские семьи с детьми оказываются за чертой бедности в 1,8 раз чаще, чем семьи без детей. Причем, особо бедными люди становятся, когда дети идут в школу. Но даже в домохозяйствах с детьми до 6 лет среднедушевые доходы на 37% меньше, чем у бездетных. Наибольшая бедность — в неполных семьях с детьми-школьниками, в два раза выше, чем в среднем по стране.
Такого ответа на вопрос, почему мало рожают, не достаточно?
Депутат Матвейчев, который наверняка выступает против сатанинской гендерной политики и за «традиционные» семьи, считает, что вот такая жизнь российских семей — это нормально? Может пособия детские забрать (чтобы совсем без «финансового комфорта») и тогда у каждой семьи сразу же по 10 детей станет? Которых они комфортно разместят в фешенебельной 15-метровой съемной или ипотечной студии? Или все толпой придут жить к депутату Матвейчеву? Что у него, кстати, с жилищными условиями? Ипотечная однушка-двушка в пятиэтажке в спальном районе? По нынешним ценам и кредитным ставкам даже с депутатской зарплатой большее вряд ли можно потянуть.
И почему всегда о том, что все пороки от материального достатка, говорят люди, которые не знают, что такое бедность?
