Кто заказывает музыку? Кто платит СМИ за вдалбливание обществу мифа о «многочисленности зоозащитного сообщества»? Кто запрещает публиковать правду об их деструктивной деятельности и экстремистских методах их борьбы с оппонентами? И наконец — кто управляет всей этой системой в России?
13 октября 2025 года состоялось одиннадцатое по счёту заседание рабочей группы Круглого стола в Госдуме РФ под руководством Нины Александровны Останиной.
Задача рабочей группы – внести поправки в 498-ФЗ, направленные на защиту людей от нападения бродячих собак.
С первым докладом выступил депутат Государственной Думы, избранный в составе федерального списка кандидатов, выдвинутого Всероссийской политической партией «ЕДИНАЯ РОССИЯ», член Комитета Государственной Думы по информационной политике, информационным технологиям и связи – Вячеслав Анатольевич Петров.
Он охарактеризовал информационную картину как удручающую, отметив, что СМИ, по его мнению, транслируют критику в адрес рабочей группы, основываясь на текущих настроениях в обществе.
Призыв зоозащитников в соцсети «ВКонтакте» «расстрелять Нину Александровну Останину, Вячеслава Викторовича Володина и всех депутатов, которые поддерживают принятие поправок, защищающих людей от нападения бродячих собак», – Вячеслав Анатольевич почему-то заменил на куда более мягкую формулировку:
«… дело дошло чуть ли не до угроз членам рабочей группы …».
Согласитесь, есть существенная разница между прямой цитатой зоозащитников и чересчур дипломатичной интерпретацией Вячеслава Анатольевича.
Но далее, почему-то вместо того, чтобы осудить действия зоозащитного сообщества, он словно начал их оправдывать, сказав дословно следующее:
«… это было связано, коллеги, с нашей попыткой радикального решения поставленной Председателем Государственной Думы задачей…».
То есть, то, чему большая часть общества в прямом смысле аплодировала стоя; то, что вселило в людей надежду на окончательное решение проблемы нападений бродячих собак, — Вячеслав Анатольевич, приняв подачу информационного фона от СМИ и зоозащитных пабликов за настроение общества в целом, свёл к обвинениям в «перегибании палки» членами рабочей группы.
Возможно (допускаю), Вячеслав Анатольевич не видел самого призыва зоозащитников и отталкивался от того, что писали СМИ и в зоозащитных пабликах, не знаю…
Николай Сергеевич Валуев также деликатно ответил Вячеславу Анатольевичу, сказав следующее:
«… на самом деле я понимаю, как там выстраивается в соцсетях политика в отношении высказываний отдельных депутатов, я с этим много лет с этим был связан, на самом деле ещё с прошлого созыва, когда появился этот закон…»
Тот нескончаемый шквал оскорблений в адрес Николая Сергеевича мы, те, кто не первый год имеет дело с зоозащитным сообществом, знаем не понаслышке.
Станислав Александрович Наумов — депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации VIII созыва от политической партии ЛДПР (Либерально-демократической партии России) — по моему мнению, в своих высказываниях очень точно дал определение зоозащитных групп:
«Нина Александровна, нужно поговорить с Роскомнадзором, некоторые паблики «ВКонтакте» нужно закрывать в упрощённом режиме, приостанавливать их деятельность, делать это демонстративно, пусть кричат и воют про свободу слова, это помойки! Это помойки, которые надо закрывать! Которые наживаются просто на кликбейте…»
Алексей Викторович Корниенко — российский политический деятель, депутат Государственной думы V, VI, VII и VIII созывов от фракции КПРФ — также указал на то, как зоозащитное сообщество клевещет на депутатов рабочей группы и Россию в целом ради подрыва авторитета нашей страны в глазах мирового сообщества, а также на то, что, по его мнению, зоозащитники таким образом выслуживаются перед своими западными и/или заокеанскими кураторами:
«мы сталкиваемся с тем, что, Нина Александровна, я Вам отправлял… один Телеграм-канал, значит, группа граждан Российской Федерации, а может, это и не граждане Российской Федерации, которые пришли, подали заявление в один из московских городских судов и при том, как эти граждане комментировали, когда они Вас назвали как «предводитель шайки», значит, которая «делает всё возможное, чтобы убивать собак», значит, нас всех, так сказать, да, в эту «шайку» включили, да, это учитель музыки, живёт в городе Москве, и она сказала ещё самое удивительное: она обратилась в международные организации, значит, с тем, чтобы они осудили Россию, за то, что Россия залила кровью всю страну… это вот публичное её выступление, и я считаю, что здесь правоохранительные органы вообще должны обратить внимание на неё и на группу вот этих товарищей. И я вам ещё одну вещь скажу. Почему это происходит? В своё время было очень много у нас различного рода экологических организаций, которые получали хорошие, так сказать, вознаграждения со стороны государств Европы, США и прочих, это сейчас всё признано иноагентами, все организации закрыты, а люди-то эти остались, они и подрабатывают вот этим, что они на пустом месте порой делают хайп для себя, ну, видимо, получают какими-то потоками, может быть, эти финансовые средства уже для того, чтобы, знаете, на пустом месте, вот, сделать там, где и не надо, освещать вот эту тему будет, ну, тем не менее, они все говорят, что мы зальём кровью Российскую Федерацию, вот наша рабочая группа. Поэтому в этом плане в правоохранительные органы мы, Нина Александровна, обязаны обратиться».
Нина Александровна, перенаправив посыл Алексея Викторовича, обратилась к представителю МВД России Тимофею Владимировичу Ярцеву:
«Вот депутаты выразили свою позицию. Мы уже единожды обращались, когда там хотели повесить меня, Володина и всех. Вы не нашли в этом абсолютно никакого ни состава, ни признаков, ничего …, куклы-вуды… Вот сейчас, Тимофей Владимирович, что можем мы, как депутаты, и что можете вы, Министерство внутренних дел?»
На что Тимофей Владимирович ответил следующее:
«Спасибо за вопрос. Во-первых, я могу сказать, что однозначный ответ ещё точно не поставлен в этом вопросе. Это когда в отношении депутатов Государственной Думы высказывались определенного рода призывы к действиям. Находится в городе Москве на проверке этот материал. Я точные результаты его не знаю, не совсем мой профиль в курировании, но то, что он в работе, это точно. Вот, это первое. А второе, нам надо понимание, что эта информация, как вот сейчас Алексей Викторович сказал, она действительно создает условия для массового нарушения общественного порядка. Тогда мы можем посмотреть на предмет статьи 13.15 распространения информации. Там есть такой состав, часть девятая, в частности, для физических лиц, юридических десятые и так далее. Но надо понимание именно, будут ли тут какие-то последствия общественно опасные. Мы взаимодействуем в этом вопросе с органами надзорными по оценке этой ситуации и уже с их подачи приводим к результату.»
Я просил Нину Александровну дать мне слово, и она мне его дала.
Понимая, что у меня слишком мало времени, чтобы прокомментировать по сути три абсолютно разные темы:
— Вячеславу Анатольевичу — о системной тенденциозности СМИ, которые целенаправленно игнорируют и не транслируют мнение большинства граждан, идущее вразрез с зоозащитной повесткой;
— Алексею Викторовичу — о том, что финансирование зоозащитному сообществу извне сегодня не требуется по причине того, что благодаря принятому и действующему 498-ФЗ они имеют возможность получать неконтролируемые финансовые средства на разных темах с бродячими собаками;
— Тимофею Владимировичу — о его рассуждении относительно отсутствия понимания, будут ли общественно опасные последствия от угроз депутатам со стороны зоозащитного сообщества. По моему убеждению, такое положение дел рано или поздно приведёт к трагедии, подобной той, которая случилась с Чарли Кирком 10 сентября 2025 года в кампусе Университета долины Юты (г. Орем, штат Юта, США) – а именно, где произошло хладнокровное убийство с последующими одобрениями и радостью этому факту в том числе в соцсетях. Т. е. где ненависть в соцсетях была спусковым крючком убийства американского политика.
И про заявление, рассматриваемое в МВД России, которое, со слов Тимофея Владимировича, ещё находится на рассмотрении, – я полагаю, что с высокой степенью вероятности речь идёт о моём заявлении от 22.09.2025 г.
И вот, принимая во внимание, что к вопросам Алексея Викторовича и Тимофея Владимировича я ещё успею вернуться, а также учитывая, что вопросов к СМИ у нашего брата накопилось более чем…, я принял решение ответить только по сказанному Вячеславом Анатольевичем Петровым. Ему и, собственно, всем присутствующим я привёл один, но вместе с тем очень яркий пример, демонстрирующий, что СМИ почему-то игнорируют мнение значительно большей части нашего общества, которое диаметрально противоположно позиции крайне малочисленного зоозащитного сообщества. А именно: ни одно федеральное СМИ не сообщило, что на портале РОИ две инициативы о необходимости защиты людей от бродячих собак набрали более 100 000 голосов каждая!
Кстати, к слову о СМИ, вспомнилось мне, как генерал-полковник спецслужб Владимир Михайлович Жухрай, рассказывая о приезде в 1968 году в СССР Дэвида Рокфеллера («некоронованного короля Америки»), говорил о американских СМИ. Со слов Жухрая, цитируя самого Рокфеллера, он сказал следующее:
«… что касается газетчиков – это собачки, они лают, пока им разрешают… Слушайте, вы верите газетам? Вы что, так сказать, совсем неопытные люди? Собачки лают, пока разрешают…»
Нина Александровна отметила, что мало кто из членов рабочей группы в социальных сетях объясняет обществу, чем занимается настоящая рабочая группа и какие истинные цели преследует, что своей неактивностью даёт почву для разных спекуляций недобросовестным представителям СМИ. На это от Яны Валерьевны Лантратовой прозвучало предложение сформировать перечень тезисов, которые будут своего рода заготовками для депутатов для ответов, в том числе на провокационные вопросы тех самых недобросовестных представителей СМИ.
Я посчитал этот ход вполне действенным и предложил Яне Валерьевне свою помощь в составлении таких тезисов, перечень которых я предложу к следующему заседанию круглого стола.
Теперь про то самое заявление, о котором упомянул представитель МВД России Ярцев Тимофей Владимирович, которое, с его слов, находится в работе…
Предыстория:
Вечером 21 сентября 2025 года, за день до круглого стола (десятого по счёту), я решил перейти по сохранённой мною ссылке на тот самый комментарий зоозащитницы в соцсети «ВКонтакте» на странице зоофюрера Корецких Юрия Алексеевича с призывом «расстрелять Нину Александровну Останину, Вячеслава Викторовича Володина и всех депутатов, которые поддерживают принятие поправок, защищающих людей от нападения бродячих собак». К моему ужасу, он был на месте. И это — после того как данный факт несколько месяцев назад был озвучен в стенах Госдумы РФ, после направления Ниной Александровной и Бийсултаном Султанбиевичем заявления по данному факту в МВД России и после того как им пришёл из МВД отказ с формулировкой, что ничего не выявлено, и т. д. Вот тогда я и принял решение подать заявление от себя:
[ЗАЯВЛЕНИЕ]
Генеральному прокурору Российской Федерации
Действительному государственному
советнику юстиции
Игорю Викторовичу Краснову
Председателю Следственного Комитета Российской Федерации
Александру Ивановичу Бастрыкину
Министру внутренних дел Российской Федерации
генералу полиции Российской Федерации
Владимиру Александровичу Колокольцеву
Директору Федеральной службы безопасности Российской Федерации
Александру Васильевичу Бортникову
Министру юстиции Российской Федерации
Константину Анатольевичу Чуйченко
Адрес: 119049, ГСП-1, г. Москва,
ул. Житная, д. 14, стр. 1.
Телефон: +7 (800) 303-30-03
Копия: Депутату Государственной Думы Федерального Собрания
Российской Федерации восьмого созыва
Председателю Комитета Государственной Думы
по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства
Руководителю рабочей группы по вопросам защиты людей
от бродячих собак
Нине Александровне Останиной
Копия: Директору Ассоциации «Лига безопасного интернета»
Екатерине Михайловне Мизулиной
Эл. адрес: info@ligainternet.ru
От: Гражданина Российской Федерации
Максима Анатольевича Парфирьева
---------------------------------------------
22.09.2025 г.
ЗАЯВЛЕНИЕ
о длящемся преступлении экстремистской направленности, совершаемом организованным сообществом с использованием сети «Интернет»
Я, Парфирьев Максим Анатольевич, 22 сентября 2025 года примерно в 09:30 по московскому времени, находясь по месту своего жительства по указанному выше адресу, с использованием личного смартфона/компьютера и доступа в сеть «Интернет», обнаружил в открытом доступе информацию, содержащую признаки публичных призывов к осуществлению экстремистской деятельности и действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, исходящую от структурированного зоозащитного сообщества.
Суть нарушения:
В социальной сети «ВКонтакте» (vk.com) на странице пользователя «Юрий Корецких» (https://vk.com/yuri_koretskikh, принадлежащей гражданину РФ Корецких Юрию Алексеевичу – руководителю МОО «Альянс Защитников Животных»), в разделе комментариев к его публикации от 25 февраля 2025 года, содержится крайне опасный комментарий (https://vk.com/wall80031807_231086?reply=231284&w=wall80031807_231086) от пользователя «Мастерская Айрин» (https://vk.com/club108867502, также известной как Ирина Фомичёва, https://vk.com/id133660331).
Текст комментария, размещенного 3 марта 2025 года в 13:00 МСК:
«Надо просто отстрелить этих жестоких тварей, - Останину и Володина, да и всех кто их поддерживает в Госдуме. Они же снова и снова, как стервятники, поднимают эту тему, чтобы сделать эту страну страшной и жестокой! У них самих и рыла страшные, это НЕЛЮДИ!!! Если примут они свои гнилые поправки, то НЕТ БУДУЩЕГО У ЭТОЙ СТРАНЫ!!! И не будет обывателям безопасности! Если примут, то этот АД сотрут с лица Земли, как ошибку эволюции!!! И произойдёт это с 2026 по 2034 годы, засекайте!»
Контекст и организация:
Данный призыв к насилию является не единичным высказыванием маргинала, а закономерным следствием систематической деятельности организованного сообщества – МОО «Альянс Защитников Животных» и его лидера Корецких Ю.А. На протяжении недели с 25 февраля 2025 года, до появления данного комментария, Корецких Ю.А. на своей странице, являющейся официальным информационным каналом данной организации, целенаправленно нагнетал ненависть среди своих последователей («адептов»), используя откровенно экстремистскую риторику в отношении действующей власти и депутатского корпуса, называя их «кровавыми некомпетентными ублюдками», «уродами» и «тварями», что создало идеологическую почву для последующих прямых призывов к убийству.
Призыв был публично поддержан и одобрен (посредством функции «Мне нравится») как минимум 10 пользователями, что демонстрирует сплоченность и общность взглядов данной группы лиц, объединенных вокруг «Альянса Защитников Животных».
Правовая оценка:
Указанный комментарий, по моему мнению, содержит явные признаки состава преступлений, предусмотренных:
1. Ч. 2 ст. 280 УК РФ – Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, совершенные с использованием сети «Интернет».
2. Ч. 2 ст. 282 УК РФ – Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам отношения к власти, совершенные с использованием сети «Интернет».
3. Ст. 119 УК РФ – Угроза убийством в отношении конкретных лиц (Останиной Н.А. и Володина В.В.), если есть основания опасаться осуществления этой угрозы.
Признаки длящегося преступного деяния:
Данный противоправный контент был размещен 3 марта 2025 года и, на момент подачи данного заявления (22 сентября 2025 года), продолжает находиться в открытом доступе, несмотря на автоматические и модерируемые механизмы борьбы с подобными материалами. Количество пользователей, поддержавших данный призыв, выросло с 8 до 10 человек, что свидетельствует о его постоянном общедоступном характере и продолжающемся негативном воздействии на неопределенный круг лиц. Бездействие администрации ресурса «ВКонтакте» и правоохранительных органов, уже известное по предыдущим обращениям депутатов, создает прецедент безнаказанности.
Особую общественную опасность и актуальность данному факту придает недавнее трагическое событие в США, где 21 сентября 2025 года был похоронен общественный деятель Чарли Кирк*, чья смерть, по информации СМИ, стала прямым следствием длительного и систематического разжигания ненависти в его адрес в социальных сетях. Это наглядный пример того, к каким необратимым последствиям приводит попустительство и бездействие силовых структур в отношении подобных «виртуальных» угроз, которые материализуются в реальной жизни.
* Чарльз Джеймс Кирк (14 октября 1993, Арлингтон-Хайтс, Иллинойс — 10 сентября 2025, Логан, Юта) — американский политический активист, сторонник Дональда Трампа, исполнительный директор некоммерческой организации Turning Point USA, ведущий подкаста The Charlie Kirk Show.
На основании изложенного, и в соответствии со ст. 144-145 УПК РФ,
ПРОШУ:
1. Провести комплексную проверку по изложенным в настоящем заявлении фактам, уделив особое внимание организационной роли МОО «Альянс Защитников Животных» и его руководителя Корецких Ю.А. в координации и подстрекательстве к экстремистской деятельности.
2. Дать правовую оценку действиям (бездействию) администрации социальной сети «ВКонтакте» (ООО «В Контакте»), выразившимся в непринятии мер к удалению информации, содержащей публичные призывы к насилию и экстремизму.
3. Дать правовую оценку содержанию комментария пользователя «Мастерская Айрин» (Ирины Фомичёвой) и действий пользователей, его поддержавших, на предмет наличия в их действиях составов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 280, ч. 2 ст. 282, ст. 119 УК РФ.
4. Принять исчерпывающие меры к прекращению преступной деятельности указанного сообщества и привлечению виновных лиц к установленной законом ответственности, не допустив трагического развития событий по печальному сценарию, упомянутому в заявлении.
5. Принять решение по результатам проверки в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и уведомить меня о нем в установленный законом срок.
Приложения (на 22 листах):
1. Скриншоты страницы пользователя «Юрий Корецких» с комментарием от 3 марта 2025 года.
2. Скриншоты страниц пользователей, поддержавших противоправный комментарий и ссылки на их интернет-страницы.
С уважением,
22 сентября 2025 г.