В последних двух выпусках национальной еженедельной газеты Норвегии «Dag og Tids» писатель Кай Скаген опубликовал длинное эссе, занимающее 40-й и 41-й выпуски. Эссе очень стоит прочитать. Скаген задаётся вопросом: «Неужели снова может быть война? Серьёзно? Для нас?» Скаген имеет в виду все войны, которые велись в Европе на протяжении более ста лет. Мирные периоды настолько редки, что им дают собственные названия. «Не мир, а война является естественным состоянием современного общества. Мир — это то, за что нужно бороться, противя изначальной тенденции к войне и новым войнам. Вот почему новые военные настроения и воля к войне в Европе так опасны».
Есть веские основания утверждать, что Европа — это война.
Сегодняшние воинственные настроения формируются на фоне агрессивного морализма, основанного на презрении и игнорировании инакомыслия, характерного для всех государств Запада в последние десятилетия, где голоса за реализм и дипломатию были заглушены.
Премия мира ЕС оказалась бессмысленной — и это тоже.
Скаген назвал своё эссе «Новые религиозные войны в Древнем мире». Во введении к первой части Скаген пишет:
« Вопрос не в том, будет ли война в Европе, война уже есть. Движущей силой её, как и прежде, являются соперничество великих держав, националистическое безумие и политизированная религия».
Вторая часть начинается со следующего:
«Западный взгляд на Россию как на зло, вера в то, что мы хорошие, не закладывает основу для мира, а скорее для новой войны».
Примерно в то время, которое историк Финн Ольстад назвал пост-стеновой эпохой, Скаген пишет о времени, когда самые влиятельные игроки договорились о сохранении фронта вдоль железного занавеса без конфликтов. Сверхдержавы вели опосредованные войны в других частях света, а не в Европе. Страх полного уничтожения был велик в Европе, где процветало движение за мир. Но с падением Стены и это движение распалось. Затем наступило время террора, климатических и иммиграционных кризисов — предсказаний конца света. США с тоской смотрели на восточные степи.
Но русские, возлагавшие надежды на Запад, чувствовали себя преданными. Россия, наследница распавшегося Советского Союза, переживала смену баланса сил, которая привела к фундаментальному дисбалансу между Западом и Востоком. Кто бы мог подумать, что это может привести к новой войне? Но лёд, замораживавший оружие, таял. Либеральная утопия таяла, и появлялось чудовище.
После падения коммунизма президент 2000 года Владимир Путин восхищался способностью старых коммунистов удерживать власть в течение 70 лет «в условиях безжалостной диктатуры», пишет Скаген. «Но сам он вернулся к дореволюционной эпохе, чтобы дать новой России национальную идентичность и идеологию после падения коммунизма». Скаген полагает, что Россия сделает Москву христианским третьим Римом после падения первого, а затем и второго — Константинополя, который пал под натиском турок в 1453 году. Скаген пишет:
«Точно так же, как «развитой социализм» Советского Союза был гарантией мирового социализма, путинская Россия предстаёт родиной реализованной правой оппозиции в западных странах».
Скаген считает, что и США, и Россия создали новую идентичность, соответствующую духу времени, и он это убедительно обосновывает. Скаген отмечает фундаментальное значение книги Бжезинского «Великая шахматная доска» для политики США. Книга не переведена на норвежский язык. Украина занимает центральное место в стратегии Бжезинского в отношении США. Скаген:
Бжезинский называет Евразию «шахматной доской» и указывает на Украину как на одну из важнейших клеток на ней. В «Великой шахматной доске» он пишет:Украина, новое и захватывающее поле на евразийской шахматной доске, является ключевым местом, поскольку только существование Украины как независимого государства способствует трансформации России. Без Украины Россия перестаёт быть великой евразийской державой. (…) Но если Россия вернёт себе контроль над Украиной (…), она автоматически вернёт себе возможность стать могущественным имперским государством, охватывающим как Европу, так и Азию. (…) Верно, что роль Киева подкрепляет аргумент о том, что Украина является критически важным государством для развития самой России.Таким образом, Украина – «пограничье» – не только расположена между Западом и Востоком, но и, к сожалению, находится на стыке американских и российских имперских интересов. Слишком сильное присутствие США на Украине, будь то напрямую через членство в НАТО или косвенно через связи с Западной Европой, вызывает тревогу в Кремле.Эта шаткость истории и геополитического положения Украины была очевидна политикам и дипломатам предыдущего поколения. Многие политики, дипломаты и идеологи, среди которых были сам Бжезинский, Киссинджер и Коре Виллох, ожидали, что расширение НАТО на восток после 1991 года, особенно обещание предоставить Украине членство, может привести к перерастанию холодной войны в горячую. Однако распад Советского Союза о холодной войне забыли ещё до её окончания.
До:
«УКРАИНСКАЯ ВОЙНА имеет исторические корни в холодной войне, начавшейся после 1945 года, и распаде Советского Союза в 1991 году. Но эта холодная война была не только борьбой против тоталитарного режима за свободу и демократию, но и идеологической, экономической и военной борьбой за мировую гегемонию, которая включает в себя и культурное влияние. Эта борьба не закончилась в 1990-х годах, а продолжилась как борьба между западными державами во главе с Соединёнными Штатами, направленная против новой России после падения коммунизма».
Прошло много времени с тех пор, как обе стороны этого почти векового конфликта говорили о «мирном сосуществовании». Скаген много пишет об экономике, культурных и религиозных традициях. Он считает, что победа Трампа, ставшая своего рода культурной войной, смягчила противоречия между Россией и США, в то время как новое противоречие между популистской и культурно радикальной Европой стало более заметным.
Скаген пишет, что войны можно было бы избежать, если бы страны НАТО сосредоточились на нейтральном статусе Украины и автономии русскоязычных регионов. Украина могла бы выбрать «финляндизацию», но они выбрали её:
«... война, которая на сегодняшний день унесла жизни и увечья около миллиона человек, неисчислимое количество военных преступлений, миллионы людей, бежавших с Украины, миллионы людей, пожизненно оплакивающих своих потерянных или раненых супругов и детей, необратимое разрушение отношений между Западом и Востоком в Европе, а также гонка вооружений и эскалация, которые могут привести к большой войне через несколько лет».
Россия не сдастся, пока не захватит весь Донбасс и побережье Черного моря, а вернуть эту территорию без более масштабной войны, чем сегодня, будет крайне сложно.
« Ценой за внешнеполитический суверенитет Украины по отношению к России, целью которой является членство в НАТО, в худшем случае может стать окончательное уничтожение Европы в результате новой большой войны».
Норвегия принимает активное участие в войне. Мы входим в число стран, вносящих наибольший вклад в эту войну, и финансируем и обучаем бригаду на территории Украины. Норвегия участвует в войне всеми возможными способами. Но мы не подготовились к ней так, как шведы, которые нашли обширные места захоронения для тех, кто погибнет в войне с Россией.
Чтение статьи Скагена также напоминает нам о том, что значительная часть мира, особенно Соединённые Штаты, увидят выгоду от раздираемой войной Европы, после того как сами навредили себе разъединяющим морализмом, препятствующим демократическому обмену. Более того, когда Европа разрушила собственное производство, следуя зелёному сдвигу, заложенному мечтателями, она больше не представляет экономического интереса для Соединённых Штатов как покупатель оружия.
Сегодняшние воинственно настроенные европейские правители позволяют себе потерпеть поражение только после жестоких восстаний. Жертвами всё равно становятся простые люди.
Как заключает Скаген:
« Мир становится... тем, за что нужно бороться, вопреки внутренним тенденциям к войне и новым войнам. Вот почему новые воинственные настроения и стремление к войне в Европе столь опасны».