Мы продолжаем наш разговор о московском "Спартаке". Тем более, что за последнее время мы получили несколько интересных тем для обсуждения. В частности, главный тренер красно-белых Деян Станкович дал интервью сербскому изданию "Kurir".
Там он сделал несколько крайне неоднозначных высказываний. Которые кажутся мне очень интересными, а главное - показательными. Эти фразы многое объясняют в работе Деяна и в тех проблемах, которые у него возникли.
"Отставка? Она может случиться с Кристианом Киву в "Интере", Игором Тудором, Симоне Индзаги… Это нормально. Единственная проблема, что анонимные люди говорят о моей отставке в медиа. Никто не знает, кто они. Называю их "люди без имени". И если бы я боялся воробьев, то носил бы в кармане рогатку.
Они уж точно меня не уволят. Вы знаете, у кого есть и нож, и торт. Но, если быть до конца честным, я не переживаю по поводу отставки. Об этом ясно и четко заявил руководителям клуба".
Классический пример попытки обесценить критику за счёт принципа "Argumentum ad hominem". Это известная логическая ошибка, при которой в споре или дискуссии критикуются не аргументы оппонента, а его личность, мотивы, происхождение, авторитет и прочее.
Вот и тут - меня критикуют, требуют отставки?
Да кто они такие! Люди без имени, анонимные непонятные персонажи. Воробьи какие-то. Хотя, критика в адрес Станковича идёт совсем не от анонимов из интернета. Об этом говорят многие люди с огромной аудиторией. Журналисты или те же блогеры, вроде Борзыкина. Как бы мы к ним не относились, но их мнение значит больше, чем слова "анонимов из интернета".
"Единственная причина негативного отношения ко мне со стороны российской общественности – это то, что я иностранец. Я иностранец в огромном клубе, в огромной стране. «Спартак» – народный клуб, самый популярный с момента основания, как в Москве, так и по всей России. Желающих навредить Спартаку» хватает".
Вот это, как говорится - самая "мякотка". Во-первых, сам по себе аргумент - убогий. В стиле знаменитого момента из американской комедии. Когда афро-американец всюду видел расизм и считал, что его постоянно притесняют за цвет кожи. Прикрыться своих происхождением - это очень удобный способ, скинуть с себя ответственность.
Ну и да. На моей памяти за последние годы ни один тренер "Спартака" не получал такой критики, как Олег Кононов. Этнический русский с белорусским и российским гражданством. Интересно тут человека тоже критиковали за то, что у него один из паспортов иностранный или что?
Ну, а самым обожаемым наставником красно-белых со времён Романцева стал Массимо Каррера. Итальянский специалист. Который совершенно точно не успел получит наше гражданство, а потому оставался иностранцем. Но тут почему-то никакого "негатива" вы не увидели. Разве, что со стороны части руководства, ну и ещё недо-поэта Назарова с его стишками.
Кстати, поневоле возникает вопрос. А где там наш уважаемый "гражданин поэт" сейчас пропадает? И кого ждут в России больше его или Карреру? Но это так, отошли от основной темы.
Дальше у нас вот такой вопрос от сербского журналиста: «Интересно, что российские медиа пишут гораздо меньше, скажем, о возможной отставке Сергея Семака или Валерия Карпина, хотя и «Зенит», и московское «Динамо» показывают слабые результаты. Почему?»
Цитата Станковича: «Я уже ответил на этот вопрос. Я – мишень потому, что я иностранец! А «Спартак» – потому что это великий клуб, который любит огромное количество людей».
Я конечно всё понимаю, но насколько надо быть "не в теме", чтобы говорить подобное. Это Карпина то не хотели увольнять? У нас тут пару месяцев только о "Валере" и говорили. А уж Семака гонят в отставку с середины прошлого сезона.
В-общем, неприятное впечатление от интервью. По некоторым вопросам Станкович высказался адекватно. Но в некоторых моментах нёс откровенную пургу. Или пытался снять с себя ответственность самым нелепым образом.