Осенью 1611 года в Нижнем Новгороде прозвучал призыв Кузьмы Минина - земского старосты, к войне против захватчиков: "Если мы хотим помочь Московскому государству, то не будем жалеть своего имущества, животов наших; не то что животы, но дворы свои продадим, жен и детей заложим!"
Читая описание смуты и участия в нем Минина, большое количество загадок либо недоговоренностей, кем же был Минин, и откуда у него такая власть, если он из черни. И почему после смуты этой власти он лишился. Очень много толков, по поводу кем он был по нации. Некоторые включая президента ВВП говорят что он был татарином, историки же твердят, что татаров в тех местах не было (хотя трижды упоминается что Пожарский использовал татарских всадников). Не будем и мы гадать, кем он был, не имея точных фактов. Ниже интересная выписка про Минина из книги Полководцы XVII века написанная военным историком Владимиром Викторовичем Каргаловым (1932-2009 гг.).
Знал Д. Пожарский и о призыве земского старосты Кузьмы Минина всем миром подняться на интервентов и "воров". Святое это было дело, но непривычное - "черные люди" сами начали воеводствовать...
...Князь Дмитрий Пожарский согласился стать во главе ополчения, но потребовал, чтобы у него "в товарищах" был Кузьма Минин. Это было необычно, противоречило всем местническим правилам, но народные массы горячо поддерживали такое предложение, и послы согласились...
...Автор Нового летописца утверждал, что контрнаступление началось по инициативе Кузьмы Минина и что именно ему принадлежит основная заслуга разгрома гетмана Ходкевича: "Дню же бывшу близко к вечеру, приде бо Кузьма Минин ко князю Дмитрею Михайловичу и просяще у него людей. Князь же Дмитрий же глаголаша: "Емли, ково хощещи!" Минин с тремя сотнями конных воинов внезапно ударил на роту, стоявшую у Крымского двора, смял ее и погнал к польскому лагерю. Конечно, это был героически эпизод, прославивший земского старосту, но он стал всего лишь началом общего наступления...
...Именно ради общерусского единства князь Дмитрий Пожарский согласился вместе с торговым человеком Кузьмой Мининым возглавить "мужицкую рать", в то время как другие титулованные феодалы считали это за умаление их чести...
...Кузьма Минин вообще не участвовал в коронации (Михаила Романова в 1613 году) - должности при дворе ему не нашлось. Второму вождю земского ополчения пожаловали чин думного дворянина, 200 рублей жалованья в год, но без поместья. (Дмитрию Пожарскому вернули старинное владение, вотчину Ландех, пожаловали богатое село Холуй с соляными промыслами и земли в Суздале) Должность казначея он так и не получил, хотя фактически ведал всеми финансами государства...
...Так воевода оказался во главе финансового ведомства всей страны (сбор "пятой деньги"). К сожалению, рядом с ним не было верного соратника по земскому ополчению Кузьмы Минина, который умер в 1616 году по дороге из Казани, куда был послан "для розыска" о злоупотреблениях местных властей.
В. В. Каргалов - Полководцы 17 века
По выписке из книги видно что призыв к ополчению сделал Минин, а уже потом Пожарский был выбран лидером ополчения, при этом Пожарский был готов стать лидером, при условии что в товарищах у него будет Минин. До смуты Минин занимал должность земского старосты, получается что он был грамотным, также в его компетенцию входили вопросы использование общиной земли, налогов и возможно даже ведал общиной полицией. Каргалов также упоминает что Минин был человеком торговым. Везде, где Пожарский связан с финансами, упоминается Минин. И в Казань его отправляют видимо неким ревизором, чтобы проверить финансовые злоупотребления местной власти.
По мере нахождения новой информации про Минина, буду добавлять ее в эту статью.