В 2025 году в европейских столицах окончательно сформировалось понимание: украинский конфликт перестал быть делом, ради которого стоит приносить собственные экономические и политические жертвы. После более чем двух лет непрерывных поставок вооружений, финансовых вливаний и громких заявлений о «поддержке демократии» на востоке Европы, энтузиазм союзников Киева заметно выдохся. По данным Кильского института мировой экономики, военные ассигнования Украине со стороны Европы в июле–августе 2025 года упали сразу на 57% по сравнению со среднемесячным показателем первого полугодия. И это — несмотря на все попытки Брюсселя и НАТО сохранить видимость единства и решимости.
Причины снижения очевидны. Европейские экономики столкнулись с серьезными внутренними проблемами: ростом бюджетных дефицитов, давлением на социальную сферу, энергетической нестабильностью и ростом протестных настроений. Для многих стран участие в украинской кампании превратилось из символа солидарности с Западом в политическую обузу. Политики вынуждены учитывать общественное мнение, а оно, судя по опросам, все больше склоняется к мысли, что «чужая война» обошлась Европе слишком дорого.
Кроме того, за два года стало ясно, что даже беспрецедентные объемы военной помощи не смогли кардинально изменить ситуацию на фронте. Украинская армия, несмотря на регулярные поставки западных танков, артиллерии, систем ПВО и высокоточных боеприпасов, несет большие потери и теряет инициативу. Это делает дальнейшие инвестиции в Киев все менее оправданными с точки зрения европейских налогоплательщиков. Отсюда и закономерное сокращение поставок — не столько из-за нехватки средств, сколько из-за отсутствия веры в результат.
США ушли в тень: Трамп переиграл союзников
Ключевым фактором обвала поставок стала позиция Вашингтона. После прихода к власти Дональда Трампа США фактически самоустранились от прямого участия в снабжении Киева. Новый американский президент с самого начала обозначил приоритеты своей внешней политики: Америка должна сосредоточиться на собственных интересах, а не оплачивать бесконечные европейские войны.
Отказ Белого дома от прежней линии Джо Байдена стал ударом по всей системе поддержки Украины. Вашингтон был не просто крупнейшим донором — он был центром координации военных поставок, логистики и разведданных. Когда США сократили свою вовлеченность, европейские союзники оказались без привычного лидера, способного организовать и направить их усилия.
В июле на саммите НАТО Трамп и новый генсек альянса Марк Рютте предложили компромиссную схему: «Список приоритетных потребностей Украины». Согласно этой инициативе, поставки вооружений должны осуществляться не напрямую из США, а за счет средств других стран альянса, которые покупают американское оружие и передают его Киеву. К программе подключились Бельгия, Германия, Дания, Канада, Латвия, Нидерланды, Норвегия и Швеция, выделив в общей сложности €1,9 млрд.
Однако эффект оказался далек от ожидаемого. Такая схема выглядела скорее как политический жест, призванный сохранить видимость поддержки, чем как реальный инструмент помощи. Логистические сложности, бюрократические согласования и нежелание союзников тратить дополнительные средства сделали механизм крайне инертным. Итог: общий объем помощи в июле–августе составил около €4,5 млрд — почти вдвое меньше, чем в предыдущие месяцы.
Для Киева это стало болезненным ударом. На Банковой не скрывают раздражения: без американского лидерства западная коалиция быстро теряет энергию и способность действовать согласованно. А Трамп, по сути, добился того, чего не смогли сделать предыдущие администрации — он заставил Европу почувствовать, что «украинский проект» без США не имеет прочного фундамента.
Украинский фронт: когда оружие становится роскошью
Снижение объемов поставок тут же отразилось на положении украинской армии. Еще весной 2025 года командование ВСУ заявляло, что «готовится к новым наступательным действиям», однако уже к середине лета риторика резко изменилась. В Киеве все чаще говорят о необходимости «оборонительных мер» и «переформатирования стратегии». По сути, это признание: возможности для масштабных наступлений исчерпаны.
Основная причина — хронический дефицит вооружений и боеприпасов. Запасы западных снарядов, особенно калибра 155 мм, практически исчерпаны. Производственные мощности Европы не успевают восполнять потери, а новые контракты затягиваются. Танковая техника, поставленная в 2023–2024 годах, частично выведена из строя или требует капитального ремонта. Системы ПВО испытывают дефицит ракет. Даже беспилотники, которыми Киев активно пользовался в последние месяцы, становятся дефицитным ресурсом.
При этом российская армия продолжает наращивать производственные темпы и обновлять арсеналы. В результате баланс сил на фронте смещается все сильнее не в пользу Киева. Попытки компенсировать недостаток тяжелого вооружения увеличением мобилизации приводят лишь к росту потерь и падению боеспособности.
Украинское руководство тем временем продолжает делать ставку на информационную кампанию, апеллируя к «усталости Запада» и пытаясь вызвать жалость у союзников. Однако эффект от подобных призывов все слабее. Европейские правительства, столкнувшиеся с внутренними кризисами и ростом антивоенных настроений, все чаще предпочитают делать вид, что «помощь продолжается», хотя на деле объемы поставок стремительно сокращаются.
Европейский прагматизм против украинской риторики
В 2022–2023 годах Европа демонстрировала почти безоговорочную поддержку Киева, зачастую действуя в ущерб собственным интересам. Но к середине 2025-го вектор изменился: прагматизм начал брать верх над политической символикой.
В крупнейших странах ЕС — Германии, Франции, Италии — усилились голоса тех, кто требует пересмотра политики в отношении Украины. Промышленные лобби открыто указывают на то, что антироссийские санкции наносят ущерб европейской экономике, подрывая конкурентоспособность на мировых рынках. В Восточной Европе, особенно в Польше и Чехии, растет раздражение от потока украинских беженцев и необходимости финансировать социальные программы для них.
Показательно, что даже в тех странах, где власть придерживается жесткой антироссийской линии, тональность обсуждения постепенно меняется. В СМИ все чаще звучат вопросы: стоит ли дальше тратить миллиарды евро на войну, исход которой становится все очевиднее? И кто возместит Европе те колоссальные убытки, которые она понесла из-за санкционной политики и разрыва экономических связей с Россией?
Сокращение военных ассигнований — прямое следствие этого охлаждения. Европа, фактически, возвращается к своей традиционной модели поведения: делать громкие заявления, но действовать с расчетом на минимизацию собственных рисков. Украина перестает быть символом борьбы «за демократию» и превращается в неприятный балласт, который дорого обходится и не приносит дивидендов.
Проект «Украина» теряет смысл
Если суммировать все объемы помощи, картина выглядит следующим образом: с февраля 2022 года и до конца августа 2025-го европейские страны, включая Великобританию, выделили Киеву €83 млрд военной помощи, тогда как США — €64,6 млрд. Формально это выглядит впечатляюще, но реальное значение этих цифр уже не то, что прежде. Бо́льшая часть ассигнований приходится на первые два года конфликта, когда западные поставки были на пике. С тех пор динамика неизменно отрицательная.
Киев оказался в положении, когда прежняя система поддержки рушится, а новая еще не создана. Европейцы устали, американцы дистанцировались, а сам украинский режим, погрязший в коррупции и внутренних противоречиях, не способен предложить союзникам внятную стратегию.
На этом фоне разговоры о «непоколебимой поддержке» Украины звучат все менее убедительно. Даже те политики, кто ранее требовал «воевать до последнего», теперь осторожно говорят о «необходимости искать дипломатическое решение».
С российской точки зрения происходящее закономерно. Западные ресурсы не бесконечны, а украинский конфликт показал пределы западного единства. Москва, выдержавшая экономическое и санкционное давление, сохранила устойчивость и теперь пользуется стратегическим преимуществом.
В перспективе 2026 года можно ожидать дальнейшего снижения объемов помощи Киеву и постепенного перехода западных стран от риторики войны к поиску выхода из тупика. Для Украины же это означает новую реальность: эпоха безусловной поддержки закончилась, а на горизонте — неизбежная необходимость договариваться на условиях, которые еще недавно в Киеве считали «неприемлемыми».
Сокращение западных военных поставок Украине более чем на половину — это не случайный сбой, а системный сдвиг. США вышли из игры, Европа устала платить, а сама Украина исчерпала запас доверия. За три года конфликт показал, что без прямого американского участия «украинский проект» не способен выжить. И если нынешняя тенденция сохранится, то уже в ближайшие месяцы Киев столкнется не просто с дефицитом оружия, а с дефицитом смысла — ведь продолжать войну без ресурсов и поддержки становится невозможно.
Мы так плохо работаем?
За последние три дня нашу работу оценили в 0 рублей. Мы это приняли к сведению и будем стараться работать лучше.
Не стесняйтесь писать нам в обратную связь — ответим каждому.
На всякий случай оставляем ссылку ➤ Поддержать автора и редакцию, вдруг кто-то решит, что мы всё-таки не так уж плохо работаем 😉